Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Jeux Video, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Stockage et réseau sont des problématiques spécifiques. Pour vos questions sur ces sujets, merci d'utiliser ce forum et non les forums dédiés aux matériels et logiciels.
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster

NAS / Home Server "VHS-4" de Ve-Hotech

Message » 15 Mar 2009 15:41

Bonjour à tous ! N'ayant pas vu de sujet à propos de ce sympathique NAS/Home Server, je me permets de créer ce topic afin d'échanger sur ce fabuleux joujou, à forte connotation multimédia :P

A la recherche d'un serveur NAS en vue de centraliser toutes mes données (films/musique/photos) tout en répondant à la problématique de sauvegarde de celles-ci, je me suis d'abord intéressé aux serveurs NAS, Qnap et Synology en tête, avant de tomber sur ce qui pourrait être LE produit ultime : le VHS-4 de chez Ve-Hotech, petite société francaise basée à Angers.

Image

Image

Il s'agit donc d'un serveur personnel sous Linux, qui propose une alternative aux NAS et autres Windows Home Server tels que ceux que propose HP. La configuration de base est plutôt musclée puisque le système embarque un un processeur AMD Sempron LE 1150 cadencé à 2 GHz, 1 Go de mémoire vive DDR2 et quatre emplacements pour disques durs, ce qui permet d'imaginer des utilisations bien plus avancées qu'un serveur NAS "classique". Support des niveaux de RAID 0, 1, 5, 10 et JBOD. En outre, le VHS-4 permet offre des fonctions de virtualisation, permettant de créer plusieurs machines virtuelles Ubuntu, afin de bénéficier d'un bureau virtuel où que vous soyez ! Le VHS-4 est silencieux, mesuré à 26 dB.

[*] Site web : http://fr.ve-hotech.com/
[*] Shop officiel : http://shop.ve-hotech.com/
[*] Blog officiel : http://fr.ve-hotech.com/blog/index.php
[*] Forum : http://fr.ve-hotech.com/index.php/invest/forum
[*] Spécifications : http://fr.ve-hotech.com/index.php/apercu/specification


Quelques articles intéressants
:

http://www.clubic.com/actualite-262596- ... erver.html
http://www.59hardware.net/News/CeBIT_20 ... ch_!_.html
http://www.revioo.com/news/homeserver-v ... 12489.html
http://toolinux.com/lininfo/toolinux-in ... e-vhs-4-de
http://blog.monhomeserver.fr/2008/12/04 ... ous-linux/
http://toolinux.com/lininfo/toolinux-in ... fait-belle
http://www.vnunet.fr/news/nas_ve_hotech ... ce-2030314

4 versions sont actuellement disponibles
:

VHS-4205 : équipé de 2 disques de 500 go, prix indicatif : 699 €
VHS-4210 : équipé de 2 disques de 1 To, prix indicatif : 799 €
VHS-4310 : équipé de 3 disques de 1 To, prix indicatif : 899 €
VHS-4410 : équipé de 4 disques de 1 To, prix indicatif : 999 €

L'une des fonctions qui m'a réellement convaincu concerne l'utilisation du diaporama photo à distance ; l'explication parle d'elle même, on sent qu'aucun détail n'a été laissé au hasard :

Scénario 1 - Vous avez un NAS multimédia. Vous lancez votre diaporama... et vous attendez. Trente secondes pour la première photo. Extase générale tant qu’elle est affichée et de nouveau trente secondes d’attente. Et ainsi de suite. Vos photos pèsent entre 4 et 5 Mo et, forcément, faire transiter tous ces "Mo" par votre ligne ADSL, ça prend du temps.

Scénario 2 - Vous avez un VHS-4. Vous lancez votre diaporama... et la première photo apparaît dans les secondes qui suivent. Brigitte BAILLEUL, Ve-Hotech, explique : "Nous nous sommes dit que pour afficher des photos sur un écran de TV d’une résolution de 1920 x 1080, cela ne servait à rien de faire transiter par le réseau des photos d’une résolution supérieure. Lorsque vous demandez à votre VHS-4 de créer et jouer un diaporama de vos photos, celui-ci interroge le périphérique cible pour connaître sa résolution. Il redimensionne ensuite, avant envoi, vos photos. Aucun changement n’est apporté à vos fichiers, mais la photo qui transite sur le réseau est de la résolution appropriée."


Maintenant, quand on leur demande ce qui différencie leur VHS-4 d'un NAS Synology par exemple, les développeurs nous donnent la réponse suivante :

Les Synology sont des NAS (disque durs réseaux), le VHS-4 est un Home Server.

Concernant le matériel. Il ne s'agit pas du tout de la même gamme de composants:
- Processeur dédié de faible puissance pour le Synology vs processeur PC classique pour le VHS-4
- Mémoire de 256Mo pour le Synology 1Go pour le VHS-4

Cela fait autant de différence qu'entre un Net book et un vrai PC portable. Les deux ont l'air de pouvoir faire la même chose. Dans les faits, avec le premier, vous ne pouvez pas faire grand chose car il n'a pas la puissance nécessaire. Rien que sur la vitesse de transfert entre le client et le serveur : vous avez la même différence qu'entre un disque Externe en USB 1 et au autre en USB 2 ou entre une connexion Wifi en 802.11b et une autre en 802.11n

Le VHS-4 propose tout ce que fait le Synology mais le fait plus vite, plus confortablement. Ensuite le VHS-4 apporte de nouvelles fonctionnalités comme par exemple :

Une interface utilisateur paramétrable par l'utilisateur avec des outils de productivité (lecteur RSS, Agenda, Bloc Note, Calculatrice, Liste de tâche). L'interface Web du VHS-4 n'est pas qu’une simple interface de configuration du serveur. C'est une application complète, la partie configuration n'en est qu'un petit morceau, vou pouvez par exemple écouter vos musiques, voir vos photos et voir vos vidéos directement à parit de l'interface web.

Enfin, certaines fonctions semblant identiques sont implémentée de façon très différentes car la puissance du VHS-4 nous le permet. Prenons l'exemple du diaporama. Les deux produits vous permettent à distance de faire un diaporama des photos se trouvant sur le serveur. Sur le Synology, les photos sont envoyées telle quelle au navigateur qui les redimensionne et les affiches sur votre écran. Résultat le Synology envoie une image de plusieurs Mégapixel (entre 5 et 10 sur les appareils actuels) qui sera affichée sur une écran de 1 à 2 Méga pixel maximum. Cela se traduit par un temps de transfert de l'image sur une connexion ADSL ayant un débit d'1Mbit/s d'environ 40s. Il se passe donc 40s entre chaque image. Autant dire que la super séance photos que vous aviez prévue chez vos amis et pour laquelle vous aviez en partie acheté votre Synology va vite devenir soporifique. Sur le VHS-4 la photo est redimensionnée et recompressée avant l'envoi en fonction de la taille de l'écran sur lequel la photo sera affiché. La photo transmise est donc moins volumineuse et le temps entre deux photos passe de 40s à entre 3s et 5s ce qui pour un diaporama devient acceptable. C'est un exemple parmi d'autres d'une fonction identique mais implantée différemment: l'une est inutilisable (Synology) alors que l'autre est parfaite (VHS-4).

Ensuite le VHS-4 propose de nouvelles fonctionnalités absentes des produits Synology :
- Le support du Squeeze Center
- Le support des machines virtuelles avec la possibilité d'avoir un bureau virtuel avec de vraies applications comme Open Office disponible de partout, tout le temps. Cette fonction offre des possibilités vraiment énormes.

Et bien d'autres à venir. Enfin la philosophie générale du produit est différente. Dès la sortie de la boîte vous sentirez la différence. Le VHS-4 est directement opérationnel. Sur le Synology vous devrez commencer par démonter la machine pour y installer vos disques durs puis formater ces disques et configurer la grappe RAID ce qui vous prendra une bonne journée. Les deux produits utilisent parfois les même logiciels mais le VHS-4 les utilise différemment et va beaucoup plus loin dans leur configuration.

Prenons l'exemple de la fonction principale qui est le partage de fichier. Sur le Synology vous créez des partages réseaux. Vous créez ensuite des utilisateurs est autorisez ces utilisateurs à accéder aux partages réseaux. Concrètement vous devez paramétrez des ACLs et entrer dans des notions d'utilisateur et de groupe. Si vous avez créés plusieurs partages vous aurez autant d'emplacement réseaux à créer ou de disque à monter sur vos clients. Avec les VHS-4 vous attribuez un profil à vos utilisateurs ce qui va automatiquement leurs donner certains droits. Sur le VHS-4 vous avez un seul partage réseaux par utilisateur donc un seul disque à monter. Ce partage est déjà organisé et l'utilisateur y trouvera en fonction de son profil un répertoire privé un répertoire public ses sites web, des dossiers partagés. C'est beaucoup plus simple à utiliser, beaucoup plus facile à configurer et surtout beaucoup plus pratique. La notion de profil permet d'offrir certaines fonctionalités aux utilisateurs. Chez Synology, les compte utilisateurs ne concerne que l'accès aux données.

Autre exemple. Vous pouvez héberger vos sites Web sur le Synology. Sur le VHS-4 aussi. Mais sur le Synology vous ne pouvez pas avoir plusieurs noms de domaine qui aboutissent à des sites Web différents. En fait sur le Synology vous pouvez héberger un seul site web. Vous pouvez éventuellement faire des sous-sites qui se trouveront dans des sous répertoire du site principal. Vous ne pouvez pas permettre à des utilisateurs de créer des sites Web. Tout doit être fait par l'administrateur. Toujours sur le Synology vous aurez d'énorme difficulté à installer des sites Open source et les rendre fonctionnels à partir de votre réseau local et depuis Internet. Souvent il vous faudra choisir lors de la configuration de l'installation du site.

Sur le VHS-4 il n'y pas toutes ces limitations, vous pouvez avoir autant de noms de domaines que vous voulez, avoir des sous-domaines, attribuer la gestion des sites à vos utilisateurs, accéder à vos sites aussi bien en local que depuis Internet. Bref vous pouvez vraiment héberger vos sites chez vous. En plus sur le VHS-4 c'est d'une simplicité enfantine (voir la vidéo de création d'un blog en 2 minutes !).

Il y a encore bien d'autre différences, mais si l'on devait considérer que NAS et Home Server ont des applications similaires, on dirait que les NAS Synology représentent l'ancienne génération tandis que le Home Server VHS-4 reprèsente la nouvelle génération.


Un petit mot sur la consommation, toujours tiré de leur forum, et pour vous prouver que ce n'est pas beaucoup plus gourmand qu'un NAS classique :

Pour vous donner quelques informations de consommations et quelques repères :

Notre alimentation consomme à vide (sans rien de branchée dessus) environ 3,6W et est certifiée 80+ c'est à dire quelle à un rendement supérieur à 80%. Il n'en existe pas de meilleur sur le marché.

Les consommations indiquées ci dessous sont mesurées au niveau de la prise de courant (ils tiennent donc compte de l'ensemble du système)
VHS-4 OFF: 4,8W
VHS-4 ON au repos avec 2 HDDs: 42W
VHS-4 ON au repos avec 3 HDDs: 45,5W
VHS-4 ON au repos avec 2 HDDs: 49W
VHS-4 ON en burn (CPU à 100% + activité intense sur tous les disques) avec 4 HDDs: 62W


Au niveau de l'interface, là aussi ca a l'air top :

L’'ensemble des fonctionnalités du VHS-4 est accessible depuis une interface de type web, qui peut être entièrement personnalisée par l’'utilisateur. Cette interface s'’inspire d’'iGoogle ou de NetVibes, et permet d'’ajouter ou d’'enlever des modules très simplement. Ainsi optimisé, le portail reflète l'’usage fait du VHS-4 et répond parfaitement aux besoins quotidiens de l’'utilisateur. « Non seulement le portail offre un accès au VHS-4, mais il intègre le gestionnaire de fichiers le plus convivial du marché : en quelques clics, lancez un diaporama de vos photos, regardez un film, écoutez votre chanson préférée… chez vous, ou à l’'autre bout du monde ! »


En bref, pour moi ce produit remplit à 100 % tout ce que je suis en droit d'attendre d'un "Home Server" ou d'un NAS. De plus, les performances globales permettent d'entrevoir des possibilités énormes, comme l'indique le blog :

Au programme, streaming en direct de deux flux HD, l'un sur un téléviseur 42" de Philips via une Playstation 3 (UPnP), l'autre sur un Acer Aspire One (Partage Windows). Simultanément, diaporama de photos via l'interface web sur un Mac Mini, démonstration de l'interface sur un PC, plus la possibilité de deux streaming audio, l'un sur une Squeezebox, l'autre sur une Chaîne Wi-Fi Philips...

Est-ce que cela vous étonne si je vous dis que la majorité de nos visiteurs sont ébahis par les performances de notre VHS-4 ? Et pourtant, en matière de vidéo, nous avons encore de la marge puisque nous savons qu'il est possible de faire un streaming de 4 vidéos HD...


Des graphiques valent parfois mieux qu'un long discours, voyez vous-mêmes les performances qui ont l'air extraordinaires :

Image
Image
Image

Vous pourrez ainsi visualiser jusqu'à quatre flux Full HD en qualité Blu-Ray simultanément, copier de gros fichiers ou lancer la sauvegarde de vos ordinateurs pendant que les autres membres de votre foyer regardent un film ou écoutent de la musique en provenance du VHS-4.


N'hésitez pas à venir donner votre avis sur ce petit bijou !

Commande Groupée en cours ici : http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665
Pour tout ceux qui le trouvent un poil cher ce sera peut être le moment idéal d'obtenir une remise sympa ! Venez nombreux ;)

:P
Lajet.
 
Messages: 893
Inscription: 28 Fév 2008 0:07
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Mar 2009 15:41

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Mar 2009 23:36

Décidément, mon topic n'a pas l'air d'emballer grand monde.... dommage, c'est pourtant un formidable joujou !!
Lajet.
 
Messages: 893
Inscription: 28 Fév 2008 0:07
  • offline

Message » 19 Mar 2009 0:25

Lajet a écrit:Décidément, mon topic n'a pas l'air d'emballer grand monde.... dommage, c'est pourtant un formidable joujou !!


Oui mais un peu cher pour un NAS . :wink:
La Team HCFR est en marche sur UC3
Scream.
 
Messages: 9941
Inscription: 29 Jan 2002 2:00
Localisation: Les Sables d'Olonne
  • offline

Message » 19 Mar 2009 0:38

Je peux pas être d'accord, y a qu'à voir le prix d'un NAS 4 slots chez Synology et QNAP, ca oscille entre 500 et 650 € vide ! tu y rajoutes 4 DD de 1 To chacun, et t'obtiens le prix d'un VHS-4, et même parfois bien plus !

Et pourtant, aucun NAS 4 slots n'atteint le niveau de fonctionnalités et la rapidité de celui ci... il est clairement au dessus du lot ! Après c'est sur il ne faut pas le comparer à un NAS 2 slots, car évidemment ce n'est pas le même prix.... mais pas la même utilisation non plus ;)
Lajet.
 
Messages: 893
Inscription: 28 Fév 2008 0:07
  • offline

Message » 23 Mar 2009 17:48

Bonjour,

ce NAS semble être un très bel engin, pour qui a besoin de 4 slots et est donc prêt a en payer le prix. Ce boîtier présente un intérêt si on met 4 disques, avec comme corrolaire un prix élevé (1000 € soit très cher en valeur absolue même si équivalent aux produits concurrents), un encombrement important (équivalent à une mini-tour a priori) ainsi qu'une consommation élevée (4 disques consomment à eux seuls + de 30 W).

Bref, à mon avis ce boîtier n'est pas adapté au grand public. Pour la plupart des utilisateurs un NAS avec un ou 2 disques suffit largement, d'autant que sur la plupart on peut étendre la capacité grâce aux ports e-SATA ou USB. On peut très facilement avoir un système de plusieurs To avec un boîtier une ou deux baies. Je crois qu'ils devraient proposer un boîtier plus petit et moins cher.

Je ne mets pas en doute les performances du Ve-Hotech qui doivent être excellentes, mais je pense que les débits des graphiques seront difficiles à reproduire dans la vraie vie. 90 Mo/s de débit sur un réseau gigabit ne s'obtient pas comme cela, même avec des PC de plusieurs Ghz. De plus je ne crois pas que beaucoup de monde ait besoin de distribuer en même temps 4 flux HD.

Enfin ils comparent le Ve-Hotech au Synology CS407 qui commence à dater et n'est plus vendu il me semble. Le DS408 est plus récent et plus puissant (800 Mhz contre 500). Et ce qui est dit dans l'article est plus ou moins vrai : on peut faire plusieurs sites web sur un Synology (sous un même répertoire racine c'est vrai) et pour ce qui est de la taille des photos il suffit de le faire à la source, PaintShop et autres le font pour tout un lot en quelques secondes et plus aucun problème de "poids".

Ce produit sera vraiment intéressant le jour où il sera mieux adapté aux besoins d'un large public c'est à dire plus petit et moins cher. Car aujourd'hui on peut monter un produit équivalent pour pas plus cher : un Home Server à partir d'un PC.
Chris
warson.
 
Messages: 1483
Inscription: 27 Déc 2002 15:03
Localisation: St Herblain (44)
  • offline

Message » 24 Mar 2009 0:13

Bonjour,

ce nas peut être équipé de 2 disques sans problème, donc on peut démarrer petit.

L'encombrement n'est pas celui d'une mini tour car elle est assez petite, c'est une carte mère assez mini.

La conso est de 70W en croisière il me semble, pendant ce temps il distribue des film HD multisource et des photos adapatées au format cible.
Panasonic 50PZ800
osoudee.
 
Messages: 154
Inscription: 27 Sep 2007 15:42
  • offline

Message » 24 Mar 2009 0:17

Par contre l'intérêt d'un tel produit et de stocker la HD photo ou vidéo et de la distribuer selon la source....

Par contre un home NAS, pourquoi pas, par contre il consommera plus et sera plus difficile à mettre au point.

Dans ce cas pourquoi pas un nas syno ? C'est parce que c'est un nas qui n'apporte pas plus mis à part Ftp, Web, P2P...très bien mais le multimedia est ou ?

Il est vrai que l'on peut connecter une PS3 mais elle ne pourra pas lire tous les format, tout comme un ampli, il faut pouvoir adapter les formats.
Panasonic 50PZ800
osoudee.
 
Messages: 154
Inscription: 27 Sep 2007 15:42
  • offline

Message » 28 Mar 2009 14:10

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse warson. En effet, si évidemment une solution à base de VHS-4 ne peut concurrencer une solution NAS 2 slots en terme de prix, en revanche pour qui cherche un slot 4 baies (pour des raisons de place, ou de sauvegarde, c'est mon cas), ce produit est bien au dessus de la concurrence, tout en étant moins cher !

En effet, un NAS "digne de ce nom" en 4 slots coûte entre 500 et 650 € vide comme je le disais plus haut (que ce soit chez Syno ou Qnap), tu y rajoute 4 DD de 1 To et tu verras que le prix dépasse celui d'un VHS-4. Et pourtant, en terme de puissance et de fonctionnalité, tous ces NAS 4 baies sont très très en deça du produit de Ve Hotech, et je ne parle même pas du débit qui est sans commune mesure !

Effectivement tout le monde n'a pas forcément besoin de 4 flux HD à la fois, mais perso j'en ai besoin de 2 à la maison (salon + chambre). Un NAS Syno ou Qnap ne me permettrait pas cela.

De plus, il est compact (26 cm de haut, on est loin d'un "mini tour" PC), et encore une fois je pense qu'on ne peut pas le comparer à une solution de NAS "home made" tout simplement car il ne s'agit pas seulement d'éléments montés dans un disque dur, il y a aussi un OS entièrement repensé pour les fonctionnalités du VHS-4. Perso je n'y connais rien en linux, et je me vois mal réussir à configurer un Unbuntu de la même manière, même pour un utilisateur expérimenté c'est la galère assurée ! Et windows home server est loin de soutenir la comparaison...

Dernière chose, pour ceux qui le trouvent trop cher j'ai peut être une solution ! une commande groupée a lieu ici : http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665

et les négociations semblent déjà bien engagées ! Venez nombreux ;)
Lajet.
 
Messages: 893
Inscription: 28 Fév 2008 0:07
  • offline

Message » 30 Mar 2009 12:42

Lajet je ne remets pas en cause le VHS-4 qui semble être un produit très performant. Il me semble juste qu'il n'est pas adapté "grand public" de par son nombre de baies qui me semble trop élevé pour un particulier, du fait de la capacité actuelle et future des disques. Cette capacité entraîne un coût en valeur absolue élevé car peu de gens seront prêts à investir 800 ou 1000 € dans un NAS (la plupart ne voient déjà pas l'utilité d'un NAS). Mais pour ceux qui ont besoin de 4 baies, là c'est clair que c'est un produit de choix.

Deuxième chose, le débit d'un NAS n'est pas non plus une donnée essentielle à l'heure actuelle, car avec un débit de 20/30 Mo/s ce que font la plupart des bons NAS on peut sans problème distribuer plusieurs flux HD (chaque flux représente 3 à 4 Mo/s). Le VHS-4 est très performant car c'est un PC déguisé, avec comme corollaire une consommation plus élevée de 30 à 40% par rapport à un vrai NAS.

Bref, pour moi il est très bon mais un VHS-2 ou un VHS-1 répondrait à mon avis mieux à la plupart des besoins pour ce type de produit.
Chris
warson.
 
Messages: 1483
Inscription: 27 Déc 2002 15:03
Localisation: St Herblain (44)
  • offline

Message » 31 Mar 2009 18:08

Intéressant... J'ai un Syno CS406 de 2x320 Go qui est plein, et j'hésite entre acheter 2 disques ou changer de NAS : le Syno rame un peu quand il doit faire, en même temps, du téléchargement BIttorrent, servir une Squeezebox en audio et la Netbox en video. Sans parler de HD...

Le fabricant ne propose en revanche pas par défaut de fonction de téléchargement sur BitTorrent, une fonction qui s'est pourtant généralisée sur les NAS (source Clubic) : Aïe ! et comment on pirate avec cette machine ?

Votre débat sur le prix, par exemple d'un Syno 4To : le CS407 est à 449€, + 4 disques 1 To à 90 euros, total : 809 €. (chez Macway, au hasard). Certes il faut monter les disques soit même, mais cela est simple et au final cela fait quand même 200€ de moins...

Le bon prix pour 4 To me semble être 750 à 800 euros...

Autre précision : les Syno supportent maintenant SlimServer en natif, installation plus simple que SSODS...

et dernière remarque : un appareil qui consomme 4,8 W en étant off va vite être accusé de tuer la planète :-?
Sharp 10000, Denon 3808, Toshiba HD-XE1, JM Lab Electra 926-SW900-SR900-CC900 (install dans LAL 03 2004), Squeezebox Touch avec Synology, Revox A77.
PAL78.
 
Messages: 280
Inscription: 03 Déc 2003 17:30
Localisation: Banlieue Paris Ouest
  • offline

Message » 01 Avr 2009 17:20

Si c'est la performance que tu recherches, pour le même prix que le CS407 tu peux avoir un DS209+. Il n'a que 2 baies mais 3 ports USB et un port e-SATA, qui permettent d'étendre la capacité. Et il est plus performant que le CS407.

A moitié moins cher il y a le DS207+, AMA suffisant pour ventiler plusieurs flux HD, et qui permet de s'équiper pour pas trop cher.

Quant aux spécifications de consommation, il faut surtout voir si celles annoncées correspondent à la réalité. Combien d'alimentations de PC annoncent 2 ou 3 W lorque le PC est éteint, alors qu'en pratique on est plutôt entre 10 et 20 W. Lorsque c'est éteint, le mieux et le plus simple est encore de couper le jus par l'interrupteur de la multiprise.
Chris
warson.
 
Messages: 1483
Inscription: 27 Déc 2002 15:03
Localisation: St Herblain (44)
  • offline

Message » 02 Jan 2010 12:18

Pour ce qui est de la taille :

Image

Sinon, il est en promo en ce moment (nu) :

Image

Offre Spéciale !
649,00 € TTC
Salon : Pioneer LX5090H / Netbox TV / Zappiti Player / Pioneer SC-LX57 / Focal 726V+706V+700CC High Gloss / Velodyne CHT-12Q / NEVO S70
Chambre : TV Samsung 40ES6710 / Dune HD 301
NAS : Synology DS209+II
TKB.
 
Messages: 570
Inscription: 08 Jan 2007 21:26
Localisation: Indre et Loire - 37
  • offline

Message » 05 Jan 2010 17:10

+1 TKB pas trés grand et silencieux, moins de 30dB (pour info un ordi portable à base de core 2 duo + video Intel donne 35dB)
Pour la conso elle est de 45W en moy avec 2 HDD et la version de base (Sempron @ 2,2 GHz) pour aller à 60W avec 4 HDD et la version Xtreme (Athlon II X2 @ 2,7GHz), mais vous avez la possibilité de programmer l'extinction et le redémarrage du VHS-4 !
Intègre le soft squeeze center v7.4, deux serveurs UPnP, un utilitaire de téléchargement BitTorrent, FTP et HTTP, ... mais le plus c'est les VM (Machines Virtuelles) où vous pouvez installer n'importe quel Windows et donc applications pour gérer vor DL, votre domotique, des caméras IP...

Pour l'avoir chez moi, les perfs sont largement au-dessus des autres NAS :D
Amplis YAMAHA DSP-A2070 - RX-V740 RDS + Enceintes JMLab Spectral 908.1 - SW908 - CC908 - SR800
LCD SAMSUNG LED 55C8700 + HDI Dune HD Smart D1 + LOGITECH SqueezeBox Duet + SONY PS3
NAS VE-HOTECH VHS-4 Xtreme + Module TV - VHS-4 Home
TontonHD.
 
Messages: 539
Inscription: 30 Sep 2009 15:15
  • offline

Message » 08 Jan 2010 12:22

@TontonHD

Bonjour,
Peux tu en dire un peu plus sur les applications domotiques qu'on peut y installer et quels sont les matériels compatblies avec ce serveur ?
pti_loup.
 
Messages: 60
Inscription: 12 Mai 2003 22:23
  • offline

Message » 11 Jan 2010 11:29

@ pti_loup,

Il en existe plusieurs, je n'ai pas réellement fait le tour de tous, mais juste pour info:
- Domovea
- HomeSeer
- ExDomus
- pour ex une maison déjà gérée par un soft sous Windows: http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,500 ... 7-4,00.htm
Après il existe des marques qui propose des logiciels sous Windows pour gérer une alarme (avec video surveillance: Somfy) ou un d'autres périphériques...
Amplis YAMAHA DSP-A2070 - RX-V740 RDS + Enceintes JMLab Spectral 908.1 - SW908 - CC908 - SR800
LCD SAMSUNG LED 55C8700 + HDI Dune HD Smart D1 + LOGITECH SqueezeBox Duet + SONY PS3
NAS VE-HOTECH VHS-4 Xtreme + Module TV - VHS-4 Home
TontonHD.
 
Messages: 539
Inscription: 30 Sep 2009 15:15
  • offline


Retourner vers Stockage et Réseau

 
  • Articles en relation
    Dernier message


cron