Bonjour à tous,
J'ai eu la chance de pouvoir tester plusieurs cartes graphiques nvidia et ATI récemment suite au montage de mon pchc.
rapidement, j'ai essayé les jeux vidéos (bioshock infinite, crysis 3 etc etc).
concernant la lecture br via mpchc / madvr / avisynth, il n'y a pas photo: Ati est devant en terme de rendu.
Par contre, en 3d et sur les jeux, nvidia reprend largement le dessus.
L'idée est donc d'associer les 2 ennemis dans un même pc afin de:
- Bénéficier du rendu ATI et de sa fréquence 23.976 juste sans bidouille
- bénéficier de coreavc ou cuvid pour décoder
- Jouer avec nvidia
- Jouer et regarder des films en 3d avec nvidia.
À votre avis c'est possible? Comment si ça l'est de dire au pc de décoder avec core avc, d'utiliser la sortie hdmi ati et de jouer avec nvidia?
Je sais qu'il est possible de faire cohabiter les deux mais l'idée et de pouvoir bénéficier réellement des avantages des 2 sans leurs inconvénients.
|
34 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fragger et 87 invités
Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)
possibilité d'avoir une ATI et une nvidia dans un pc?
La configuration dans mon profil
Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre 65s95b, sources: pchc(7900xtx)+chinoppo+z30pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17520
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
il n'y a pas photo: Ati est devant en terme de rendu.
Il n'y a pourtant aucune raison concrete (pas plus quand on change de cable hdmi ou optique) que ce soit le cas non ? du moins si on n'utilise aucune"ameliorations" videos des drivers.
Pour le reste, vu le bordel que c'est parfois d'installer une nvidia derriere une ati, la cohabitation sur un meme OS me semble delicate (en multiboot ça me semble deja plus exploitable...et encore)..... je laisse ceux qui s'y sont essayés en parler
- Nobo
- Messages: 10616
- Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
- Localisation: nice
De ce que j'ai constaté, en vidéo, sans aucune amélioration des items , les ATI sont plus piquées.
A priori il est possible de faire cohabiter les 2 mais je souhaite le faire dans le cadre expliqué plus haut c'est à dire:
- Fréquence et affichage ATI
- décodage nvidia
- Jeux et 3d nvidia.
A priori il est possible de faire cohabiter les 2 mais je souhaite le faire dans le cadre expliqué plus haut c'est à dire:
- Fréquence et affichage ATI
- décodage nvidia
- Jeux et 3d nvidia.
La configuration dans mon profil
Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre 65s95b, sources: pchc(7900xtx)+chinoppo+z30pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17520
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
david555 a écrit:concernant la lecture br via mpchc / madvr / avisynth, il n'y a pas photo: Ati est devant en terme de rendu.
La majorité de ceux qui exploitent à fond ce domaine, disent exactement l'inverse
Par contre, en 3d et sur les jeux, nvidia reprend largement le dessus.
En rapport perfs/prix, la majorité des tests réalisés par des sites spécialisés disent l'inverse
- Bénéficier du rendu ATI et de sa fréquence 23.976 juste sans bidouille
Aujourd'hui MadVr renvoit cette technique au panier grâce au Smooth Motion
À votre avis c'est possible? Comment si ça l'est de dire au pc de décoder avec core avc, d'utiliser la sortie hdmi ati et de jouer avec nvidia?
Dasn lAvvideo on peut spécifier le type de décodage, est-ce que après il identifiera correctement qu'il faut utiliser la nvidia qui ne se pas le périphérique d'affichage ... Mais avec Madvr on choisi le périphérique de diffusion (donc indirectement la carte graphique qui est reliée à l'écran
De mon avis tu te prends la tête pour rien ! Nvidia est aujoud'hui au top en matière de PCHC, son avantage CUVID !
De ce que j'ai constaté, en vidéo, sans aucune amélioration des items , les ATI sont plus piquées.
Les comparatifs récents réalisés ne remarque pas de différences notables, ou ne peuvent donner d'avantages !
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... -Day-1/Ima
http://www.tomshardware.com/reviews/ant ... ,2868.html
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2243563
Bref il faut prendre des photos de mêmes scènes en temps réelles avec un APN performant et visionner ensuite le résultat sur les 2 types de cartes ... Il faut bien évidemment désactiver tout artifice présent dans les pilotes !
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
Je ne sais pas comment ils font pour trouver l'inverse mais:
- Pour le pique c'est net, ati est devant.
- Ok pour le rapport prix/perf pour ati mais, la majorité des tests font état de problème de fluidité sur les jeux dût a des pilotes merdiques. Regarde le test de la 7990 sur hardware, effrayant.
- Pour le pique c'est net, ati est devant.
- Ok pour le rapport prix/perf pour ati mais, la majorité des tests font état de problème de fluidité sur les jeux dût a des pilotes merdiques. Regarde le test de la 7990 sur hardware, effrayant.
La configuration dans mon profil
Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre 65s95b, sources: pchc(7900xtx)+chinoppo+z30pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17520
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
Après c'est clair qu''il n'y pas un monde entre les 2 (en Hc)
Reste que nvidia ne sort pas proprement en 0-255.
Donc pour résumer:
Ati +:
- Rapport perf/prix
- Piqué
- 23,976 juste.
Ati -
- perf en jeux
- 3d en deçà de nvidia
Nvidia +
- Core avc/cuvid
- 3d
- Perf et fluidité en jeux
- Physx
Nvidia -
- incapacité à sortir du 0/255
- Bidouille pour obtenir du 23,976
Je vais la tenter et vvous tiens au jus.
Reste que nvidia ne sort pas proprement en 0-255.
Donc pour résumer:
Ati +:
- Rapport perf/prix
- Piqué
- 23,976 juste.
Ati -
- perf en jeux
- 3d en deçà de nvidia
Nvidia +
- Core avc/cuvid
- 3d
- Perf et fluidité en jeux
- Physx
Nvidia -
- incapacité à sortir du 0/255
- Bidouille pour obtenir du 23,976
Je vais la tenter et vvous tiens au jus.
La configuration dans mon profil
Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre 65s95b, sources: pchc(7900xtx)+chinoppo+z30pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17520
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
david555 a écrit:Je ne sais pas comment ils font pour trouver l'inverse mais:
- Pour le pique c'est net, ati est devant.
Demande à Eyldebrandt, tu verras ... Et sans prise de photo pour être sûr de l'effet placebo, il n'est pas utile de créer un échange, il faut des preuves tangibles pour apporter cette certitude, l'œil est du excellente précision, mais le cerveau facile à corrompre
- Ok pour le rapport prix/perf pour ati mais, la majorité des tests font état de problème de fluidité sur les jeux dût a des pilotes merdiques. Regarde le test de la 7990 sur hardware, effrayant.
C'est un foiré, mais les autres modèles testés n'ont pas ce soucis :
http://www.hardware.fr/articles/890-26/conclusion.html
http://www.hardware.fr/articles/853-22/conclusion.html
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
Sincèrement, pas besoin de demander a Eydelbrandt. Je suis passé d'une 7870 a une gtx 670 puis 7970 en moins de 2 mois.
Rien que le bureau est plus piqué. Je ne suis d'ailleurs pas le seul a l'avoir constaté.
Attention, ce topic n'a pas pour but de dire que l'un et supérieur a l'autre. De voir si on peut concilier les 2.
Pour le foiré, je ne parle pas de puissance mais de fluidité en jeux:
http://www.hardware.fr/articles/891-20/ ... ances.html
il y a bien un souci lié aux drivers non?
Si une 7790 est fluide, un crossfire de 7970 ne l'est pas
Rien que le bureau est plus piqué. Je ne suis d'ailleurs pas le seul a l'avoir constaté.
Attention, ce topic n'a pas pour but de dire que l'un et supérieur a l'autre. De voir si on peut concilier les 2.
Pour le foiré, je ne parle pas de puissance mais de fluidité en jeux:
http://www.hardware.fr/articles/891-20/ ... ances.html
il y a bien un souci lié aux drivers non?
Si une 7790 est fluide, un crossfire de 7970 ne l'est pas
La configuration dans mon profil
Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre 65s95b, sources: pchc(7900xtx)+chinoppo+z30pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17520
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
david555 a écrit:Sincèrement, pas besoin de demander a Eydelbrandt. Je suis passé d'une 7870 a une gtx 670 puis 7970 en moins de 2 mois.
Rien que le bureau est plus piqué. Je ne suis d'ailleurs pas le seul a l'avoir constaté.
Beaucoup de paramètres influence pour en tirer des conclusions aussi rapide (car je pense que tu recommandes des AMD pour des config PCHC? et peut être à tord !!!). Les réglages des pilotes est essentiel pour le rendu sur le bureau ... Et déjà le défaut de Nvidia est de ne proposer que le 16-235 en mapping, là où les AMD sont par défaut en 0-255 ... Les liens que je t'ai fournit précédemment, je te le mets en traduit par google, lis-le avec soin :
http://translate.google.fr/translate?sl ... %3D1694755
Si différence il y a c'est à cause des réglages, rien d'autres, les sondes de colorimétrie le prouvent, des photographies aussi. Cet article le prouve par A + B, après c'est plus la mauvaise qui créé le débat .
Attention, ce topic n'a pas pour but de dire que l'un et supérieur a l'autre. De voir si on peut concilier les 2.
Oui tu achètes une Nvidia et tu règles correctement les pilotes pour obtenir le rendu d'AMD que tu préfères !
il y a bien un souci lié aux drivers non?
Les pilotes chez AMD, c'est un peu l'effet de vague, parfois dans le creux, parfois au sommet !
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
Cobrasse a écrit:Les liens que je t'ai fournit précédemment, je te le mets en traduit par google, lis-le avec soin :
http://translate.google.fr/translate?sl ... %3D1694755
Si différence il y a c'est à cause des réglages, rien d'autres, les sondes de colorimétrie le prouvent, des photographies aussi. Cet article le prouve par A + B, après c'est plus la mauvaise qui créé le débat .
Tous ces liens ne portent que sur la partie graphique des cartes : affichage 2D et gestion 3D... En revanche pour le PCHC, à périmètre équivalent, les AMD offrent des prestations qui sont un cran au dessus des Nvidia (ceci dit selon les modèles et les pilotes c'est parfois faux, et c'est là tout le problème d'AMD). Bien sûr si vous n'utilisez pas les prestations vidéo de la carte (désentrelacement, mise à l'échelle, netteté etc...), mais uniquement madVr, ffdshow etc... (bref tout ce qui bypasse le hardware) alors là aucune différence entre AMD et nVidia.
Quoi qu'il en soit, pour le mélange AMD + Nvidia sur un même poste, je pense qu'il vaut mieux oublier. Il était possible par le passé d'avoir deux cartes graphiques indépendantes pour gérer plusieurs écrans, donc dans l'absolu c'est possible mais le partage des tâches que tu recherches c'est à mon avis impossible.
- StephaneM93
- Messages: 617
- Inscription Forum: 29 Aoû 2005 2:26
- Localisation: Picardie
StephaneM93 a écrit:En revanche pour le PCHC, à périmètre équivalent, les AMD offrent des prestations qui sont un cran au dessus des Nvidia (ceci dit selon les modèles et les pilotes c'est parfois faux, et c'est là tout le problème d'AMD).
Dans ce cas voici des tests plus récents avec des screenshots :
http://www.techpowerup.com/reviews/HQV/HQV_2.0/1.html
http://www.kitguru.net/components/graph ... d-intel/4/
http://www.tomshardware.com/reviews/vid ... ,2839.html
http://www.tomshardware.com/reviews/hqv ... 844-4.html
Je note surtout que les 2 dernières générations chez Nvidia ont fait de beaux progrès, surtout quand on regarde les tests du derniers liens ... Et avec Cuvid ...
Ce test là me semble pas représentatif de la réalité : http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... html#sect1
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
C'est drôle parce que la majorité des tests ( de 2010 et 2011... )que vous citez indique que les prestations des cartes AMD sont un poil mieux que les Nvidia... Pour les tests HQV, qui sont subjectifs, c'est lorsque le score est le plus élevé que le rendu est le meilleur... et attention le HQV est américain 100% pur jus, donc il n'est de toutes façon pas représentatif de ce qu'on trouve en France comme belles images entrelacées sur la TNT par exemple.Cobrasse a écrit:Dans ce cas voici des tests plus récents avec des screenshots
Sur l'ensemble des configurations sur lesquelles il m'a été donné d'intervenir en vidéo, les ATI ont toujours été un poil meilleur en qualité vidéo parce que leur désentrelacement est le plus efficace, mais encore une fois c'est à la marge et ce n'est intéressant que si vous utilisez uniquement toutes le fonctions matérielles offertes par la carte : le débruitage, la netteté, le désentrelacement et la mise à l'échelle (en les réglant bien sûr, sinon si vous utilisez les réglages par défaut c'est une horreur et tout est flou et ultra débruité...)
- StephaneM93
- Messages: 617
- Inscription Forum: 29 Aoû 2005 2:26
- Localisation: Picardie
StephaneM93 a écrit:C'est drôle parce que la majorité des tests ( de 2010 et 2011... )que vous citez
Je n'arrive pas à trouver vraiment plus récent
indique que les prestations des cartes AMD sont un poil mieux que les Nvidia... Pour les tests HQV, qui sont subjectifs, c'est lorsque le score est le plus élevé que le rendu est le meilleur... et attention le HQV est américain 100% pur jus, donc il n'est de toutes façon pas représentatif de ce qu'on trouve en France comme belles images entrelacées sur la TNT par exemple.
Pour les tests HQV oui, encore que les dernières Nvidia comme la nvidia GTX660 dépasse les 195 points .
Mais pour ce qui est de l'image rendu, entre ces 3 screenshots (Intel et Nvidia) sont devant :
http://media.bestofmicro.com/K/X/278097 ... bright.png
http://media.bestofmicro.com/K/X/278097 ... bright.png
http://media.bestofmicro.com/K/M/278086 ... bright.png
L'image est plus nette, les hélices des hélicoptères sur la droite montre clairement que AMD n'est pas au top, idem pour l'arrière fond bourré d'artefact, là ou nvidia est nickel ... Alors après certes, le contraste dynamique d'AMD donne son côté plus riches en contraste, mais ce n'est que artifice qui bidouille l'image !
Sur les autres screen c'est à peut près la même conclusion ... Donc en réglant les cartes sans artifices de traitement qui apportent plus de défauts qu'autre chose, pas sur qu'on puisse voir les défauts autrement que sur une photo de haute qualité ... Donc c'est un peu du touchage au final ... Sauf Nvidia qui apporte le décodage via Cuvid et soulage le CPU avec une qualité optimale (ou presque !)
Sur l'ensemble des configurations sur lesquelles il m'a été donné d'intervenir en vidéo, les ATI ont toujours été un poil meilleur en qualité vidéo parce que leur désentrelacement est le plus efficace
Mise à part revisionner des émissions la TNT, les sources entrelacées ne courent pas les rues !
mais encore une fois c'est à la marge et ce n'est intéressant que si vous utilisez uniquement toutes le fonctions matérielles offertes par la carte : le débruitage, la netteté, le désentrelacement et la mise à l'échelle (en les réglant bien sûr, sinon si vous utilisez les réglages par défaut c'est une horreur et tout est flou et ultra débruité...)
C'est sûr, encore que certains traitements de lecture au niveau bruit soient parfois pertinents, pour le désentrelacement/mise à l'échelle beaucoup moins.
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
Bonsoir à tous,
Je tombe par hazard sur ce post et je vois le problème d'affichage en 23,976...
Il se trouve que j ai une NVIDIA GTX550, MPCH, MadVR, FFSHOW Et CoreAVC et qu'effectivement j'ai jamais compris pourquoi mon projo (W1100) passait en 24hz alors que la source était en 23,976 et me générait des saccades de temps en temps... je pensais que cela venait du projo
Elle est ou cette option et sert à quoi ?
J'étais justement en train de voir pour changer de CG car la mienne est très bruyante, j'allais repartir sur une Nvidia, mais maintenant j'ai un doute
Je tourne avec Windows 7, I3 550, 4Go de Ram, quelle carte aux alentours de 100 euros me conseillez vous ?
Merci
Je tombe par hazard sur ce post et je vois le problème d'affichage en 23,976...
Il se trouve que j ai une NVIDIA GTX550, MPCH, MadVR, FFSHOW Et CoreAVC et qu'effectivement j'ai jamais compris pourquoi mon projo (W1100) passait en 24hz alors que la source était en 23,976 et me générait des saccades de temps en temps... je pensais que cela venait du projo
Bénéficier du rendu ATI et de sa fréquence 23.976 juste sans bidouille
Aujourd'hui MadVr renvoit cette technique au panier grâce au Smooth Motion
Elle est ou cette option et sert à quoi ?
J'étais justement en train de voir pour changer de CG car la mienne est très bruyante, j'allais repartir sur une Nvidia, mais maintenant j'ai un doute
Je tourne avec Windows 7, I3 550, 4Go de Ram, quelle carte aux alentours de 100 euros me conseillez vous ?
Merci
- Razmote
- Messages: 4199
- Inscription Forum: 19 Mar 2003 16:52
- Localisation: Dans le Sud, aux pieds de la Bonne Mère !
Razmote a écrit:Elle est ou cette option et sert à quoi ?
Dans MadVR qu'il faut installer et sans servir de moteur de rendu .
Pour la carte graphique prendre la plus performante possible ... Chez Nvidia il y a juste l'avantage d'avoir un décodage hardware parfait avec Cuvid .
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
|
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|