maxbond a écrit:
ben c'est bien là la question , comment était le master original ?
En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.
De toute façon il n'y a pas à se prendre la tête si l'image te plait comme ça, tu l'achètes, car contrairement à ce que certains peuvent penser, je ne suis pas là pour "persuader" qui que ce soit sur les achats ou non de leur blu rays. [/quote]
t'es pas là pour persuader mais toujours plein de certitudes et tu n'as rien a foutre de l'avis des autres
j'ai dit que l'image etait anormale et j'ai demandé si l'ancienne (vu le grain omnipresent) ne l'etait pas aussi
parce qu'en vertu de quoi une image avec plus de grain augmenté serait meilleure que celle avec un grain reduit (aneanti dans ce cas là ^^)