http://www.pveditions.fr/indexav/annuai ... -audi.php3
Peut être que sans le savoir au fond d'une campagne voisine tu as un vendeur
Le yamaha 1300 est très réputé pour son décodage hc
Reste que bcp critique par rapport au son yam (moi j'aime bien dsl ) mais le 1300 et + semble voir cette "aggressivité" diminué donc....
Yam,denon,pioneer,marantz ont 4 sonorité différentes c'est risqué
|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, bopa, cparfait, jeanluc90, methodman, polyarnyy, Salvador Hard-on, st5ked, whitekush et 230 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
changement de matos que choisir?
- enelrick
- Messages: 3670
- Inscription Forum: 25 Fév 2003 22:21
- Localisation: Saint Germain en Laye (78)
- enelrick
- Messages: 3670
- Inscription Forum: 25 Fév 2003 22:21
- Localisation: Saint Germain en Laye (78)
Salut Julien, salut à tous,
Si j'ai bien lu, tu serais plutot audiophile que cinéphile. Je ne pourrais me prononcer sur les yam, luxman etc. Par contre en mode stereo j'ai pu comparer du marantz avec du nad. Le 7300 vis/vis du T752. Ma préférence va au 752. J'ai trouvé le marantz trop doux et de moins en moins présent en monter de volume.
De plus le 7300 renseigne 6*110 (je penses) et je ne sais combien en 2* alors que le nad était à 5*80 mais sans doute 2*100 w.
Une réflexion que j'ai entendue plus d'une fois (veudeur et connaissance), les watt nad sont de vrais "watt". On m'a fait parfois des réflexions assez "surprenante" genre: 100w nad cela vaut du 150/160 ailleurs (pionneer / denon / marantz)
Je voulais un 6x (c'est pas une preuve d'intelligence mais bon ...)
et j'ai donc opté pour le 762. J'en suis content bien que je sois à mes débuts dans ce monde du HC.
Par contre un critère de poids pour nad, la simplicité de leur catalogue HC (742 / 752 /762) , je trouve que dans les autres marques , il y a profusion de modèle avec un changement de gamme assez ... rapide et donc néfaste.
Si j'ai bien lu, tu serais plutot audiophile que cinéphile. Je ne pourrais me prononcer sur les yam, luxman etc. Par contre en mode stereo j'ai pu comparer du marantz avec du nad. Le 7300 vis/vis du T752. Ma préférence va au 752. J'ai trouvé le marantz trop doux et de moins en moins présent en monter de volume.
De plus le 7300 renseigne 6*110 (je penses) et je ne sais combien en 2* alors que le nad était à 5*80 mais sans doute 2*100 w.
Une réflexion que j'ai entendue plus d'une fois (veudeur et connaissance), les watt nad sont de vrais "watt". On m'a fait parfois des réflexions assez "surprenante" genre: 100w nad cela vaut du 150/160 ailleurs (pionneer / denon / marantz)
Je voulais un 6x (c'est pas une preuve d'intelligence mais bon ...)
et j'ai donc opté pour le 762. J'en suis content bien que je sois à mes débuts dans ce monde du HC.
Par contre un critère de poids pour nad, la simplicité de leur catalogue HC (742 / 752 /762) , je trouve que dans les autres marques , il y a profusion de modèle avec un changement de gamme assez ... rapide et donc néfaste.
- incal
- Messages: 20
- Inscription Forum: 04 Juil 2003 15:20
mercci de vso réponse les gar mon acaht ne se fera que a la fin de moi mais quand je voi tout les gamme d'ampli pour 1000 euros y a de quoi se toruter l'espri,
certe je suis plu mon instal voi passer plus de CD en stéréo que de DVD, mais je suis tout de méme moin pointulleu sur la musque que sur le HC voila donc pourquoi pour le moment mon choi se tourne plus ver le 1300
si quelqu'un me donne un autre bon ampli qui pourrai rivaliser avec ce dernier pour 800 eurso j'écoute
d'ailleur vous verez mon instalation sur CCS au moi de sptembre
certe je suis plu mon instal voi passer plus de CD en stéréo que de DVD, mais je suis tout de méme moin pointulleu sur la musque que sur le HC voila donc pourquoi pour le moment mon choi se tourne plus ver le 1300
si quelqu'un me donne un autre bon ampli qui pourrai rivaliser avec ce dernier pour 800 eurso j'écoute
d'ailleur vous verez mon instalation sur CCS au moi de sptembre
- julien.cosse
- Messages: 276
- Inscription Forum: 07 Juin 2003 8:21
- Localisation: tu veux pas mon adresse non plu?
enelrick a écrit:Entre le 1603 et 1803, certains disent (c mon avis aussi))que y'a pas grande différence sauf le prix... (je vais me faire des amis )
Il n'y a pas la MOINDRE différence sonore entre les deux. Ce qui change, ce sont les fonctions, le nombre de canaux, et quelques watts en haut, là ou on ne va jamais.
Et ils ne se mesurent pas bien face au Luxman, voir mon dernier test sur le post de ce dernier.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
apres écoute du NAD il est vrai qu'il est charmeur, je retourne docn ma veste et vai peu etre opter pour le nad? ques que tu en pense?Hifissimo a écrit:enelrick a écrit:Entre le 1603 et 1803, certains disent (c mon avis aussi))que y'a pas grande différence sauf le prix... (je vais me faire des amis )
Il n'y a pas la MOINDRE différence sonore entre les deux. Ce qui change, ce sont les fonctions, le nombre de canaux, et quelques watts en haut, là ou on ne va jamais.
Et ils ne se mesurent pas bien face au Luxman, voir mon dernier test sur le post de ce dernier.
- julien.cosse
- Messages: 276
- Inscription Forum: 07 Juin 2003 8:21
- Localisation: tu veux pas mon adresse non plu?
julien.cosse a écrit:apres écoute du NAD il est vrai qu'il est charmeur, je retourne docn ma veste et vai peu etre opter pour le nad? ques que tu en pense?Hifissimo a écrit:enelrick a écrit:Entre le 1603 et 1803, certains disent (c mon avis aussi))que y'a pas grande différence sauf le prix... (je vais me faire des amis )
Il n'y a pas la MOINDRE différence sonore entre les deux. Ce qui change, ce sont les fonctions, le nombre de canaux, et quelques watts en haut, là ou on ne va jamais.
Et ils ne se mesurent pas bien face au Luxman, voir mon dernier test sur le post de ce dernier.
Je pense que je n'ai pas écouté les derniers Nad, donc que je ne peux pas porter de jugement... hélas !
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
|
52 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|