Abraham.ctl a écrit:Kador a écrit:JB, antonyantony, vous n'êtes visiblement pas trop d'accord sur la définition de ce qui est numérique ou pas ? ... et je serai bien incapable d'argumenter, car je n'ai toujours pas bien compris la différence entre une vraie amplification numérique et une classe D ... un professeur dans la salle ?
Idem, je n'ai pas l'impression d'avoir tout bien compris.
Je pensais que :
- numérique = j'emplifie le signal numérique (des 0 et 1) puis je transforme en analogique (signal électrique équivalent à la pression pression de l'onde acoustique que mes oreilles vont subir)
- analogique = je transforme en analogique puis j'emplifie exactement le résultat.
Visiblement, c'est la réalité est plutôt :
- je transforme le signal numérique, j'utilise le résultat pour sortir un signal à fort niveau puis je transforme en analogique.
Les schémas actuels ne seraient ni vraiement analogique ni vraiement numériques ?
je dirais je rentre en analogique et je ressort en analogique, mais j'amplifi en commutation
Philippe B.