Je me pose une question existentielle...
Est-ce uniquement les appareils à tubes qui procurent cette impression de matières et d'air entre les instruments?
Question subsidiaire:
Qu'est ce qui procure l'ouverture et la précision de la scène sonore?
pour avoir une telle scène sonore, vaut-il mieux un ampli à tubes ou à transistors?
|
25 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: dgohyeres, fabby2, jean GROS, metoujpense et 186 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Questions existentielle: tubes ou transistors?
- Ulysse21
- Messages: 1919
- Inscription Forum: 28 Oct 2002 12:10
- Localisation: Angers (49)
le trés HG transistors a de la matière incontestablement mais il faut savoir qu'une lutte entre thg totors et thg lampes....y a pas photo c'est la lampe qui gagne....Ulysse21 a écrit:Je me pose une question existentielle...
Est-ce uniquement les appareils à tubes qui procurent cette impression de matières et d'air entre les instruments?
Question subsidiaire:
Qu'est ce qui procure l'ouverture et la précision de la scène sonore?
pour avoir une telle scène sonore, vaut-il mieux un ampli à tubes ou à transistors?
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
Oulala c'est un topic qui sent le souffre
Pour ma part, je n'ai jamais encore écouté de tube qui me plaise (Jadis, Union Research, Luxman, Mc Intosh et quelques réalisation DIY). Trop mou du chou et faiblesse évidente dans le bas du spectre quand il faut tenir un gros HP. J'ai l'impression que tout est ratissé quand j'écoute au tube, comme lorsque je passe une voix trop forte au compresseur. Par contre, les timbres sont magnifiques/chatoyants.
Mais je crois que c'est avant tout une question de goût, rien de plus
Pour ma part, je n'ai jamais encore écouté de tube qui me plaise (Jadis, Union Research, Luxman, Mc Intosh et quelques réalisation DIY). Trop mou du chou et faiblesse évidente dans le bas du spectre quand il faut tenir un gros HP. J'ai l'impression que tout est ratissé quand j'écoute au tube, comme lorsque je passe une voix trop forte au compresseur. Par contre, les timbres sont magnifiques/chatoyants.
Mais je crois que c'est avant tout une question de goût, rien de plus
- Sonark
- Pro-Fabricant
- Messages: 853
- Inscription Forum: 04 Sep 2002 1:05
Je sens que cela va chauffer !!!!
Normal avec le tube, ça chauffe.
Le tube c'est génial, musical, chaleureux.... Avec 10% de distorsion à pleine puissance (10 à 50W), c'est plus un instrument de musique qu'un appareil hi-fi....
Stop. je m'emporte. En fait, j'ai eu plusieurs amplis à tube... du bon et du pas terrible. Jamais de l'exceptionnel faute de moyens... mais j'en ai déjà entendu.
L'avantage du tube, c'est que cela fait toujours de la musique. De la a dire que la bande passante est top... faut pas pousser.
Quand on a que quelques Watt, il vaut mieux avoir des enceintes avec un rendement correct.
Le pb des amplis à tube, c'est que cela s'use et que c'est pas fabuleux sur le papier. La plupart sont aujourd'hui de fabrication artisanale ou presque... ce qui en augmente le prix.
Le tube, on ne comprend pas ou on adore. Faut les entendre.
Le tube c'est génial, musical, chaleureux.... Avec 10% de distorsion à pleine puissance (10 à 50W), c'est plus un instrument de musique qu'un appareil hi-fi....
Stop. je m'emporte. En fait, j'ai eu plusieurs amplis à tube... du bon et du pas terrible. Jamais de l'exceptionnel faute de moyens... mais j'en ai déjà entendu.
L'avantage du tube, c'est que cela fait toujours de la musique. De la a dire que la bande passante est top... faut pas pousser.
Quand on a que quelques Watt, il vaut mieux avoir des enceintes avec un rendement correct.
Le pb des amplis à tube, c'est que cela s'use et que c'est pas fabuleux sur le papier. La plupart sont aujourd'hui de fabrication artisanale ou presque... ce qui en augmente le prix.
Le tube, on ne comprend pas ou on adore. Faut les entendre.
- eric james
- Pro-Commercant
- Messages: 1891
- Inscription Forum: 28 Avr 2002 10:23
- Localisation: Nantes
eric james a écrit:Normal avec le tube, ça chauffe.
Le tube c'est génial, musical, chaleureux.... Avec 10% de distorsion à pleine puissance (10 à 50W), c'est plus un instrument de musique qu'un appareil hi-fi....
Stop. je m'emporte. En fait, j'ai eu plusieurs amplis à tube... du bon et du pas terrible. Jamais de l'exceptionnel faute de moyens... mais j'en ai déjà entendu.
L'avantage du tube, c'est que cela fait toujours de la musique. De la a dire que la bande passante est top... faut pas pousser.
Quand on a que quelques Watt, il vaut mieux avoir des enceintes avec un rendement correct.
Le pb des amplis à tube, c'est que cela s'use et que c'est pas fabuleux sur le papier. La plupart sont aujourd'hui de fabrication artisanale ou presque... ce qui en augmente le prix.
Le tube, on ne comprend pas ou on adore. Faut les entendre.
Salut
Yes voila un bon résumé.
Comme tu le dis sur le papier c'est pas terrible quand je vois que pour le mien on annonce 5µs en temps de monté ! il ya de quoi fuir ......et quand on annonce 25 watt idem.......mais quand on écoute on ce demande s'il n y a pas une erreur sur le papier.
Ca marche tellement bien.....
a+
- DSI77
- Messages: 3968
- Inscription Forum: 21 Mar 2002 2:00
- Localisation: 77
pour ma part j'ai opté pour de l'hybride.... Platine CD à sortie à lampe et ampli integré avec tube en entrée et sortie sur transitors Mosfet. Et c'est de la balle !!!!!!
La configuration dans mon profil
Musicalement votre.
- echoes
- Membre HCFR
- Messages: 5015
- Inscription Forum: 27 Mai 2002 21:38
- Localisation: Alsace
Ulysse21 a écrit:Je me pose une question existentielle...
Est-ce uniquement les appareils à tubes qui procurent cette impression de matières et d'air entre les instruments?
Question subsidiaire:
Qu'est ce qui procure l'ouverture et la précision de la scène sonore?
pour avoir une telle scène sonore, vaut-il mieux un ampli à tubes ou à transistors?
non, il ya aussi du très bon totor : Brinkman, par exemple.
Mais c'est vrai que le tube, c'est comme en photo avec un vieux boitier Nikon FM : on sait que c'est une techno d'il y a 30 ans, que tous les petites jeunes numériques sont mieux sur le papier,
mais on le garde son vieux Nikon FM, c'est qu'elles sont toujours au top, les photos qu'ont fait avec ...
- Laurent69
- Messages: 2851
- Inscription Forum: 01 Jan 2002 2:00
- Localisation: Lyon
Laurent69 a écrit:Mais c'est vrai que le tube, c'est comme en photo avec un vieux boitier Nikon FM : on sait que c'est une techno d'il y a 30 ans, que tous les petites jeunes numériques sont mieux sur le papier,
mais on le garde son vieux Nikon FM, c'est qu'elles sont toujours au top, les photos qu'ont fait avec ...
C'est pas vieux un FM ! ça date à peine du début des années 80, parles moi d'un Nikkormat des années 70 ....
Sinon je suis bien d'accord avec toi : le semi-auto argentique est à la photo ce que le tube est à la hi-fi !
- robin400
- Messages: 1229
- Inscription Forum: 12 Fév 2003 23:38
- Localisation: Haute Loire
oui mais avec le tubes on peut faire des grillades
La configuration dans mon profil
Musicalement votre.
- echoes
- Membre HCFR
- Messages: 5015
- Inscription Forum: 27 Mai 2002 21:38
- Localisation: Alsace
Tes dessins perego ils sont vraiment SUPER !!!
Qu'est ce qui se passe Echoes , toujours hybride ?
Et le brink. ?
Qu'est ce qui se passe Echoes , toujours hybride ?
Et le brink. ?
- novo
- Messages: 1154
- Inscription Forum: 23 Sep 2003 21:19
- Localisation: Est.
echoes est noyé................
La configuration dans mon profil
Musicalement votre.
- echoes
- Membre HCFR
- Messages: 5015
- Inscription Forum: 27 Mai 2002 21:38
- Localisation: Alsace
|
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales
|