KurtLil a écrit:Mes filles, qui doivent avoir ton age écoutent bcp de MP3, cela leur permet d'économiser pour le GSM
Edit: il semblerait que je me sois trompé, mea culpa.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: canio, cecmateleo, cholley, cédric1, davt94, domaud, Dominique-Tanguy, ds21hcfr, Duarmod, FastR, fernous, herveM, Jumper, LaBlatte, mroboto, roland_de_lassus, rolex, Steph-Hifi, tovarich007, turlut, vdl1, vega, vfr2002, xathrepsy et 307 invités
KurtLil a écrit:Mes filles, qui doivent avoir ton age écoutent bcp de MP3, cela leur permet d'économiser pour le GSM
olki a écrit:Pio2001 a écrit:olki a écrit:Que pensez-vous de cet article, ça casse non?
http://sound.westhost.com/cd-sacd-dvda.htm
Bof, son seul argument c'est que 1 bit, c'est moins que 16 et encore moins que 24, et qu'il préfère même les vieux enregistreurs 13 bits des années 70 à un SACD !
Je pense que cet article va un peu lus loin que ça. Moi j'aurais tendance à penser qu'il existe deja un format haute definition (DVD-A), mais malheuresement il n'est pas propriétare Sony/Philips.
ggta a écrit:Pour écouter du mp3 une chaine bas gamme (même une mini chaine) suffit amplement. Je ne vois pas l'intéret d'avoir une chaine à éléments séparés choisis avec amour et après moultes écoutes pour écouter de la musique compressée
Scytales a écrit:olki a écrit:Pio2001 a écrit:olki a écrit:Que pensez-vous de cet article, ça casse non?
http://sound.westhost.com/cd-sacd-dvda.htm
Bof, son seul argument c'est que 1 bit, c'est moins que 16 et encore moins que 24, et qu'il préfère même les vieux enregistreurs 13 bits des années 70 à un SACD !
Je pense que cet article va un peu lus loin que ça. Moi j'aurais tendance à penser qu'il existe deja un format haute definition (DVD-A), mais malheuresement il n'est pas propriétare Sony/Philips.
Historiquement, le SACD et le DVD-A sont apparus à peu près au même moment. Il est donc faux de dire qu'il existait "déjà" le DVD-A lorsque le SACD a été lancé.
En fait, les deux formats ont été lancés concuremment, car ils étaient défendus par deux ensembles de multinationnales ou de grosses boîtes concurrentes.
Scytales a écrit:jojolapin a écrit:...et que les mixages sont probablement différents.
Possible!
Cependant que la définition et la résolution supérieure à bas niveau est un point commun à tous les enregistrement en SACD qui ont des passages à niveau très bas, à la limite de l'audible. Du moins dans ma CD thèque.
Je parle aussi souvent des oeuvres de Goubaïdoulina, comme Bayan, pour accordéon et violoncelle. Après avoir eu deux CD, un DGG et un Naxos, ce n'est qu'avec un SACD que j'ai entendu que ce que je prenais pour des passages de silence (au sens musical: silence sur la partition, donc, pas de son) étaient en fait des passage ou l'accordéoniste faisait souffler son instrument pianissimo, sans lui faire émettre de note.
On peut parfaitement entendre un instrument à vent qui joue à vide, c'est à dire son souffle, dans une grande salle de concert pleine à craquer (avec le bruit de fond que cela suppose). Je me souviens d'une oeuvre contemporraine japonaise donnée en concert à Bordeaux qui jouait de ces effets pour simuler le bruit de vent au moyen de trois joueurs de trombonne à coulisse au milieu des spectateurs.
Il n'empêche qu'avec mes CD de Goubaïdoulina, je n'ai jamais entendu le souffle pianissimo de l'accordéon, quoiqu'il aurait pu en être relevé le niveau au mixage ou les micros être collés à l'instrument. Cependant, ces deux disques ont peut-être été produits avec un maximum de rigueur et un minimum d'artifice, et cela n'a pas été fait.
n.d.b a écrit:Il y a donc encore du développement chez Sony contrairement aux rumerus lues ça et là. Le SACD n'est pas mort !
chris.24 a écrit:J'ai une petite question : est-ce qu'un SACD multicanal peut-être lu sur une platine SACD stéréo ?
Chris.
chris.24 a écrit:Merci Alain ! Et le sigle DSD ? J'ai cru comprendre que c'était mieux... mais c'est quoi exactement ?
J'ai aussi une question concernant la Symphonie n°4 de Beethoven dont je suis tombé sous le charme à l'écoute de France Musique...
Que me conseillerais-tu comme version parmi celles-ci :
Kubelik http://sa-cd.net/showtitle/2722
Masur http://sa-cd.net/showtitle/2526
Furtwangler http://sa-cd.net/showtitle/2517
Ashkenazy http://sa-cd.net/showtitle/2763
Karajan http://sa-cd.net/showtitle/2089
Vänskä http://sa-cd.net/showtitle/2746
Il y a peut-être aussi un excellent enrégistrement que tu connais en CD (mais de bonne qualité) ?
Chris
Scytales a écrit:olki a écrit:Pio2001 a écrit:olki a écrit:Que pensez-vous de cet article, ça casse non?
http://sound.westhost.com/cd-sacd-dvda.htm
Bof, son seul argument c'est que 1 bit, c'est moins que 16 et encore moins que 24, et qu'il préfère même les vieux enregistreurs 13 bits des années 70 à un SACD !
Je pense que cet article va un peu lus loin que ça. Moi j'aurais tendance à penser qu'il existe deja un format haute definition (DVD-A), mais malheuresement il n'est pas propriétare Sony/Philips.
Historiquement, le SACD et le DVD-A sont apparus à peu près au même moment. Il est donc faux de dire qu'il existait "déjà" le DVD-A lorsque le SACD a été lancé.
En fait, les deux formats ont été lancés concuremment, car ils étaient défendus par deux ensembles de multinationnales ou de grosses boîtes concurrentes.
|
Retourner vers Discussions Générales
|