|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jlac42, mike25, Tkunc et 170 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
La question c'est "Alors" ?gyzmoo a écrit:ben oui, alors?
Yves.
- Yves Communal
- Messages: 3877
- Inscription Forum: 04 Nov 2001 2:00
- Localisation: Chez moi
il est testé dans Haute Fidélité de Septembre
- corto maltese
- Messages: 155
- Inscription Forum: 03 Juin 2003 19:05
- Localisation: Sées (61)
alors je vois que tu as bien compris le sujet, alors ?
- gyzmoo
- Messages: 518
- Inscription Forum: 29 Juin 2003 22:23
Voir Haute fidélité qui vient de sortir cette semaine.
BE de l'IN200.
Il va faire mal à la concurrence.
BE de l'IN200.
Il va faire mal à la concurrence.
- GCJC
- Messages: 506
- Inscription Forum: 31 Mar 2001 2:00
- Localisation: Manche
Sais pas achète le haute fidélité de septembregyzmoo a écrit:alors je vois que tu as bien compris le sujet, alors ?
Yves.
- Yves Communal
- Messages: 3877
- Inscription Forum: 04 Nov 2001 2:00
- Localisation: Chez moi
GCJC a écrit:Voir Haute fidélité qui vient de sortir cette semaine.
BE de l'IN200.
Il va faire mal à la concurrence.
Tu devrais prendre un peu de recul
- nico-
- Pro-Commercant
- Messages: 10999
- Inscription Forum: 14 Mai 2001 2:00
corto maltese a écrit:il est testé dans Haute Fidélité de Septembre
Le mot juste est Présenté.
Ugo
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Pour l'avoir écouté, il est exceptionnel à son prix.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.
- cfc
- Messages: 1853
- Inscription Forum: 25 Mai 2005 0:24
cfc a écrit:Pour l'avoir écouté, il est exceptionnel à son prix.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.
eh bie nque d'éloges..
il faudrait le comparer à nos petits ampli de référence made in china, qui c^^oté prix/performance restent imbattables.
- gyzmoo
- Messages: 518
- Inscription Forum: 29 Juin 2003 22:23
cfc a écrit:Pour l'avoir écouté, il est exceptionnel à son prix.
C'est un vrai double mono, il est beaucoup plus doux que l'in100 (que je trouvais trop sec, limite agressif parfois), il a beaucoup de relief, de peche.
Pour moi c'est le meilleur transistor à ce prix la, ni plus, ni moins.
Le rapport qualité/prix me semble exceptionnel.
A ce point la ??? C'est a dire et par rapport auquels autres amplis du meme prix l'a tu comparé??? Tous ???
- zouzi64
- Messages: 2027
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 19:17
Ouais je pense qu'il ne faut pas trop s'emballer comme d'habitude...
Dans deux, trois jours ça va être le meilleur ampli du monde, puis six mois après tout le monde va le descendre en flèche!
Dans deux, trois jours ça va être le meilleur ampli du monde, puis six mois après tout le monde va le descendre en flèche!
- aurel
- Messages: 12037
- Inscription Forum: 19 Mar 2003 23:42
- Localisation: Rennes
Qu'il y ait des girouettes à n'en pas douter...
M'enfin, AM 80 et 100 d'Atoll, comme les intégrés du reste, sont là depuis longtemps maintenant... continuent de se vendre.... comme PR 100 et PR 200... du reste...
Et pour ma part, et je ne suis pas le seul, mon opinion sur ces appareils n'a pas varié d'un iota depuis le début...
Alors, si les nouveaux modèles sont une améliorations des précédents, il y a fort à parier qu'à leur prix ils seront effectivement difficiles à battre...
vu que l'ancienne gamme a déjà un rapport qualité/prix excellentissime...
Alain
M'enfin, AM 80 et 100 d'Atoll, comme les intégrés du reste, sont là depuis longtemps maintenant... continuent de se vendre.... comme PR 100 et PR 200... du reste...
Et pour ma part, et je ne suis pas le seul, mon opinion sur ces appareils n'a pas varié d'un iota depuis le début...
Alors, si les nouveaux modèles sont une améliorations des précédents, il y a fort à parier qu'à leur prix ils seront effectivement difficiles à battre...
vu que l'ancienne gamme a déjà un rapport qualité/prix excellentissime...
Alain
- haskil
- Messages: 60956
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Pour ma part,j'ai pas trop aimé.Je préfére l'Arcam A32 certes un peut plus cher(1800 euros).
- Eric B
- Messages: 1037
- Inscription Forum: 24 Déc 2002 13:53
- Localisation: Clermont Ferrand
Par rapport à un rotel au meme prix que je connais bien car je l'ai possédé ^^, beh le rotel se fait enterré. L'atoll est bcp plus dynamique, encore moins agressif que le rotel (qui ne l'etait deja pas), tres doux, et bcp plus de relief (mais la je me repete ).
Par rapport au marantz, pareil, je le trouve superieur.
Franchement mieux que l'in 100 mais bon ce n'est pas du tout le meme prix, mais au moins on est pas volé.
Par rapport au marantz, pareil, je le trouve superieur.
Franchement mieux que l'in 100 mais bon ce n'est pas du tout le meme prix, mais au moins on est pas volé.
- cfc
- Messages: 1853
- Inscription Forum: 25 Mai 2005 0:24
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|