NOIR a écrit:J'ai lu ce week end, la revue Hifi-vidéo.....leur tests portent sur les amplis HC et les chiffres annoncés des constructeurs.
Le yamaha RXV 657 annoncé pour 7x 95 watts se retrouve avec 5 x 44 watts réels ( j'imagine avec les 2 canaux supplémentaires).Le 4600 est crédité de 5x 95 watts pour 7 x 130 watts annoncés.
Le Pioneer 1015 est royalement à 5x 48 watts pour 7 x 120 watts annoncés mais est estimé très musical ce qui pourrait rompre une réputation calamiteuse de ce côté.
Marantz que ce soit le sr 4600 ou 8500 sont à peu près aux chiffres annoncés;
Rotel, et Nad sont précis quand à la puissance réelle.
D'autres personne ont lu cette revue?
Il y avait eu il y a 2 ans le même type de test sur une revue anglosaxone mais appliquée à quasiment toute les marques.
On retrouvait les chiffre que tu cites avec, Yam et Pioneer. Sherwood c'était à peu près comme le gros Yam (-30%) mais j'ai encore en tête un Marantz annoncé pour 110 watts par canal et mesuré 37 watts.
Par contre les chifre annoncé par Harman était euxaugmenté genre annoncé 70 watts mesurés 90.
Mais ce que je retenais c'est qu'en terme de qualité et de capacité à driver des enceintes les puissance réelle mesurée n'apportaient finalement pas grande indication sur la qualité sonore de tout les amplis. En gros des mesures proche de celle annoncée par le constructeur pouvait être attribué à des amplis très moyen et inversement.
Bref on ne se lassera jamais de le répété, si il y a bien une chose à ne pas regarder losque l'on choisit un ampli c'est bien sa puissance annoncée et mesurée car il en ont pour la pluspart largement assez par contre ils ont des rendus très très différents tant en terme de dynamique ressentie que de qualité de timbre que de précision, d'ouverture. Bref tous ce qui ne se mesure pas.
Ronan