et oui vive l'analogique !!!! mambosun
l'analogique est loin d'etre dépassé mais pour s'en rendre compte il faut être musicien et pouvoir faire des comparaison avec son instrument en instantané...
TMS merci de me le rappeller, mais je sais tres bien ce que fait ou fait pas un micro et d'autre part je n'est pas parlé de l'ingé son car sinon on y etait encore demain.
Surtout que ce dommaine il se prenne tous pour des cadors et pourtant il y a pas mal d'incompétant qui ne savent mème pas faire un prise de son d'un piano ou d'une simple guitare et surtout ne pas se remettre en question !!!!
y a pas mal d'inge son qui ne sait meme pas ce que c'est les harmoniques
mais ca c'est un autre discourt
connaissant quelques musiciens;
je sais quand règle générale ils écoutent plus souvant de la musique sur leur HOME STUDIO équipé d'enceinte de proximité
ils ont pour certaint un deuxieme système pas specialement haut gamme et d'autre des produit comme des KEF, BW, PROAC, NAIM,...MULIDINE,Jm-RAYNAUD ETC...... sur TOTOR OU TUBE avec differentes source comme vynils,cd et voir magneto a bande ou DAT
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: balrog31, Belial, Bookfan, cédric1, domin, DSAGNES, fabby2, LaBlatte, led balloon, Leslie62, metoujpense, rolex et 284 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Sur quel système les artistes écoutent ils la musique?
- roger nelson prince
- Pro-Commercant
- Messages: 175
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 14:01
a oui
j'avais oublié pour les pro
Faitent écouté des enceintes a un bassiste qui joue a 1m50 de son ensemble TRACE ELIOTE (tete + 4 x 15"). Vous pouvez toujours vous accrocher toutes les enceintes que vous lui proposerez n'auront pas assez de grave voir meme pas du tout pour ce client alors qu'elles sont parfaitement equilibré pour vous et la moyene des clients.
certaint musiciens ont l'oreille completement detruite ou on une vision déformé de la realité
j'avais oublié pour les pro
Faitent écouté des enceintes a un bassiste qui joue a 1m50 de son ensemble TRACE ELIOTE (tete + 4 x 15"). Vous pouvez toujours vous accrocher toutes les enceintes que vous lui proposerez n'auront pas assez de grave voir meme pas du tout pour ce client alors qu'elles sont parfaitement equilibré pour vous et la moyene des clients.
certaint musiciens ont l'oreille completement detruite ou on une vision déformé de la realité
- roger nelson prince
- Pro-Commercant
- Messages: 175
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 14:01
TMS a écrit:Comme quoi une position d'administrative importante dans une station de radio (même qui fait du classique) n'a aucune relation avec le son et la qualité sonore (et probablement avec la Musique également)
Et pour son travail, on ne lui demande probablement aucune compétence dans le domaine du son ou de la Musique....
jacques
Etant passé par la Sorbonne où il a fait des études de musicologie, étant directeur de la musique à Radio France, et donc responsable des orchestres et du choeur de Radio France au sens artistique et administratif, on demande à ce gars, que Fedicol et moi connaissons fort bien, d'avoir des compétences en musique. Il est par ailleurs, aussi patron de l'antenne de France Musique.
En tant que mélomane, il se fout simplement du son de la chaine qu'il a chez lui, pourvu que le son soit correct. Et il l'est.
J'ai un frère, dont le métier est justement le son, et qui est aussi un peu musicien sur les bords, qui se fiche aussi du son chez lui, du moment que c'est correct. Sa femme, technicienne à la maison de la radio, altiste de formation, tout aussi compétente en son et en musique, se fiche aussi un peu du son à la maison, du moment que c'est correct.
Mais les deux, en situation professionnelle, ne se foute plus du tout de la qualité du son : là, çà devient sérieux, c'est leur job !
Le peu qu'ils ont eu à lire sur ce forum, du côté hifi, les as parfois fait sourire un peu ironiquement...
Alain
- haskil
- Messages: 60977
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
blounote a écrit:finalement, je crois bien que les musiciens sont des gens comme les autres, qu'il y a chez eux les mêmes tendances que chez les non musiciens et que ça tourne aussi autour de ce topic pour eux aussi
blounote
Ben oui, c'est ce que nous sommes certains à dire et il ne m'étonne pas du tout qu'un fin mélomane comme toi dise cela.
Il y a juste une différence : quand on fait de la musique soi-même à longueur de journée, on ne l'écoute ni ne l'entend de la même façon que quand on n'est pas musicien du tout. Ils ont une écoute intérieure de la musique qui leur fait boucher quelques trous dans la reproduction sonore, car leur écoute est beaucoup plus analytique et embrasse toute la diversité de la musique en une seule écoute.
Ils peuvent entendre le tout et la partie... et s'ils n'entendent que l'un ou l'autre, reconstrure ce qui manque...
Alain
- haskil
- Messages: 60977
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
haskil a écrit:Ils peuvent entendre le tout et la partie... et s'ils n'entendent que l'un ou l'autre, reconstrure ce qui manque...
+1
D'ailleur on en fait tous l'expérience tous les jours avec le téléphone qui coupe beaucoups de la bande passante audio et notre cerveau réconstitue une partie du signal par interpolation. C'est d'autant plus prononcé quand c'est une voie connue.
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
C'est parmi des propriétés fondamentales du système auditif, être capable d'isoler un élément de l'environnemment sonore, le fameux "cocktail party effect", et aussi être capable de reconstruire un message sonore malgré une absence d'informations au niveau fréquentiel (les conversations téléphoniques ou malgré l'absence de fondamentale, le cerveau est capable de mettre un nom sur une voix) ou bien malgré une "distortion" du message au niveau temporel (jusqu'à une certaine limite, l'intelligibilité du message est préservée malgré des coupures, un echo, etc...)
- Alesk
- Pro-Commercant
- Messages: 135
- Inscription Forum: 20 Jan 2005 15:17
- Localisation: Lyon Zéro-Quatre
haskil a écrit:....
Etant passé par la Sorbonne où il a fait des études de musicologie, étant directeur de la musique à Radio France, et donc responsable des orchestres et du choeur de Radio France au sens artistique et administratif, on demande à ce gars, que Fedicol et moi connaissons fort bien, d'avoir des compétences en musique. Il est par ailleurs, aussi patron de l'antenne de France Musique.
........
Le peu qu'ils ont eu à lire sur ce forum, du côté hifi, les as parfois fait sourire un peu ironiquement...
Alain
Alain, la personne n'étant pas citée, c'est difficile de savoir qui c'est.... et il n'y a pas qu'un seul directeur à RF...
Concernant la deuxième partie de mes cotes, je peux aisément le comprendre
jacques
PS: et ça montre bien qu'un professionnel du son sérieux peut orienter son écoute sur le son ou la Musique (avec toutes ses distinctions concernant l'interprétation, le côté artistique, etc...) à sa convenance et qu'il peut donc aisément n'écouter que la Musique en faisant abstraction du son.
Dernière édition par TMS le 26 Juin 2006 0:04, édité 1 fois.
- TMS
- Pro-Divers
- Messages: 4810
- Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
- Localisation: Ile de France / 77
roger nelson prince a écrit:et oui vive l'analogique !!!! mambosun
l'analogique est loin d'etre dépassé mais pour s'en rendre compte il faut être musicien et pouvoir faire des comparaison avec son instrument en instantané...
TMS merci de me le rappeller, mais je sais tres bien ce que fait ou fait pas un micro et d'autre part je n'est pas parlé de l'ingé son car sinon on y etait encore demain.
Surtout que ce dommaine il se prenne tous pour des cadors et pourtant il y a pas mal d'incompétant qui ne savent mème pas faire un prise de son d'un piano ou d'une simple guitare :D et surtout ne pas se remettre en question !!!!
y a pas mal d'inge son qui ne sait meme pas ce que c'est les harmoniques
mais ca c'est un autre discourt
connaissant quelques musiciens;
je sais quand règle générale ils écoutent plus souvant de la musique sur leur HOME STUDIO équipé d'enceinte de proximité
ils ont pour certaint un deuxieme système pas specialement haut gamme et d'autre des produit comme des KEF, BW, PROAC, NAIM,...MULIDINE,Jm-RAYNAUD ETC...... sur TOTOR OU TUBE avec differentes source comme vynils,cd et voir magneto a bande ou DAT
Je viens de lire une interview de J.M Jarre dans Hifinews, et il répète à l'envi tout le mal qu'il pense du CD par rapport au LP.
Par contre lui croit fermement que le DVD est l'avenir : son multi-canal , résolution 96 Khz et standard universel largement diffusé (contrairement au SACD et DVD-Audio).
Il utilise des monitors Genelec 1031 et écoute ses composistions sur un ensemble basic HC de chez Pioneer; d'après lui, si le son passe bien sur ce système, il doit être bon sur tous.
- Mambosun
- Messages: 1126
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 23:27
- Localisation: 92
Mambosun a écrit:....
Il utilise des monitors Genelec 1031 et écoute ses composistions sur un ensemble basic HC de chez Pioneer; d'après lui, si le son passe bien sur ce système, il doit être bon sur tous.
c'est l'approche similaire pour les utilisateurs de NS10 ou Auratone.... si ça passe sur ce genre de bouzin, ça doit passer sur tout le reste .... c'est une approche courante en effet.
jacques
- TMS
- Pro-Divers
- Messages: 4810
- Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
- Localisation: Ile de France / 77
TMS a écrit:Alain, la personne n'étant pas citée, c'est difficile de savoir qui c'est.... et il n'y a pas qu'un seul directeur à RF...
jacques
Il s'agit de Thierry Beauvert, il est cité dans l'un de mes messages en page 4
- fredicol
- Messages: 1806
- Inscription Forum: 23 Juil 2004 0:51
- Localisation: BAGNEUX
chris.c a écrit:haskil a écrit:Ils peuvent entendre le tout et la partie... et s'ils n'entendent que l'un ou l'autre, reconstrure ce qui manque...
+1
D'ailleur on en fait tous l'expérience tous les jours avec le téléphone qui coupe beaucoups de la bande passante audio et notre cerveau réconstitue une partie du signal par interpolation. C'est d'autant plus prononcé quand c'est une voie connue.
Oui, enfin la polyphonie, c'est autre chose que le son d'une voix sur un téléphone portable Sinon, on serait tous musiciens...
- fredicol
- Messages: 1806
- Inscription Forum: 23 Juil 2004 0:51
- Localisation: BAGNEUX
fredicol a écrit:TMS a écrit:Alain, la personne n'étant pas citée, c'est difficile de savoir qui c'est.... et il n'y a pas qu'un seul directeur à RF...
jacques
Il s'agit de Thierry Beauvert, il est cité dans l'un de mes messages en page 4
J'ai vu, mais dans le post précédent auquel j'ai répondu, il n'était pas encore cité nomémment
jacques
- TMS
- Pro-Divers
- Messages: 4810
- Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
- Localisation: Ile de France / 77
TMS a écrit:Mambosun a écrit:....
Il utilise des monitors Genelec 1031 et écoute ses composistions sur un ensemble basic HC de chez Pioneer; d'après lui, si le son passe bien sur ce système, il doit être bon sur tous.
c'est l'approche similaire pour les utilisateurs de NS10 ou Auratone.... si ça passe sur ce genre de bouzin, ça doit passer sur tout le reste .... c'est une approche courante en effet.
jacques
C'est bizarre parceque sur un autre thread (Je sais plus si c'est la question sur la différence entre HiFiste et Audiophiles ou celui sur l'avenir du SACD) on dit justement le contraire. Les productions actuelles sur CD sont compressées pour mieux passer sur 'ce genre de bouzins' et c'est pourquoi quand on a un matériel plutot correct on peut être déçu d'un son qui passe pourtant bien à la radio.
Que l'artiste se mette dans ces conditions parcequ'il estime que c'est celles de la plupart de ses auditeurs c'est un choix mais penser que la qualité d'écoute est ordonnée de la même façon que celle du matos pour un disque donné, c'est peut-être une erreur.
Mais moi j'en sais rien. J'ai juste noté la contradiction entre les 2 points de vue.
- frmiket
- Membre HCFR
- Messages: 1787
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 15:43
- Localisation: Yvelines (78)
fredicol a écrit:Oui, enfin la polyphonie, c'est autre chose que le son d'une voix sur un téléphone portable Sinon, on serait tous musiciens...
Il faut VRAIMENT balancer un bruit de fond démentiel, ou VRAIMENT réduire la bande passante à la portion congrue, pour que, et même pour un morceau de musique, le cerveau ne soit plus capable d'indentifier un morceau, les instruments qu'il y a dedans, etc...
En tripatouillant bien ses réglages on arrive même a reconnaitre des choses sur le négatif (ie. les infos que l'on enlève) d'un mp3.
Le reste, en résumé a-t-on besoin d'une reproduction sonore "parfaite" pour apprecier un morceau, relève de paramètres purements subjectifs.
- Alesk
- Pro-Commercant
- Messages: 135
- Inscription Forum: 20 Jan 2005 15:17
- Localisation: Lyon Zéro-Quatre
C'est bizarre parceque sur un autre thread (Je sais plus si c'est la question sur la différence entre HiFiste et Audiophiles ou celui sur l'avenir du SACD) on dit justement le contraire. Les productions actuelles sur CD sont compressées pour mieux passer sur 'ce genre de bouzins' et c'est pourquoi quand on a un matériel plutot correct on peut être déçu d'un son qui passe pourtant bien à la radio.
Que l'artiste se mette dans ces conditions parcequ'il estime que c'est celles de la plupart de ses auditeurs c'est un choix mais penser que la qualité d'écoute est ordonnée de la même façon que celle du matos pour un disque donné, c'est peut-être une erreur.
Mais moi j'en sais rien. J'ai juste noté la contradiction entre les 2 points de vue.
Ce n'est pas forcément contradictoire, cela traduit simplement qu'il n'y a pas de référence absolue, que chacun finalement y va de sa petite recette empirique pour statuer ce qui correct de ce qu'il ne l'est pas.
Les ingénieurs du son ne font pas autre chose me semble t il.
- Mambosun
- Messages: 1126
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 23:27
- Localisation: 92
|
Retourner vers Discussions Générales
|