azzaro a écrit:gabin a écrit:
meme certain dlpistes preferent le pearl
les tri dlp je pense est plus ma solution si je devait passer de se cote de la technologie
les noirs sont pas au niveaux du pearl alors dire qu on prefere un optoma au pearl j ai du mal a comprendre
meme si on est pas sensible aux aecs car seul de pearl me donne les nuances de mon ancien tt 8" pas l optoma
une image hyper lumineuse veut pas dire super definie
meme julien a dit que les tt etait tjs meilleur cote rendu des couleurs et noir et seul le pearl lui avait permis d avoir tout les nuances de gris
a+
Salut Fred
c'est incontestable nos exigences visuelles ne sont pas les mêmes toi tu recherches une image type cinema et moi type cathodique (je n'ai jamais aimé le cinema), concernant les nuances de couleurs sur l'optoma je serais plus nuancé , le colorfactage de la bouche même de julien a été fait
un peu rapidement faute de temps , de la a dire que le contraste du pearl est meilleur que l'optoma .
Le 8 décembre chez jpg pour sa soirée de démo , beaucoup de forumeurs présent dimanche y seront , je pense que quelques avis vont quelque peus changer
Cet apres midi je me refais une seance de pearl , si je change d'avis et qu'il me plait , promis je vous le dis
moi une tele de 2.50 de base c est pas pour moi ne recherchons nous pas le cinema chez soi
et de plus ma tele est fluide et me fait pas d aecs
deja sur papier il est inferieur cote contraste l optoma je vois pas comment il va en sortir plus
mais il est vrai chacun ces gouts, mais vu chez toi azzaro ton hc 900 j ai des souvenir mais vendre un produit aussi chers avec tous ces defauts focal , aec, bruit, fluidite, scaler externe pas facile ca aussi a case c est pas pour moi et optoma je connais pas dans le monde pro
a+