cohuelaz écrit : Disons que l’on met un cd dans son ordi, lecteur cdrom, et Windows Media Player s’ouvre, en un clic on lit le morceau et si l’ordi est branché à une chaine ben on a le son sur la chaine… Facile, non ?
Ce n'est pas précisément de cette lecture là dont il était question
mais de fichiers copiés sur le DD... evidemment, celle dont tu parles est un poil plus compliquée que celle qui consiste à mettre le CD dans un lecteur mais reste beaucouop plus simple que lire un fichier stocké sur un DD.
Il me semble que c’est là ou vous vous comprenez pas Dub et toi, c’est simple de lire de la musique depuis un ordi, ce n’est pas forcément simple de la lire avec une qualité audiophile…
Non pas du tout ! Il prétend que lire un fichier copié sur un DD n'est pas plus compliqué que lire une galette glissée dans un lecteur de salon. Et que mon affirmation du contraire est sans aucun fondement.
Mais on va voir venir des trucs pas mal, des ordis dédiées qui vont sans doute marcher sous linux et qui ne serviront qu’à cela et trôneront au milieu de la chaine avec un tit écran oled Wifi pour naviguer…
Oui, mais pour le moment, ils ne sont pas là ! Tout le pb est là.
Et l'ergonomie de ce que nous avons est médiocre, pas intuitive et exige une implication personnelle aussi grande qu'elle exige des compétences qui sortent, et de loin, du cadre de l'outil plug ang play que l'on imagine à notre époque dans ce domaine.
Je suis cela avec attention car un ordi permettra une utilisation de la musique différente, par exemple me faire toutes les versions de Strange Fruit l’une après l’autre, me déplacer avec un disque dur portable et avoir ma musique en vacance, me faire une soirée Ben Webster avec même les Cd ou il est Sidewinder…
Moi aussi qui possède certaines oeuvres en plus de 30 versions différentes... ça m'intéresse et pas qu'un peu... Mais pour le moment tout ceci est trop lourd et contraignant : Mbon a tout dit de ce point de vue là. Et il s'est cogné quelques séances de rippages et création-classement de fichiers...
C’est cher pour le moment, pas complètement au point, mais cela va venir et cela aura ses avantages certains en diminuant les inconvénients…
On attend tous cela avec impatience mais l'on n'est pas là pour le moment : le coeur de ce que je disais est là. C'est pas encore au point, pas encore facile d'utilisation. Demain, sans aucun doute.
Déjà indexer toutes les plages d'un CD ou du contenu d'un CD téléchargé est une galère qui pourrait être évitée, je pense, en lisant le code barre du disque ou en ayant des vrais fiches complétes avec les fichiers achetés en ligne... sans compter que si l'on veut bien faire les choses : pas facile d'entrer tous les roles de Guerre et Paix de Prokofiev.... : il y en a 57...
Pour le reste, les formats de musique HD, on est tous preneur, des sources d’optimisation évidente mais bon, loin d’être mure cette histoire aussi…
C'est ça, pile poil ! Pas mur, pas près. et les maisosn de disques pas chaudes du tout et on les comprend.
Et puis du côté démocratisation de la zik, l’ordi a aussi son mot à dire, les américains peuvent bénéficier pour 10 € pas mois de millions de titres en lecture, pas téléchargeables mais en lecture, et ma foi c’est une alternative sympa…
On appelle ça du streaming, C'est de cela dont je parlais avec cette sorte de "tuner" qui te permettrais en deux clics après simple dégrossissage (choix du genre musical) qui te mettrait en relation directe avec une banque de données. Cela étant, faudra voir quel éditeur aura droit à de la place sur ces plate formes...
Mais quand j'en parle la réponse tombe : les maisons de disques ne rèvent que d'une chose c'est comment faire payer plusieurs fois la même chose.
Et ceci peut être fait avec une machine qui ne ressemble pas à un ordinateur... qui pense en utilisant un lecteur de blu ray ou de HDVD ou une PS 2 ou 3 qu'il a une bout d'ordinateur d'ordinateur devant lui...