il va bien falloir qu'ils arrivent les specs de distance de projection
je ne peux pas calculer à une distance de 3.60m le HD350 va bien remplir mon ecran de 2.75 de base
ne pense que oui mais cela serait plus simple si mr prijzectorcentral avait deja le modele dans sa base de données
**snif**
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: JGLB22, pierrepauljack et 57 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
lepatou a écrit:il va bien falloir qu'ils arrivent les specs de distance de projection
je ne peux pas calculer à une distance de 3.60m le HD350 va bien remplir mon ecran de 2.75 de base
ne pense que oui mais cela serait plus simple si mr prijzectorcentral avait deja le modele dans sa base de données
**snif**
Bonjour,
ben si, mais il faut passer par un intermédiaire (idéalement le calculateur de Projector Central).
ils indiquent que tu peux faire 254 cm de diagonale à une distance comprise entre 3,XX et 6,XX de distance. Si tu veux faire le calcul pour ta base d'écran (sachant qu'il faudra déterminer la diagonale, c'est là où le calculateur de PC sera utile) tu pourras voir ce qu'il en est, non ?
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
merci thebe je vais me debrouiller avec ca
sacahnt que ma future salle fera 7,00x4,5
sacahnt que ma future salle fera 7,00x4,5
- lepatou
- Messages: 222
- Inscription Forum: 19 Avr 2002 21:23
- Localisation: Ardeche
Connaissant la diagonale de la matrice et la focale de l'objectif, il est possible de calculer la distance.
Diag. écran / diag. matrice x focale = distance entre écran et point focal de l'objectif.
Le point focal est à qlq centimètres en retrait de l'avant de l'objectif.
Alain
Diagonale matrices 0.7 pouce = 17,78 mm
Focale 21,3 à 42,6
Diag. écran / diag. matrice x focale = distance entre écran et point focal de l'objectif.
Le point focal est à qlq centimètres en retrait de l'avant de l'objectif.
Alain
Diagonale matrices 0.7 pouce = 17,78 mm
Focale 21,3 à 42,6
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
Super merci ALBO
et chapo pour tes Screenshots
et chapo pour tes Screenshots
- lepatou
- Messages: 222
- Inscription Forum: 19 Avr 2002 21:23
- Localisation: Ardeche
lepatou a écrit:merci thebe je vais me debrouiller avec ca
sacahnt que ma future salle fera 7,00x4,5
Bonjour,
comme je te sens un peu "perdu" j'ai été voir sur Projector Central. Compte tenu de ce qu'ils indiquent comme mesure pour les nouveaux JVC (sachant que 254 cm de diagonale, ça correspond à 221 cm de base en 16/9 eme),ben c'est la même chose que le............................................HD 1 .
Donc si tu veux un écran de 275 cm de base (en 16/9), il faut que ton projo soit entre 3,75 cm et 7,58 m de l'écran (calcul effectué au niveau de la lentille, donc il faut tenir compte de la profondeur du VP si on veut le mettre en fond de salle).
http://www.projectorcentral.com/JVC-DLA ... or-pro.htm
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
trop fort Thebe
faut avouer que apres un TT 1271, ca va changer un poil
faut avouer que apres un TT 1271, ca va changer un poil
- lepatou
- Messages: 222
- Inscription Forum: 19 Avr 2002 21:23
- Localisation: Ardeche
lepatou a écrit:trop fort Thebe
faut avouer que apres un TT 1271, ca va changer un poil
C'est sur que si HD 350 tient ses promesses au niveau luminosité et sur 275 cm de base, je pense que ça risque effectivement de faire du changement
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Thebe a écrit:Donc si tu veux un écran de 275 cm de base (en 16/9), il faut que ton projo soit entre 3,75 cm et 7,58 m de l'écran (calcul effectué au niveau de la lentille, donc il faut tenir compte de la profondeur du VP si on veut le mettre en fond de salle).
Ma méthode de calcul donne 3780 à 7559 mm; il y a donc une différence sur la deuxième valeur, j'aurais dû trouver 7610
Alain
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
ALBO a écrit:Thebe a écrit:Donc si tu veux un écran de 275 cm de base (en 16/9), il faut que ton projo soit entre 3,75 cm et 7,58 m de l'écran (calcul effectué au niveau de la lentille, donc il faut tenir compte de la profondeur du VP si on veut le mettre en fond de salle).
Ma méthode de calcul donne 3780 à 7559 mm; il y a donc une différence sur la deuxième valeur, j'aurais dû trouver 7610
Alain
Alain,
je pars du calculateur de PC et si mes souvenirs sont bons, il "travaille" d'abord en pouce et je pense qu'il converti ensuite en centimétre, la différence vient peut-être de là ?
En tout état de cause,pour la focale courte du HD1 je peux te garantir que le calculateur de projector central est exact.
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Il est dispo ou pas ce vp,quelqu un pour fair un petit compte rendu?
- vicente
- Messages: 98
- Inscription Forum: 29 Aoû 2008 8:11
Bonjour,
ben en fait C4H vient de livrer les premiéres mesures du 350 (appareil de pré-production toujours) :
Comme pour le 750, je met en comparaison les mesures faites par C4H sur le HD 100 et le HD 1. Pour éviter toutes confusion, je met les mesures "iris" ouvert du 350 afin qu'elles soient comparables au HD 1 et 100 (qui eux n'avaient pas d'iris), donc il s'agit de mesures comparable (sur le plan de la luminosité maximale).
Lampe en mode.......Zoom.....Iris.....................................Luminosité Contraste
.............................................................HD 350...................HD100......................HD1
High / D65 ..............Max....0 (Auf).......700 lumens..13000:1.....580 lumens..18400:1.....720 lumens 12000:1
High / D65 .............Min......0 (Auf).......480 lumens..15000:1.....460 lumens..27000:1.....500 lumens 15700:1
Low / D65..............Max......0 (Auf).......450 lumens..13000:1.....490 lumens..18400:1.....600 lumens 12000:1
High / D65 ............ Max....2 ...............510 lumens..15000:1
High / D65 .............Min......2..............350 lumens..17000:1
Low / D65..............Max......2..............340 lumens..15000:1
High / D65 ............ Max....1(max) ........350 lumens..16000:1
High / D65 .............Min.....1...............200 lumens..18000:1
Low / D65..............Max.....1...............240 lumens..22000:1
Bon, c'est quand même loin d'être "extraordinaire" et assez éloigné des annonces. Comme je l'ai déjà dit, il s'agit dont d'un modéle de pré production selon C4H, mais bon ce n'est quand même "terrible" par rapport aux prédécesseurs.
L'explication réside peut-être dans le fait qu'il a déjà été constaté de forte dispersion sur les modéles de série (je crois me souvenir que c'était sur le 100 aux USA) en tout cas au niveau du taux de contraste. Cet exemplaire avait peut-être ce soucis ce qui expliquerait le peu de progrés au niveau du contraste (on arrive pas au niveau du 100 avec une luminosité décente).
AMHA, légérement décevant
http://www.cine4home.de/news/JVCHD750/H ... htm#Update
ben en fait C4H vient de livrer les premiéres mesures du 350 (appareil de pré-production toujours) :
Comme pour le 750, je met en comparaison les mesures faites par C4H sur le HD 100 et le HD 1. Pour éviter toutes confusion, je met les mesures "iris" ouvert du 350 afin qu'elles soient comparables au HD 1 et 100 (qui eux n'avaient pas d'iris), donc il s'agit de mesures comparable (sur le plan de la luminosité maximale).
Lampe en mode.......Zoom.....Iris.....................................Luminosité Contraste
.............................................................HD 350...................HD100......................HD1
High / D65 ..............Max....0 (Auf).......700 lumens..13000:1.....580 lumens..18400:1.....720 lumens 12000:1
High / D65 .............Min......0 (Auf).......480 lumens..15000:1.....460 lumens..27000:1.....500 lumens 15700:1
Low / D65..............Max......0 (Auf).......450 lumens..13000:1.....490 lumens..18400:1.....600 lumens 12000:1
High / D65 ............ Max....2 ...............510 lumens..15000:1
High / D65 .............Min......2..............350 lumens..17000:1
Low / D65..............Max......2..............340 lumens..15000:1
High / D65 ............ Max....1(max) ........350 lumens..16000:1
High / D65 .............Min.....1...............200 lumens..18000:1
Low / D65..............Max.....1...............240 lumens..22000:1
Bon, c'est quand même loin d'être "extraordinaire" et assez éloigné des annonces. Comme je l'ai déjà dit, il s'agit dont d'un modéle de pré production selon C4H, mais bon ce n'est quand même "terrible" par rapport aux prédécesseurs.
L'explication réside peut-être dans le fait qu'il a déjà été constaté de forte dispersion sur les modéles de série (je crois me souvenir que c'était sur le 100 aux USA) en tout cas au niveau du taux de contraste. Cet exemplaire avait peut-être ce soucis ce qui expliquerait le peu de progrés au niveau du contraste (on arrive pas au niveau du 100 avec une luminosité décente).
AMHA, légérement décevant
http://www.cine4home.de/news/JVCHD750/H ... htm#Update
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Thebe a écrit:AMHA, légérement décevant
Amha, sans avoir changé la lampe ni l'optique il ne pouvait faire plus lumineux.
Concernant le contraste c'est certainement une volonté de JVC de ne pas faire d'ombre aux HD100 et HD750
Mais il est peut être plus silencieux
Alain
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
ALBO a écrit:Thebe a écrit:AMHA, légérement décevant
Amha, sans avoir changé la lampe ni l'optique il ne pouvait faire plus lumineux.
Concernant le contraste c'est certainement une volonté de JVC de ne pas faire d'ombre aux HD100 et HD750
Mais il est peut être plus silencieux
Alain
Bonjour Alain
possible, mais bon bien éloigné des chiffres annoncé. Par contre, je viens de voir les derniéres "specs" mise à jour sur C4H en fait, il faudrait que j'édite le titre, parce que maintenant tant le 750 que le 350 serait à 800 lumens, la différence se faisant sur le taux de contraste (50 000 : 1 et 30 000 :1), chiffres bien éloignés de la réalité compte tenu des mesures réalisées par C4H
Pour le bruit, espérons effectivement qu'il y ait un progrés dans le mode haut (parce que le mode bas du HD1 est largement acceptable, il faut quand même le souligner (perso, pour mémoire il est à un métre à peine juste au dessus de ma tête, et "le bruit" ne m'a jamais géné).
Comme il semble toutefois que ce ne soit pas gagné quand on lit la conclusion de C4H quand au mode haut (qui était inenvisageable sur le HD 1 et je présume que c'était la même chose pour le 100), il faut espérer qu'il y ait un net progrés de ce côté .
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Oui le HD100 n'est pas vraiment exploitable en mode haut dans des conditions courantes, avec le projo à 1 ou 2m de soi... Après si on peut le placer en fond de salle et qu'on a 8m de long ça devrait pouvoir aller...
Pour ce qui est du contraste du HD350 comparé au HD100, si je me rapelle bien les premiers retours sur AVS, ils disaient que le 100 était plus contrasté non ? J'avais même positionné tarifairement le 100 entre le 350 et le 750... Qu'ils relèguent un appareil de 6500 euros en un an à leur entrée de gamme c'était pas logique ni stratégique de toute façon...
Pour ce qui est du contraste du HD350 comparé au HD100, si je me rapelle bien les premiers retours sur AVS, ils disaient que le 100 était plus contrasté non ? J'avais même positionné tarifairement le 100 entre le 350 et le 750... Qu'ils relèguent un appareil de 6500 euros en un an à leur entrée de gamme c'était pas logique ni stratégique de toute façon...
- chris.24
- Pro-Fabricant
- Messages: 16117
- Inscription Forum: 13 Jan 2004 3:44
- Localisation: Dordogne (24)
|
|