fab92 a écrit:mes affirmations ne reposent sur rien de plus concret que les tiennes en effet...
C'est faux, tu extrapoles à partir d'info que tu n'as pas ou ne maîtrise pas (en l'occurence la mise à l'échelle), moi non.
fab92 a écrit:simplement ce sont les seules qui font appel à un minimum de logique car il semble évident qu'il soit plus facile de supprimer des informations qui existent déjà (downscale) plutôt que d'en ajouter des imaginaires (upscale)...même si le recalcul des informations par zones diffère d'une simple suppression de pixels...
Effectivement, c'est une pure spéculation de ta part car pour conserver la cohérence de l'image ce n'est pas du tout évident...
Et c'est bien pour cela que l'on a tant de différence entre les diffuseurs, certains ont des process video bien plus solides que d'autres.
fab92 a écrit:la différenciation des pixels, ne seront présents/importants/visibles qu'en fonction d'un même type de rapport diagonale/recul avec une courbe quelque peu différente suivant la qualité du traitement vidéo propre à chaque écran...
En tout cas, ce qui est certain, c'est que lors de mes comparaisons il n'y avait aucun artefact visible avec les reculs relatifs aux courbes énoncées, donc...
Faux, nous ne regardons pas le diffuseur pixel par pixel mais dans son ensemble, donc si un artefact apparait et impacte un ensemble de pixel (floutage, halo, j'en passe et des meilleures), il sera visible indépendamment de la "fameuse" courbe de perception résol/distance (la distance de perception se fera inévitablement plus élevée pour l'objet en question).
fab92 a écrit:Je pense, en outre, que les screens d'urga sont assez parlant quand aux résultats obtenus avec des sources hd sur un écran hd-ready...car même si pour moi ces derniers ne sont pas révélateurs en terme de profondeur des noirs ou de colorimétrie, ils le sont en terme précision et définition de l'image.
Elle est bien bonne celle-la ...
Tu prends des photos avec un appareil de résolution différente, à des distances aléatoires et tu prétends pouvoir te baser la-dessus ??
Non la c'est n'importe quoi ...
fab92 a écrit:Maintenant, comme tu le dis très bien, ce sont les avis différents qui font la richesse d'un forum donc c'est très bien comme ça, si en plus tu laisses les croyances de côté...enfin c'est ce que tu crois non ?
Visiblement, je ne fais pas que le croire ...
Je m'arrête ici, cela suffira