Bah ...
Sa va surprendre personne que le Kuro est au-dessus ( encore heureux ) , perso un Samy prend la 2éme place Plasma dérriére un Kuro , vu surtout sur la possibilité de la calibration qu'offre un Samsung ... Et le beau Piqué/Déf/nétteté qu'ils ont ...
Je confirme aussi qu'un Samy a un excellent traitement SD ( TNT/DVD ) .
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 337 invités
Au dessus de peu, je t'assure qu'en magasin c'était plutôt l'inverse
Mais après avoir fait le tour à domicile effectivement.
Mais après avoir fait le tour à domicile effectivement.
- Sagem
- Messages: 14653
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Urga a écrit:Bah ...
Sa va surprendre personne que le Kuro est au-dessus ( encore heureux ) , perso un Samy prend la 2éme place Plasma dérriére un Kuro , vu surtout sur la possibilité de la calibration qu'offre un Samsung ... Et le beau Piqué/Déf/nétteté qu'ils ont ...
Je confirme aussi qu'un Samy a un excellent traitement SD ( TNT/DVD ) .
non N°2 c'est Panasonic et après Samsung en N°3
- petit dragon
- Messages: 510
- Inscription Forum: 10 Oct 2009 19:09
Arf... J'ai du Samy VS Pana chez moi j'ai du mal voir alors ...
Fin du HS .
Fin du HS .
- Urga
- Messages: 19705
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 14:35
Je ne savais pas que le Pana V10 s'appellait aussi PX 80
- Portnoy
- Messages: 1324
- Inscription Forum: 08 Sep 2007 22:26
Portnoy a écrit:Je ne savais pas que le Pana V10 s'appellait aussi PX 80
- petit dragon
- Messages: 510
- Inscription Forum: 10 Oct 2009 19:09
petit dragon a écrit:Urga a écrit:Bah ...
Sa va surprendre personne que le Kuro est au-dessus ( encore heureux ) , perso un Samy prend la 2éme place Plasma dérriére un Kuro , vu surtout sur la possibilité de la calibration qu'offre un Samsung ... Et le beau Piqué/Déf/nétteté qu'ils ont ...
Je confirme aussi qu'un Samy a un excellent traitement SD ( TNT/DVD ) .
non N°2 c'est Panasonic et après Samsung en N°3
J'ai parlé de panasonic dans le titre?
Dehors les panas, j'en veux pas dans mon topic!
- Sagem
- Messages: 14653
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Tu as bien raison les Pana sont bien au dessus de tout ce trollage
- Portnoy
- Messages: 1324
- Inscription Forum: 08 Sep 2007 22:26
en toute franchise j'affirme et je maintiens que même si le samy b850 est un plasma correct (les lg font beaucoup moins bien) que le pio 5090h est largement meilleur en terme de noir et de rendu cinéma mais que le V10 lui est quand même supérieur également sur les même points
j'vais pas être copain avec "urga" cela dis ne nous fais pas un caca nerveux ! (c'est approuvé par plusieurs spécialistes !)
sans rancunes "urga"
j'vais pas être copain avec "urga" cela dis ne nous fais pas un caca nerveux ! (c'est approuvé par plusieurs spécialistes !)
sans rancunes "urga"
- petit dragon
- Messages: 510
- Inscription Forum: 10 Oct 2009 19:09
Bon pour être sérieux les gars, il faut faire quelques constats évidents, que personne ne peut contester :
1/ Pioneer, en plasma, c'est mort et enterré, il n'en font plus, victimes de leur politique tarifaire élitiste, on devrait même plus en parler, puisqu'il n'y en a (presque) plus.
2/ Le rendu subjectif d'un 5090 est loin de ridiculiser les plasmas pana et samsung 2009, et ne justifie certainement pas un surcoût de 1000 € (voire 1500 € par rapport aux samsung).
Perso, je trouve qu'il est facile de produire du noir quand la luminosité générale de l'écran est bien inférieure à la concurrence !
3/ Entre Un Panasonic V10 et un samsung B650-B850, çà se joue dans un mouchoir de poche. D'ailleurs, dans le dernier LAL, le V10 et le B850 sont tous deux "Hit Matériel". Sur FlatpanelsHD, dans leur conclusion sur le test du 50B850, ils disent que les deux machines ont des caractéristiques quasi identiques après calibration, mesures à l'appui. De même sur trustedreviews. Par exemple, les deux engins produisent tous deux du noir à 0,05, il me semble.
Donc pour conclure, il faut acheter samsung, puisque c'est sans conteste le meilleur rapport qualité-prix.
1/ Pioneer, en plasma, c'est mort et enterré, il n'en font plus, victimes de leur politique tarifaire élitiste, on devrait même plus en parler, puisqu'il n'y en a (presque) plus.
2/ Le rendu subjectif d'un 5090 est loin de ridiculiser les plasmas pana et samsung 2009, et ne justifie certainement pas un surcoût de 1000 € (voire 1500 € par rapport aux samsung).
Perso, je trouve qu'il est facile de produire du noir quand la luminosité générale de l'écran est bien inférieure à la concurrence !
3/ Entre Un Panasonic V10 et un samsung B650-B850, çà se joue dans un mouchoir de poche. D'ailleurs, dans le dernier LAL, le V10 et le B850 sont tous deux "Hit Matériel". Sur FlatpanelsHD, dans leur conclusion sur le test du 50B850, ils disent que les deux machines ont des caractéristiques quasi identiques après calibration, mesures à l'appui. De même sur trustedreviews. Par exemple, les deux engins produisent tous deux du noir à 0,05, il me semble.
Donc pour conclure, il faut acheter samsung, puisque c'est sans conteste le meilleur rapport qualité-prix.
Dernière édition par Marcellus Wallace le 23 Nov 2009 17:56, édité 1 fois.
- Marcellus Wallace
- Messages: 566
- Inscription Forum: 25 Mai 2007 17:52
- Localisation: Vers Le Mans (72)
Si tu fais allusion à mon post, je ne vois pas ce qu'il a de comique (à part la conclusion peut-être, qui contient une pointe d'ironie et de défiance à l'encontre de Panasonic ?)
- Marcellus Wallace
- Messages: 566
- Inscription Forum: 25 Mai 2007 17:52
- Localisation: Vers Le Mans (72)
|
|