wald a écrit:On pourrait en principe ajouter "pour moins cher". C'est aussi ça qu'on attendait de la classe D, non ?.
...
Quid de la fiabilité de la Classe D ?
En principe, sur la classe D on gagne en :
- nombre de semiconducteur de puissance : une paire de MOS peut suffir jusqu'à 1kW
- radiateur : quasiment plus besoin et c'est une des pièces les plus chères de l'ampli class A ou B (ben si...)
- transformateur : avec un rendement quasiment doublé, le transfo pourrait être deux fois plus petit (à la "très" grosse...), encore une grosse économie
Donc en principe c'est moins cher à construire.
Mais je ne vois pas le rapport entre cout et prix de vente. Surtout en Hifi. Y'en a un?
La fiabilité? Au moins cela ne meurt pas par surchauffe ou cyclage thermique (les contrainte thermiques changeantes créent des fissures sur les puces des transistors qui lachent) comme les ampli classe A (quelqu'un a un ampli classe A à transistor de plus de 20 ans sans passage au SAV?)
Si il est protégé contre les surintensités (et les MOS ont le gros avantage d'êtres tolérants la dessus) et les court circuits, ca peut être plus fiable. Pas pour rien que les pro, pas du tout habitués à se laisser em...der par les trucs capricieux utilisent cela abondamment en sono avec des kW à la pelle.
La fiabilité, ce n'est pas ce que l'on retient en général pendant la mise au point où l'on a tendance à remplir la poubelle de MOS morts dès la mise sous tension. Mais après, sur un bon design...
On en reparle dans 20 ans sur le web 4.0