Julien Reynaud a écrit:Tu as raison, je n'ai écouté que des mauvaises colonnes car je n'en ai pas trouvé des bonnes , et c'est pourtant pas faute d'en avoir écouté, et même des très très chères...
On ne peut pas généraliser de la sorte. Une colonne a des avantages, grace à sa plus grande charge acoustique elle permet de developper le registre grave, et si elle est bien conçue cela de manière très convaincante. Maintenant il vrai que je suis très étonné par cette mode qui consiste à mettre autant de HP sur une enceinte.... à quoi ça sert ?? je n'ai pas la réponse mais je ne suis pas concepteur d'enceinte, ni electroacousticien... cependant certains fabricants font des colonnes avec seulement Deux voies et demi (JMR par exemple pour ne citer que lui)... et ça marche plutot très bien.... donc il ne faut pas mettre toutes les colonnes dans le même sac.
Le format bibliothèque reste un format ideal, avec ce handicap de la charge acoustique moindre... cela n'empêche pas certaines biblios bien conçues de faire mieux dans tous les registres que des colonnes mal-fichues.
Je ne me prononcerai pas sur la qualité des enceintes Nubert que je ne connais pas et qui sont peut-être très bien, je dirai juste qu'avant de qualifier un produit de HDG, il faut aller plus loin que le nombre de HP qui le compose..
Le problème des colonnes, c'est la forme elle même , c'est une forme par défaut juste inventée pour contenter " bobonne ", acoustiquement , cela n'amène rien , sauf un grave plus important mais de très mauvaise qualité dans 99% des cas.
Tu sais, ce son de grave caoutchouteux, bedonnant, sans dynamique, archi-coloré ,bref, que l'on entend dans la colonne ...
Après ça, pour cacher la misère, il faut trouver" l'ampli qui va bien " pour ne pas trop mettre cela en évidence...
La base est mauvaise, voilà tout, alors quand en plus on la gave de HP, rigolade assurée...
Ce n'est pas en crachant dessus que l'on éteint un incendie...