JipiHorn mesure le DCX2496, Kro aussi

[Kro]

En avant pour les EQ. Je n'ai pris que deux exemples avec une eq de +4db à 1000Hz et deux coef Q différents.

Ca parle tout seul

La gestion du coefficient de qualité n'est visiblement pas la même.
D'ailleurs avec le DCX on remarque qu'avec le Q5 les +4db n'y sont pas on a 3.7db max.

Pour que les courbes se superposent entre elles il me faut entrer Q 0.79 dans lspcad au lieu de Q1
Et je dois mettre Q4 au lieu de Q5, là ça se superpose prsque sauf que sur la simu ça va jusqu'à 4db et jusqu'à 3.7db pour le dcx.


On peut donc simuler un filtre actif sur lspcad mais l'interface dcx n'est pas la bonne. Ca risque d'être un peu lourd à gérer.

[Kro]

Je viens d'envoyer un mail à ijdata pour lui indiquer le problème de non concordance entre ses simulations et ce que donne le dcx.

Il faudrait se pencher sur REW j'ai la flemme , je n'utilise jamais ce logiciel ce serait l'occasion de m'y mettre.

[Kro]

Sinon je viens de vérifier la concordance d'un LR24 et d'un BUt 12 et là c'est parfait, heureusement .

Bref si on regarde la video de jipi sur le comment les fonctions d'eq sont construites on comprends aisement qu'il y a des variations possibles dans les manières de faire et visiblement lspcad ne calcule pas ça comme le dcx

[youtube]t_TTmksB78w[/youtube]

[MickeyCam]

Annulé

[tcli]

Sinon je viens de vérifier la concordance d'un LR24 et d'un BUt 12 et là c'est parfait, heureusement .

Bref si on regarde la video de jipi sur le comment les fonctions d'eq sont construites on comprends aisement qu'il y a des variations possibles dans les manières de faire et visiblement lspcad ne calcule pas ça comme le dcx

Biensur, les reponses LR et but sont parfaitement définie mathématiquement et il n'y a pas de marge d'interprétation. Par contres les fonctions de selving ou d'EQ il y a plusieurs interprétations possibles.
Par ex pour les EQ, je n'ai pas relevé tout de suite, mais quand tu dis qu'il faut que tu multiplier par une certain coeff le facteur Q entre lspcad et DCX , je pense que ce facteur est en fait 1/sqrt(2)=0.707 . Cela correspond à 2 conventions différentes ....

[Kro]

En pratique sur les deux coefs testés il me faut appliquer 0.8.

[Igor Kirkwood]

Bonjour,

je débarque sur la section diy, je n'y pense jamais.
dommage qu'on soit loin, parce que j'ai et distorsiomètre HP-8903B et analyseur de spectre HP-3585A avec lesquels j'ai fait quelques articles sur les THD et les IMD dans la section haute fidélité

Michel...

C'est bien dommage Michel , en effet sur le post DIY de HCFR, le niveau de réflexion est certain.

Mais il n'est jamais trop tard .

JipiHorn

[MickeyCam]

Bonjour Prince Igor,

j'ai supprimé, tout le monde s'en fout

Michel...

[Tazz28]

[Kro]

Michel on ne s'en fout pas

[Igor Kirkwood]

Michel on ne s'en fout pas

Michel

Contrairement aux posts HiFi avec un grand nombre de réponses...parfois creuses.... , les réponses du DIY sont plus rares...mais souvent plus pertinentes

[Kro]

De mon côté j'ai reçu une réponse à mon mail d'Ingemar (Lspcad) qui m'a dit s'y pencher les prochaines semaines.

[tcli]

Concernant lspcad et le dcx j'ai mesuré et imagé tout ça pour vous montrer :
.....
Bref on a pas la même chose !
.....
C'est vraiment quelque chose auquel il faudra faire attention.

Pour info, j'ai fait les même tests avec REW et lui respecte bien les courbes du DCX
Ouf ... parce que je fait toutes mes simul de filtre avec, d'un autre coté , si quelque chose clochait vraiment, je m'en serais aperçu. ( enfin je crois )

[Kro]

La bonne nouvelle est que rew nous apporte un outil plus fiable, la mauvaise c'est que je ne m'en sers jamais
Je l'ai, j'ai déjà bidouillé avec mais il faut que je m'y penche plus sérieusement

[tcli]

La bonne nouvelle est que rew nous apporte un outil plus fiable, la mauvaise c'est que je ne m'en sers jamais
Je l'ai, j'ai déjà bidouillé avec mais il faut que je m'y penche plus sérieusement

Au départ REW est très orienté "caisson de basse" , c'est moins vrai dans les dernières versions.
Perso, je m'en sert uniquement pour la simulation de filtre actif, il est pas mal pour cette fonction.
Je mesure toujours avec Holm par habitude ..