Bonjour Agnostic1er,
Un grand merci pour ton excellent travail et le temps que tu as bien voulu prendre pour effectuer ces mesures.
Il y a une chose que je ne comprends pas, peux-tu m'éclairer, s'il te plaît :
Agnostic1er a écrit:réponses spl égalisées dans le médium: bleu=abyss, jaune=HE500
La courbe jaune, avec son creux à 6000 Hz ne serait-elle pas plutôt celles de l'Abyss ?
Agnostic1er a écrit:Clair que les mesures conventionnelles de ce casque sont, in fine, complètement inutiles à celui qui désire comprendre son fonctionnement; si elles avaient été excellentes, beaucoup d'auditeurs (dont moi-même) leur auraient attribué ses qualités audibles;
C'est tout à fait juste et très honnête de le préciser !
Agnostic1er a écrit:il y a donc très clairement à trouver une explication technique à son excellence...mais pas dans ces mesures-là... Perso je tire mon chapeau au concepteur qui a compris quelque chose que d'autres, même les plus expérimentés, n'ont pas compris. Je peux me tromper mais je pense qu'il n'existe vraisemblablement qu'une seule et unique raison fondamentale à sa qualité de restitution, mais laquelle?! Une piste peut-être: lorsqu'on analyse sa constitution, on se rend compte qu'il (semble_car je ne l'ai pas démonté) emporter exclusivement des matériaux de très grande rigidité, y compris la mousse_vraisemblablement métallique_de protection extérieure...Aucun matériau amortissant fibreux ou viscoélastique...+ une masse imposante...
Je vais l'ouvrir et peut-être aurons nous de nouvelles infos, je tacherai de prendre des photos correctes et je les publierai sur ce fil.
Agnostic1er a écrit:- la réponse en fr de l'abyss: elle n'est pas aussi torturée que ce qu'on peut voir chez innerfidelity; il vaut mieux soigner l'étanchéité des oreillettes pour obtenir un grave pas trop en avant et un sous-grave présent; le sous-grave n'est...pas abyssal... Pourtant la réponse ne dit pas tout sur ce registre qui, à l'écoute, ne manque ni de fermeté, ni de descente sur la majorité des enregistrements, grandes orgues incluses.
c'est vrai qu'à l'écoute le grave de l'Abyss est impressionnant même comparé à celui d'un LCD3.....
Agnostic1er a écrit:- les données temporelles (impulse, csd, burst-decays, signaux carrés) sont médiocres, bien plus que les flagships électrodynamiques, mais pas trop mauvaises non plus; surtout, mon petit doigt me dit d'une part qu'elles ne corroborent pas du tout le haut niveau de détails et de propreté de l'écoute, et d'autre part qu'elles sont incapables de permettre une analyse de la grande aération audible (ma fameuse sphère).
Et là par contre je suis surpris. La beauté des timbres de l'Abyss, sa justesse, sa précision et sa grande résolution m'auraient plutôt fait imaginer une bien meilleur réponse impultionnelle...
Agnostic1er a écrit:En conclusion: les mesures ne disent pas tout de l'écoute, loin s'en faut;
un_casque_ou_rien a écrit:Oui, les choix sur le design etaient tres audacieux, que ce soit au niveau de l'amortissement non conventionel par le biais de mousse metallique, ou l'utilisation d'une seule rangee d'aimant, qui plus est du cote oreille, ou encore le systeme d'ajustement. Au final, on ne peut pas s'en remettre qu'aux mesures et je vais trouver un moyen de revisiter ce casque a l'occasion.
Oui Arnaud, et venant de vous, toi et Agnostic1er, cette affirmation n'en a pour moi, que d'autant plus de poids !
Bon...J'ai hâte de le retrouver !
Pierre
.
, m'a gentiment proposé une nouvelle écoute avant que l'Abyss retourne chez Pierre. Sympa, non ?
