Comme tu dis, c'est pas simple
Pas évident de déterminer l'influence d'un élément sur l'ensemble de la chaine. A moins d'avoir la possibilité de remplacer chaque élément par un autre, un par un.
Pour l'écoute en stereo, je privilégie le mode direct (donc sans correction) mais le résultat est un peu terne sur certaines musiques, surtout pour les basses qui manquent d'attaque. C'est particulièrement flagrant sur de la contre-basse ou une ligne de basse en tapping.
Je pense que le "tout Marantz" (qui est plutot réputé pour sa rondeur) n'aide pas.
C'est principalement ce point que j'espère améliorer avec un nouveau traitement sur la source.
En tous cas, merci pour tes conseils.
|
44 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bandicootfr, beb, bell, BobTocque, dolay, fabang49, hector-le-castor, j_yves, misterme, pec, Poune, samos65, Sergio-22, sirius57, Titauff, ZEPHYR92 et 90 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Comment utiliser un DAC éloigné de son PC ?
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
A pas facile tout ça
Si cela peut aider (même si je suis ne suis pas chez Marantz), lorsque je voulais savoir si un DAC valait le coup (ou non), j'ai fait la démarche suivante (je suis en 2.0, le grand classique) :
1 : Cambridge 650BD + Cambridge 650A
2 : APE + Cambridge 650A
3 : APE + Cambridge DacMagic Plus + Cambridge 650A
Résultat : 3 un poil meilleur que 1 (plus dynamique), donc tout bonus
Et en lisant les forums anglais, le DacMagic Plus serait aussi bon que le Cambridge 650C (lecteur spécifique audio et non BD comme le 650BD (Wolfson (650C ) vs Cirrus Logic (650BD))).
Mais Marantz (et tout les autres)... connais pas
Concernant l'écoute de CD (ou plutôt d'ALAC), j'ai aussi remarqué que certains étaient très dynamiques, et d'autres... moins (merci la prise de son et se qui tourne autour ).
Si cela peut aider (même si je suis ne suis pas chez Marantz), lorsque je voulais savoir si un DAC valait le coup (ou non), j'ai fait la démarche suivante (je suis en 2.0, le grand classique) :
1 : Cambridge 650BD + Cambridge 650A
2 : APE + Cambridge 650A
3 : APE + Cambridge DacMagic Plus + Cambridge 650A
Résultat : 3 un poil meilleur que 1 (plus dynamique), donc tout bonus
Et en lisant les forums anglais, le DacMagic Plus serait aussi bon que le Cambridge 650C (lecteur spécifique audio et non BD comme le 650BD (Wolfson (650C ) vs Cirrus Logic (650BD))).
Mais Marantz (et tout les autres)... connais pas
Concernant l'écoute de CD (ou plutôt d'ALAC), j'ai aussi remarqué que certains étaient très dynamiques, et d'autres... moins (merci la prise de son et se qui tourne autour ).
- alan.dub
- Messages: 3128
- Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
- Localisation: Malouin en Charente Maritime
Donc tu confirmes que le MagicPlus est plutot dynamique.
C'est aussi l'avis de Nicolas sur HDFever.
C'est un des DAC que j'ai shortlistés... si jamais j'opte pour la solution DAC.
C'est aussi l'avis de Nicolas sur HDFever.
C'est un des DAC que j'ai shortlistés... si jamais j'opte pour la solution DAC.
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
salut! passer un cable n'est pas possible pour toi?
- meloblink
- Messages: 366
- Inscription Forum: 19 Jan 2012 14:19
- Localisation: Namur
meloblink a écrit:salut! passer un cable n'est pas possible pour toi?
Entre le DAC et mon Mac? Non, pas possible. Il est à l'autre bout de la pièce avec une porte entre les deux. Il faudrait au moins 8m de cable USB.
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
disons que si tu passes par le réseau wifi, tu auras des limitations au niveau de la fréquence du son. évidemment l'intégration est souvent ce qui complique nos envies...
- meloblink
- Messages: 366
- Inscription Forum: 19 Jan 2012 14:19
- Localisation: Namur
Oui, j'ai noté qu'Airplay était limité à 44.1 kHz, mais ce n'est pas un problème pour moi car 100% de ma bibliothèque musicale provient de rip de CD.
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
- meloblink
- Messages: 366
- Inscription Forum: 19 Jan 2012 14:19
- Localisation: Namur
Il me semble qu'Airplay limitate à 44.1kHz également pour une connexion filaire (ou CPL).
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
pour ma part, j'avais réfléchi à l'idée d'acheter un mini pc style intel nuc, relié en usb à un dac teac ud501, relié à mon ampli Nait5i. il se fait que j'avais un vieux portable que je ne dédierai qu'à la tâche du son.
- meloblink
- Messages: 366
- Inscription Forum: 19 Jan 2012 14:19
- Localisation: Namur
[Mod vieux troll On]
Le Transporter est une platine reseau qui a ete commercialisée en 2006 et qui permettait de transmettre le 24/96 en wifi... En 2009 est sorti la squeezebox touch qui le passe également en natif mais en plus avec un plugin le 24/192 (dans ce cas je pense qu il vaut mieux eviter le Wifi)
Ok ces merveilleux produits sont devenus collectors... Mais qd on voit l evolution de la borne airport et les solutions de contournement des utilisateurs a la pomme, il y a vraiment de quoi s interroger sur le sens de la vie... Bon je jette la pierre a la pomme car Sonos n est pas mieux...
[Mod vieux troll off]
Ceci etant les format son HD... Pkoi faire ?
Le Transporter est une platine reseau qui a ete commercialisée en 2006 et qui permettait de transmettre le 24/96 en wifi... En 2009 est sorti la squeezebox touch qui le passe également en natif mais en plus avec un plugin le 24/192 (dans ce cas je pense qu il vaut mieux eviter le Wifi)
Ok ces merveilleux produits sont devenus collectors... Mais qd on voit l evolution de la borne airport et les solutions de contournement des utilisateurs a la pomme, il y a vraiment de quoi s interroger sur le sens de la vie... Bon je jette la pierre a la pomme car Sonos n est pas mieux...
[Mod vieux troll off]
Ceci etant les format son HD... Pkoi faire ?
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7569
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
JG Naum a écrit:Ceci etant les format son HD... Pkoi faire ?
Bonne question. Et de toute façon, Apple n'a clairement pas l'ambition d'offrir une solution HiFi High End avec Airplay, alors la limitation à 44.1kHz est cohérente avec ce que permet iTunes. Déjà bien beau que ça supporte le lossless
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
Donc plus qu'à trouver le DAC qu'il te faut (après essai avec l'APE branchée directement en optique sur ton Marantz)
Et puis ce qui est bien avec les DAC... c'est qu'il y en a plein
Et puis ce qui est bien avec les DAC... c'est qu'il y en a plein
- alan.dub
- Messages: 3128
- Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
- Localisation: Malouin en Charente Maritime
JG Naum a écrit:Malheureusement les vilains utilisateurs d Itune que je connais ne le font pas... L aspect séduisant du rip automatique et la configuration par défaut d Itune n'aidant pas...
Perso j utilise les bons outils de rip, de retouche de tag et de gestion de base/streaming et je me contente de constater les degats engendrés par (une utilisation systématique d) Itune, avec, au passage, que des fichiers légaux...alan.dub a écrit:Euh... extraire et renseigner ses tags avec iTunes comme un grand c'est possible aussi
Suffit juste de renseigner l'artiste, l'album et la pochette. Fait comme ça, la bibliothèque est parfaite, et ressemble en tout point à l'arborescence des dossiers Artiste/Album/Fichiers, avec ce que peut proposer une bibliothèque en plus (comme n'importe qu'elle bibliothèque en faite...).
Après, utiliser les fichiers de sources différentes (et donc des tags différents), iTunes, Torrent..., ne donnera jamais quelque chose de concluant.
En effet, pas une seule boite (ou team...) ne renseigne les tags de la même manière.
Le faire soit même, au moment de l'importation de ses CDs, c'est bien plus simple (et le plus efficace afin de rester homogène dans sa base).
Tsss !
mais + 1 à Alain Dub
Quand on introduit un CD dans Itunes pour le ripper, Itunes fait la même chose que les autres outils de rip : il se connecte à une base de données, et demande si l'on veut ou si l'on ne veut pas importer les tags. Il ne fait rien automatiquement... il demande toujours ce que l'utilisateur veut faire.
La différence avec Itunes, est qu'il est beaucoup plus simple qu'avec les autres outils de rip (DBpower Amp ou EAC, par exemple) de corriger les tags plage par plage ou en groupe. C'est du point de vue ergonomique le meilleur, le plus simple et de loin...
Et j'utilise Window et PC, DBPower amp, Jriver, EAC, Itunes...).
L'autre différence est que Grace Note est, de loin, la meilleure base de données pour les rips... la plus mauvaise étant FreedB...
Et qu'Itunes ne garanti pas une extraction en bit perfect si le CD est abimé ou vieux ou a un défaut...
Une chose cependant à ne pas faire : surtout ne pas demander à Itunes d'importer les pochettes automatiquement, mais les inclure à la main...
Et j'ai dû ripper environ 10 000 CD maintenant... avec différents outils...
Je déteste Apple, mais il faut reconnaître là où ils sont les meilleurs... si Itunes acceptait le Flac et était accurate rip... il n'y aurait rien à lui reprocher... sauf sa version 11 qui est moins bonne comme outil de bibliothèque que ne l'était la 10...
- haskil
- Messages: 60902
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
|
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|