Le p'T-Rex de SYLEX. Phase mesures et optimisations

» 25 Nov 2015 9:19

J'avais mon pseudo (avec un Y), et un avatar d'homme de Cro-Magnon avant que cette BD n'existe. Mais effectivement, la coïncidence est assez drôle. Et du coup j'ai récupéré le personnage.

» 25 Nov 2015 9:38

WhyHey a écrit:pour apprécier le bruit de fond faudrait voir l'IR.
positonner l'ETC dessus et voir si on a les 60db.

kbil69 a écrit:L'ETC ?

Dans mon job, l'IR c'est l' Impôt sur les Revenus. Vous avez un lien vers un lexique pour ces abréviations ?

Dans REW, je vois que l'on peut sortir : SPL & Phase / SPL & Impédance / Distorsion / Impulse Response / Filtered IR / Group Delay / RT60 / Spectral Decay / Waterfall / Spectrogram / Oscilloscope

Mais comme beaucoup, à part la courbe de réponse (SPL), je ne sais pas vraiment interpréter grand chose d'autre. :oops:

Ce qui explique que je ne vais pas non plus chercher d'autres logiciels pour avoir d'autres mesures que je saurais encore moins interpréter. :ko:

Par contre, il faut absolument que je commence par lire en entier le manuel de REW !

» 25 Nov 2015 10:12

WhyHey a écrit:pour apprécier le bruit de fond faudrait voir l'IR.
positonner l'ETC dessus et voir si on a les 60db.

JIM a écrit:Il suffit de refaire la mesure avec le caisson éteint.

Je suis tout à fait intéressé par vos analyses de mes mesures. :ohmg:

Mais il faudrait me lister (de façon compréhensible pour un béotien :oops:

) ce que vous souhaitez comme mesures.

Je compte refaire les mesures aux 9 points identiques à ceux du Dirac, avec le micro à l'horizontale (et le fichier de calibration correspondant). Si le Dirac analyse chaque enceinte séparément, avec REW on n'analyse qu'un seul canal d'un signal stéréo, traité par une enceinte + le caisson si le Bass Management est activé. Je peux analyser en 9 points, le canal L ou R, filtré ou Full Bande, avec ou sans caisson. Vous voulez tout ? Pour le smoothing, je reste toujours en 1/12 ?

Soyons clair, je ne compte plus modifier le traitement de ma salle. Je veux savoir si manuellement il est possible de faire sensiblement mieux que ce que fait le Dirac. Si c'est le cas, je fais revenir SQC pour qu'il me fasse les corrections ad hoc. Si le Dirac vous semble faire un bon boulot dans l'ensemble. On en reste là. D'autant que le résultat actuel dépasse déjà mes attentes, mais vous connaissez la passion. :wink:

» 25 Nov 2015 12:20

JIM porpose une mesure "à vide" pour "mesurer"/apprécier le niveau de bruit de fond : simple et tout aussi efficace

sauf que chez moi, REW me dit gentilment : "signal pas assez fort" ... et je ne vois pas comment contourner ce "petit" pb ?
Sauf à passer en RTA.

c'est pour ça que je proposais de regarder l'Impulse (IR) en dbFS, avec le cochage de l'ETC dans cette fenetre, sur la mesure déjà faite (inutile d'en refaire pour l'instant, pour voir où se situe le bruit de fond).

» 25 Nov 2015 12:24

Ok, je vous donne ça cet après-midi. :bravo:

» 25 Nov 2015 12:34

j'ai ajouté une image qui clarifie je pense.

» 25 Nov 2015 12:44

» 25 Nov 2015 12:46

WhyHey a écrit:JIM porpose une mesure "à vide" pour "mesurer"/apprécier le niveau de bruit de fond : simple et tout aussi efficace
sauf que chez moi, REW me dit gentilment : "signal pas assez fort" ... et je ne vois pas comment contourner ce "petit" pb ?

Il suffit de ne couper que le caisson comme je l'ai précisé :wink:

» 25 Nov 2015 14:38

WhyHey a écrit:c'est pour ça que je proposais de regarder l'Impulse (IR) en dbFS, avec le cochage de l'ETC dans cette fenetre, sur la mesure déjà faite (inutile d'en refaire pour l'instant, pour voir où se situe le bruit de fond).

Est-ce que ça convient :

» 25 Nov 2015 14:45

Il faut filtrer et regarder l'ETC seulement en basses fréquences, la c'est en large bande :wink:

la méthode de JIM est simple et rapide :wink:

» 25 Nov 2015 14:58

Filtrer où/comment ? WhyHey indiquait que je pouvais partir d'une mesure déjà effectuée. Or elles sont toutes en large bande.

» 25 Nov 2015 15:24

Voir ici mais de mémoire, tu ne verras pas ce qu'il se passe dans l'infra contrairement au waterfall.

http://www.roomeqwizard.com/help/help_e ... redir.html

» 25 Nov 2015 16:30

SYLEX a écrit:
WhyHey a écrit:c'est pour ça que je proposais de regarder l'Impulse (IR) en dbFS, avec le cochage de l'ETC dans cette fenetre, sur la mesure déjà faite (inutile d'en refaire pour l'instant, pour voir où se situe le bruit de fond).
Est-ce que ça convient

oui, on voit que la bruit est environ à -70db. Après on peut filtrer l'IR pour zoomer sur une plage de fréquence plus précise.
Mais rien que là, c'est tout bon.
AMHA ...

balance le .mdat

(sauf si tu l'as déjà fait, je l'ai loupé ...)

» 25 Nov 2015 16:36

Non, je n'ai pas posté le fichier. Je vous refais bientôt une série de mesures "sérieuses", en plusieurs points. Et je vous poste ça.

» 26 Nov 2015 11:32

une copie pour rappeler ce que contient vraiment les indicateurs de type RT60 sur REW :

ce qui, si je comprends bien, signifie que le RT60 (temps de décroissance de 60db) est calculé suivant différentes pentes de la courbe de Shroeder entre différents points. l'essentiel est donc que le bruit de fond ne dépasse pas -40 ou -50db pour etre tranquile, et non -60db.