Création de faux plafond suspendu acoustique

» 28 Avr 2016 18:53

Bonjour à tous.

C'est la première fois que je viens dans cette section. En voici la raison.
Je vais très prochainement installer 2 enceintes Cobalt SR20 au plafond de mon salon pour passer en Dolby Atmos (5.1.2) géré par mon Onkyo RZ900.
J'ai pris des SR20 tout simplement pour garder une cohérence sonore avec les SR20 que j'ai déjà en surround. Un SR20 en Atmos, c'est assez gros ...
Je vais donc créer un faux plafond suspendu pour cacher les enceintes.
Ce faux plafond sera constitué d'une armature en tasseaux recouverte d'un tissus tendu. Il fera environ 1m80 sur 1m80 pour 12 cm d'épaisseur.
L'objectif est de faire un truc qui ressemble un peu à ça (sans les spot) :

Je vais donc profiter de l'espace du faux plafond pour la garnir d'un isolant acoustique pour absorber l'effet d'écho que j'ai dans mon salon.
J'ai retenu 3 produits pouvant prendre place dans la structure du plafond :

1. Des plaques en mousse de chez EQ Acoustic achetée chez Thomann : http://www.thomann.de/fr/eq_acoustics_c ... 0_grey.htm
Ca semble super léger, très facile à mettre en place et sans aucun risque.

2. Des panneaux en laine de roche Alpharock de chez Rockwool : http://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits ... 1-2-e61493
Ca semble très efficace, nettement plus lourd, mais je suis assez réticent à mettre de la laine de roche. Même emmailloté, je ne suis pas fan de l'idée d'avoir une matière aussi toxique au dessus de la tête.

3. Des panneaux en laine de coton : http://www.castorama.fr/store/Panneau-i ... esult=true
Là, par contre, je ne connais pas trop les qualités d'absorption du son ... Pensez vous que ce truc soit efficace ?

A votre avis, quel serait le meilleur compromis ? Et pourquoi ?

» 28 Avr 2016 20:04

Salut Wawan,

Bon choix de mettre les enceintes compatibles.

Moi j'ai mis le basotech. Il est plus efficace en absorption du son que le mousse et mieux contre le feu. S'il aura un feu le plafond sera le plus chaud. Par contre il est plus cher.

Je suis d'accord que le LDR n'est pas bon. En plafond le poussier va descendre, uggh!

Coton? Moi non plus je ne sais pas s'il est efficace? Par contre en poids ...

» 28 Avr 2016 20:32

Merci pour ta réponse.

Je me suis trompé pour la laine de coton. C'est celle-ci en épaisseur 5 cm : http://www.castorama.fr/store/Panneau-i ... ction=jump
La densité de cette laine de coton est de 25 kg/m3. L'alpharock est donc bien plus lourd car à 70 kg/m3.

J'avais vu les propriétés du basotech. Mais c'est quand même plus cher et j'avais laisser tomber. Mais au final, ce n'est pas si cher que ça. Ca me rajoute 40 euros : http://www.thomann.de/fr/the_takustik_b ... t_373289_3

Tu penses que pour un plafond de 3 m2, des plaques de Basotech de 5 cm d'épaisseur sera le meilleur amortisseur sonore à ce prix là ?

» 28 Avr 2016 22:44

J'ai l'acheté à flexolan, mais thomann est aussi bien connu. Les courbes montre que le 5cm est un bon compris entre performance et coût.

http://www.flexolan.com/lng/fr/mousse-e ... tml?type=N

Aussi, peut être tu as déjà vu, mais il est important de laisser un vide d'environ 5 ou 10cm entre le plafond et l'absorber pour augmenter la performance en moyen et basse fréquences. Cette outil que Bachibousouk à montrer est très parlant.

http://www.acousticmodelling.com/porous.php

Le panneau de Castorama est pour l'isolation thermique, et par le commentaire il est aussi bien en isolation acoustique. Par contre j'imagine qu'en absorption acoustique il est moins bon.

» 28 Avr 2016 23:47

Super nouvelle car mes plaques d'absorbeur acoustique ne seront pas collées au plafond mais à 5 cm puisque intégrées au plafond suspendu. J'imagine que de ne pas les coller au mur permet e doubler la surface d'adsorption.

» 29 Avr 2016 2:05

En fait l'absorption fonction par le fait que le mouvement d’air au travers l’absorber créer la friction, en conséquence il change d'énergie cinétique en chaleur. Donc la performance est une fonction de la vitesse. Quand l’onde du son arrive au plafond la vitesse baisse et la pression augment. Evidement à la surface du plafond la vitesse est zéro.
C’est similaire quand tu lances un balle de tennis contre un mur, quand le balle compresse la vitesse baisse, et quand la balle change la direction sur le mur la vitesse est zéro. Ensuite la vitesse augment quand le balle décompresse sur le rebond. Le son est en ondes, un peu comme les vagues dans la mer. Pour les fréquences basses la longueur de l’onde et très longue, donc il faut une certaine distance du mur avant que la vitesse arrive au maximum (vitesse du son). C’est un peu comme si tu lances un ballon de basket au lieu d’une balle de tennis.
Donc si tu positions l’absorber où la vitesse est maximum, c’est à dire une certain distance du mur, sa performance sera amélioré pour les fréquences moyens et basses, comme indiqués dans la simulation d’outil informatique.

» 29 Avr 2016 12:54

Merci pour les explications. C'est très instructif.

En tout cas, c'est décidé, ça sera du basotech !

» 01 Mai 2016 22:05

Le basotek,c'est un peu la rolls en matière de produit absorbant, vu le prix. Mais c'est ultra léger, cela se découpe hyper facilement , et c'est ininflammable . Par contre, le matériaux est fragile et se casse aisément, et il faut le laisser bien au propre avant que de le poser (c'est extrêmement poreux ,et donc absorbant, cela a d’ailleurs été commercialisé comme éponge aussi ..) .
Bons travaux.

» 11 Mai 2016 12:15

Je vais prendre du Basoteck. Pour 4 m2 ce n'est pas si cher.
Merci.

» 11 Mai 2016 20:07

Tu nous feras un retour, ou un lien faire ton CR ! :bravo:

Je me demande si la version en pyramide ne serait pas plus efficace pour les "fluter" que la version "plane" à épaisseur égal ?

» 04 Fév 2018 18:51

Gros déterrage de topic, le mien en + !!!

Bon, j'ai laissé tombé le plafond acoustique un peu trop fastidieux à mettre en place.

Par contre, je vais placer des panneaux acoustiques absorbants contre le mur du fond de mon salon.

Il s'agit de 4 plaques verticales (50 x 100 cm) de Basotect 5 cm d'épaisseur. Elles seront installées côte à côte en laissant un espace de 20 cm entre elles.
Ce sont ces plaques : https://www.flexolan.com/lng/fr/mousse- ... lante.html
Elles sont autocollantes et je vais donc utiliser la face pré-encollée pour y faire tenir un tissu qui habillera la plaque. Sinon ça sera moche.

Je dois placer les plaques Basotect à 5 cm du mur. Je vais donc utiliser des 2 petits tasseaux de 5 cm pour créer cet espace vide entre la plaque et le mur de la pièce. C'est ainsi que le pouvoir absorbant des plaques sera le plus optimale d'après ce que j'ai compris. Les coller directement contre le mur serait une erreur.

Voilà ce que ça donnerait :

A partir de là, j'ai besoin de votre aide :

1. Que dois-je prendre comme colle pour faire tenir mes rabats de tissus derrière les plaques de Basotect ?

2. Les tasseaux étant vissés au mur, comment faire pour fixer ensembles tasseaux et basotect ?

D'avance merci pour votre aide.

» 04 Mar 2018 22:54

J'ai utilisé de la colle néoprène pour coller du tissus sur du basotech ( ou mousse de mélamne) . Mais attention, ce n'est pas aisé d'avoir une belle finition (je ne suis pas un bricoleur pro non plus) , c-a-d que ce sont les angles les plus difficiles à fignoler. Cela dépend de l'épaisseur de ton tissus, de son élasticité...

» 04 Mar 2018 23:16

Merci pour ton retour.

J'imagine que les coins doivent être difficile à faire surtout avec du tissu épais. Ce n'est pas simple.
Je verrais ce que ça donne le moment venu. Je ne me suis pas encore décidé pour passer à l'acte ...

En tout cas, je note que la néoprène fonctionne. En plus, ça existe en spray.

Merci.

» 06 Mar 2018 21:23

Salut, je me demandais si ce Basotec peut être peint ?

» 06 Mar 2018 23:37

Si tu le peins, tu vas créer une couche imperméable qui va fortement amoindrir l'effet absorbant. D'où l'intérêt de le découvrir de tissu qui laisse passer les ondes sonores.