[HR] JBL 2450 + TH-4001 + 2x TAD TL-1603 - Réglage par Iorn

» 19 Sep 2016 22:38

speedbad a écrit:Je viens de tester ce Week end des 2450, avec des comp 18sound/TAD/BMS coax... en face, le tout sur pav radial dont un TH4001.

Si tu n'as pas de diaphragme Truextent be ou a défaut les Ti SL ça serait une bonne piste d'amélioration par ce que dans le haut...
Pos l'a fait il pourrait t'en dire plus.

Salut Speedbad,

intéressant comme essais. Je ne connais ni la TAD, ni la 18sound, mais j'ai eu l'occasion d'écouter la BMS a plusieurs reprises. Mes 2450 ont été achetées neuves, je préfère ne pas y toucher vu la somme investie. Quitte à changer, je préfèrerais directement partir sur une paire de 4001...

As-tu quelques mesures de tes différents tests ?

A+

David

» 20 Sep 2016 1:17

oui là :
http://speedbad.free.fr/sound/compressi ... SION3.mdat

attention avec la 4590, elle est peut être pas en super bon état, j'attend d'autres fichiers pour comparer avec les autres coté impulse, mais dans l'ensemble la 2450 est la plus mauvaise avec son dia d'origine, la 2450 est une bonne base quand on veut faire du Be à moindre prix, surement sans atteindre TAD mais en s'y approchant.

même neuve c'est du gachi de laisser le dia d'origine :-?

sinon les 18Sound marche super bien, sans atteindre TAD bien sur.
Tu vas voir aussi avec le spectrogramme que la Tad il ne faut pas trop tirer dessus, je fais du brickwall 500hz avec, sinon c'est plutôt 600/650hz en fonction de la pente.

et la palme du meilleur rapport qualité prix revient aux 18sound qui sont juste derrière la TAD et à égalité en gros avec la 4590 (sur laquelle un doute subsiste), tout ça a un niveau d'écoute pas très élevé, ça a son importance.

edit : doute confirmé, mes 4590 ne sont pas représentative, aigu fumé

» 26 Sep 2016 21:54

Merci Speedbad pour ces mesures. Que reproches-tu aux 2450 ? Les Waterfall/Spectrogram sont assez proches comparés à la TAD 4002 au dessus de 500 Hz non ? Après c'est vrai qu'il est souvent reproché aux 2" de monter difficilement dans les aiguës mais c'est un compromis que j'étais prêt à faire vis à vis d'autres qualités qu'a cette 2450.

A+

David

» 27 Sep 2016 15:53

J'ai pas windows maintenant, mais si tu regarde bien tu vois que l'aigu n'est qu'une succession de fragmentations amorties sur la 2450, ce n'est pas le cas sur la 4002, qui fragmente une fois et super haut.
A l'écoute le changement est radical, les 18sound font mieux aussi.

D'alleur va falloir que je vende celles que je ne vais pas garder :hehe:

» 28 Sep 2016 1:19

Pour bien voir la différence regarde le spectrogram et le waterfall, surtout le waterfall dans le cas présent, utilise la config de pvrx :
http://speedbad.free.fr/sound/pdf/REW_w ... rogram.pdf

» 28 Sep 2016 23:07

Ok, donc comme ceci :

JBL 2450

TAD 4002

C'est vrai qu'en voyant ces graphs on a l'impression que la TAD s'en sort mieux, mais est-ce réellement audible ?

» 29 Sep 2016 0:05

Le mieux serais de se procurer les mesures sur tube a onde plane, sur la doc JBL on voie déjà très bien ce qui se passe ;-)

» 29 Sep 2016 1:19

Hamtaro12 a écrit:Ok, donc comme ceci :

JBL 2450

TAD 4002

C'est vrai qu'en voyant ces graphs on a l'impression que la TAD s'en sort mieux, mais est-ce réellement audible ?

Intéressant, je vais refaire la mesure de ma 2450, celle de mon fichier est complétement foireuse (point d'écoute au lieu de 20cm du pav lol), ça change pas mon ressenti à l'écoute mais on peu pas comparer, je vais donc refaire toutes les mesures à spl plus élevé ce week end.

» 29 Sep 2016 9:32

Oui, c est important que le protocole de mesure soit rigoureusement identique pour pouvoir conclure. Peux-tu nous en dire plus sur ta chaîne de mesure également stp ?

PS: les graphs sont issus de ton fichier.

» 29 Sep 2016 10:11

ok non non il ne faut pas l’utiliser la mesure de la 2450, regarde le fichier, il n'y a pas de distance d'indiqué et on voit qu'il y a le woofer avec, en fait il manque "PE" (Point d'écoute) à coté de "2450" donc forcément ton waterfall/spectrogramme est trop dégradé par rapport à la réalité.

Les autres sont par contre identique, 20 cm seul non coupé, si c'est EQ il y a écrit "EQ", pour comparer à réponse identique.

De toute façon je refais tout ce We sur TH4001 à plus fort volume, plusieurs distances genre 0/20/70cm pour que ce soit transposable à d'autre mesures (dans la mesure du possible)

» 29 Sep 2016 13:56

speedbad, je pensais que c'était une 2446 que tu avais et pas une 2450 ?
Si tu as les deux peux tu aussi mesurer la 2446 pour voir si tu trouves des differences entre les deux. Invite 95 avait dit que la 2446 était moins bien que la 2450 mais prvx a trouvé le contraire à la mesure. Je me rappelle aussi avoir lu que la jbl 2450 sonnait comme une tad 4001 mais ce n'est pas ce que tu dis ayant écouté les deux en plus de les mesurer, les avais tu réglées pareil ?
Sinon quelqu'un a t il déjà écouté ou mesuré des 2450 avec dedans un autre diaphragme (Alu, Radian, sl ou TruExtend Be) ? Si oui lesquelles s'approchent du son des tad mais à un prix presque accessible ?

» 29 Sep 2016 14:02

Bah bonne question :mdr:

» 29 Sep 2016 14:31

Sgorr a écrit:Invite 95 avait dit que la 2446 était moins bien que la 2450 mais prvx a trouvé le contraire à la mesure.

Attention, les très utiles mesures de prvx sont faites à niveau soutenu, voir élevé le rendu peut être différent suivant le niveau.

» 29 Sep 2016 15:19

Sgorr a écrit:speedbad, je pensais que c'était une 2446 que tu avais et pas une 2450 ?
Si tu as les deux peux tu aussi mesurer la 2446 pour voir si tu trouves des differences entre les deux. Invite 95 avait dit que la 2446 était moins bien que la 2450 mais prvx a trouvé le contraire à la mesure. Je me rappelle aussi avoir lu que la jbl 2450 sonnait comme une tad 4001 mais ce n'est pas ce que tu dis ayant écouté les deux en plus de les mesurer, les avais tu réglées pareil ?
Sinon quelqu'un a t il déjà écouté ou mesuré des 2450 avec dedans un autre diaphragme (Alu, Radian, sl ou TruExtend Be) ? Si oui lesquelles s'approchent du son des tad mais à un prix presque accessible ?

Oui j'ai aussi une 2446, ok je l’intègre au test ce week end, pour la 2450 j'ai l'impression que c'est assez dépendant du diaphragme, avec le dia d'origine la fragmentation commence à 8khz, c'est très visible sur la courbe officiel sur tube :
https://www.jblpro.com/pub/components/2450.pdf
et audible si on met un comp qui ne fractionne pas aussi tôt à coté, EQ identique position écoute, même position, même pav, même spl.
pour tes deux dernières questions je vais les étudier, c'est ce que je cherche.

Oui les mesure les plus faibles ce font à 1W chez pvrx, bien faire attention de ne pas comparer à 10W car dans ce cas les dia 3" sont largués, cf ses mesures.

» 30 Sep 2016 19:56

a un moment donné il faut arreter avec la theorie
fais un test en aveugle sur deux enceintes identiques avec une 2450 sur une et une 18 sound sur l'autre en actif
et ce sur un meme pavillon
si tu entends cette fragmentation sur un message musical ,je te paye des cerises au mois de janvier

faut arreter ,pire le BE dans l'aigu est loin d'etre la solution
quand a la BMS 4590 elle surpasse la 18 sound

LUC