phile a écrit:jeffou67 a écrit:la bi-amp est elle satisfactoire réellement sur le plan du rendu sonore (quel que soit le mode de split j'entends) ?
C'est comme le pif au mileu de la figure. Impossible de revenir en arrière, sauf si tu tournes sourd
Les "experts" pensent que l'apport est dû à la contre-réaction des boomers (énergivores), qui polluent le registre med-aigu.
Bref, avec bi-amp, le rendu est très nettement plus modulé/fluide/précis, du bas grave à l'aigu haut perché : zéro d'effet brouillon sur tout le spectre (sur les voix, c'est très net).
Le truc étant : apparemment ca dépend des enceintes.
Pour tester et avoir une forte proba de succès, faut avoir des enceintes comme les miennes ou comme celles de nyga (je suppose) :
- double bornier où : 1 bornier vers boomers et un bornier vers HPs medium/aigu
- des boomers "imposants"
- des enceintes avec une impédance pas très haute (quoi que, car les miennes font 93dB...)
- des amplis de puissance "modeste"
Concernant l'amplification, j'ai eu le meme effet avec des V200 qu'avec les QA100 actuellement.
Sur un autre fil on cause du "must du FDA" actuel, le Classé Audio Sigma 2200i (2*250W). J'avais demandé si 1 fois 250W vaut mieux que mes 2*100W. On m'avait répondu que "pas forcément".
Bref, la bi-amp passive semble etre la solution à prix "contenu", qui évite de devoir payer des ampli surpuissants (quoi que, il y en a qui utilise des ampli de sono dont j'ai perdu le nom, de 500W et +, qui apparemment sonnent très bien ; faudrait comparer vs bi-amp)
ha Phile .... tu dis encore des bêtises .... l'impédance ne se mesure pas en dB et n'a rien à voir avec l'efficacité ....
)
C'est simple à faire marcher car c'est plug&play. Le gain est net (c'est déjà ça). Mais, à force de lire les bonnes idées sur ce fofo, je testerai la multi-amp active un de ces 4 c'est sûr 
