|
29 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: actarus60, Atreillou, Bavuong, Benben17000, Boba Fett 69, cubitusmetz, danywilde36, ducky083, Fck86, Gary_35, gasgasrud, GuiGou_013, Idargos, jegoutortue, john-peter 1, julienctr, Julio13, manimal95, Marvel Wars, Mayckert, Mikaclar, MminosS, nriquo, passager57, passoa68, patcel, PATOU0007, pierresurvive, river34, RJ-91800, SEGA team, Stef_T, Tesman10, winnie1664 et 246 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[OLED] [CHOIX HELP] 803 ou AF8 ou FZ800
Bonjour a tous !
Avant la fin du mois je prend un 65 oled
Mon choix ce porte sur ces 3 modeles et honnetement je suis perdu ....
Mon usage sera le suivant :
Pc branché sur la tv en hdmi
Film via bluray 4k (xbox one)
Jeux PS4 / switch
En gros 60% de jeux PC, 20% jeux consoles et 20 % netflix/film BR
J'aimerais la tv avec la meilleur fluidité, comprendre que les jeux console en 30 fps grace au moteur de compensation ressemble a du 60 fps
Je joue qu'a des jeux solo, pas de fps multi, competitif ou autres....
Help car je suis perdu dans tout les tests que j'ai lu a droite a gauche ....j'ai juste une preference pour la philips et l'ambilight.
Merci par avance
Avant la fin du mois je prend un 65 oled
Mon choix ce porte sur ces 3 modeles et honnetement je suis perdu ....
Mon usage sera le suivant :
Pc branché sur la tv en hdmi
Film via bluray 4k (xbox one)
Jeux PS4 / switch
En gros 60% de jeux PC, 20% jeux consoles et 20 % netflix/film BR
J'aimerais la tv avec la meilleur fluidité, comprendre que les jeux console en 30 fps grace au moteur de compensation ressemble a du 60 fps
Je joue qu'a des jeux solo, pas de fps multi, competitif ou autres....
Help car je suis perdu dans tout les tests que j'ai lu a droite a gauche ....j'ai juste une preference pour la philips et l'ambilight.
Merci par avance
- valildric
- Messages: 5
- Inscription Forum: 21 Oct 2018 18:21
Si tu joues en ligne il faut savoir que l'input lag s'élève à 39 ms sur le Phillips, 48 ms pour le Sony (mais 30 ms en 4K) et seulement 21 ms pour le FZ800. Sinon vu que tu joues en solo cela a beaucoup moins d'importance.
La configuration dans mon profil
Salle dédiée 7.1.4 3D 4K :Onkyo TX-RZ50, Emotiva BasX A3, SVS Prime Bookshelf + Center + Satellite + Elevation, Ultra Surround, SVS PB-2000 Pro, LG Oled CX, BenQ W4000i, Oray cadre, Panasonic UB820, PS5, Xbox Series X, Zidoo Z9X, Shield TV Pro,M9702 V3
-
evangelion77 - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 10045
- Inscription Forum: 19 Oct 2010 23:15
- Localisation: Bassin d'Arcachon
salut,
vue que tu joue beaucoup, peut être que l'input lag sera important, dans ce cas c'est soit le panasonic fz800 soit le LG C8
à voir si les 47ms du sony seront perceptibles sur des jeux comme ceux que tu joue
faudrait voir si le sony avec son traitement est aussi bon niveau fluidité pour les jeux, qu'il ne l'est pour le reste
sinon faudrait voir aussi si tu apprécie plus une image vive un peu "irréelle" ou plutôt "naturelle" et bien calibrée niveau couleur
vue que tu joue beaucoup, peut être que l'input lag sera important, dans ce cas c'est soit le panasonic fz800 soit le LG C8
à voir si les 47ms du sony seront perceptibles sur des jeux comme ceux que tu joue
faudrait voir si le sony avec son traitement est aussi bon niveau fluidité pour les jeux, qu'il ne l'est pour le reste
sinon faudrait voir aussi si tu apprécie plus une image vive un peu "irréelle" ou plutôt "naturelle" et bien calibrée niveau couleur
- TheCLeaN
- Messages: 256
- Inscription Forum: 20 Jan 2015 4:38
Merci de vos réponses !!
Le problème c'est que j'ai aucune idée si 47 ms ou 30ms sont perceptible ou pas... Les chiffre veulent tout et rien dire
:/
Le problème c'est que j'ai aucune idée si 47 ms ou 30ms sont perceptible ou pas... Les chiffre veulent tout et rien dire
:/
- valildric
- Messages: 5
- Inscription Forum: 21 Oct 2018 18:21
Je viens d'acheter une philips 803 et franchement j'en suis ravi !!
je ne suis pas un gros joueur mais j'ai une xbox one et une Switch et l'input lag je m'en fous un peu...Je ne vois rien de spécial qui me dérange.
Le gros plus de cette TV (outre sa qualité d'image) c'est l'Ambilight. J'étais toujours chez Sony avant mais j'adore cette TV rien que pour cela. Son prix ainsi que que l'odr de philips de 300€ ont fait penché la balance du coté de chez eux.
je ne suis pas un gros joueur mais j'ai une xbox one et une Switch et l'input lag je m'en fous un peu...Je ne vois rien de spécial qui me dérange.
Le gros plus de cette TV (outre sa qualité d'image) c'est l'Ambilight. J'étais toujours chez Sony avant mais j'adore cette TV rien que pour cela. Son prix ainsi que que l'odr de philips de 300€ ont fait penché la balance du coté de chez eux.
- Java57
- Messages: 845
- Inscription Forum: 21 Juin 2003 19:06
- Localisation: Metz (moselle)
ya le budjet aussi,
on trouve facilement le pana fz800 ou le LG C8 autour de 2000e après ODR
on trouve facilement le pana fz800 ou le LG C8 autour de 2000e après ODR
- TheCLeaN
- Messages: 256
- Inscription Forum: 20 Jan 2015 4:38
Merci pour ton retour java57, quand tu joue tu es en mode jeu ou un autre ?
- valildric
- Messages: 5
- Inscription Forum: 21 Oct 2018 18:21
Et vu ton utilisation, t'es sûr que c'est un OLED qu'il te faut ??!
Car, bien que ce soit amélioré sur les dernières séries, l'OLED marque, donc avec une utilisation PC, ce n'est pas très conseillé... (idem pour logo fixe)
L'OLED aura plus d'arguments pour une utilisation ciné, mais pour PC et JV, perso je regarderais plutôt du côté des full LED (genre ZD9 ou autre Q9F...)
Je dis ça et pourtant j'ai un OLED et j'en suis très content !
En revanche, pour l'input lag, si tu ne joues pas en ligne, ce n'est pas vraiment un critère, et pour une utilisation solo, 30 ou 47 ms ne changera rien du tout !
Par ailleurs, tu es attaché à la fluidité, mais c'est rarement compatible avec une utilisation JV (ça rajoute forcément du temps de traitement et augmente l'input lag), donc choisir un écran pour le fluidificateur (Sony est de très loin le meilleur sur ce point) puis le désactiver pour jouer 80% du temps (le mode jeu le désactivant systématiquement), je vois pas l'intérêt...
Car, bien que ce soit amélioré sur les dernières séries, l'OLED marque, donc avec une utilisation PC, ce n'est pas très conseillé... (idem pour logo fixe)
L'OLED aura plus d'arguments pour une utilisation ciné, mais pour PC et JV, perso je regarderais plutôt du côté des full LED (genre ZD9 ou autre Q9F...)
Je dis ça et pourtant j'ai un OLED et j'en suis très content !
En revanche, pour l'input lag, si tu ne joues pas en ligne, ce n'est pas vraiment un critère, et pour une utilisation solo, 30 ou 47 ms ne changera rien du tout !
Par ailleurs, tu es attaché à la fluidité, mais c'est rarement compatible avec une utilisation JV (ça rajoute forcément du temps de traitement et augmente l'input lag), donc choisir un écran pour le fluidificateur (Sony est de très loin le meilleur sur ce point) puis le désactiver pour jouer 80% du temps (le mode jeu le désactivant systématiquement), je vois pas l'intérêt...
- souz2
- Messages: 1714
- Inscription Forum: 09 Jan 2009 15:35
Merci souz2, je vais prendre le q9f je pense
- valildric
- Messages: 5
- Inscription Forum: 21 Oct 2018 18:21
valildric a écrit:Merci souz2, je vais prendre le q9f je pense
Je n'y connais pas grand chose sur les modèles LED, tout ce que je peux te dire, c'est que si c'est la profondeur des noirs qui t'a attiré sur les OLED, alors il te faudra prendre un écran avec le plus de zones rétro-éclairées possible (souvent appelé local dimming)
Par exemple, le Sony XF9005 a environ 60 zones pour le modèle 65', là ou le ZD9 en proposait 650 !!
Le panasonic DX900, la référence du marché en LED de 2016, en proposait 512
Pour le Q9f, attention, de ce que j'en sais, le quantum dot est une technologie très prometteuse, mais non maîtrisée actuellement, et lorsque Samsung y fait allusion dans sa communication, c'est juste de la vaste fumisterie (pour ne pas dire de l'arna.. pardon du marketing )
En revanche, il me semble que Samsung a les meilleurs input lag du marché...
- souz2
- Messages: 1714
- Inscription Forum: 09 Jan 2009 15:35
d'ou sors tu que le quantum dot n'est pas maîtrisé ?
il ne faut pas confondre la gestion du local dimming de samsung et le quantum dot, ce sont 2 choses bien indépendante l'une de l'autre.
il ne faut pas confondre la gestion du local dimming de samsung et le quantum dot, ce sont 2 choses bien indépendante l'une de l'autre.
- squall049
- Messages: 4717
- Inscription Forum: 27 Fév 2010 13:34
squall049 a écrit:d'ou sors tu que le quantum dot n'est pas maîtrisé ?
il ne faut pas confondre la gestion du local dimming de samsung et le quantum dot, ce sont 2 choses bien indépendante l'une de l'autre.
Je n'ai jamais dit que le local dimming et le quatum dot était la même chose...
J'ai orienté valildric vers un écran qui propose le plus de zones de retro-éclairage possible, et lui ai dit de faire attention aux sirènes du marketing à propos du Quantum dots.
En effet, le but de la techno Quantum Dots est de pouvoir remplacer totalement le matériau LCD et les filtres de couleur par un panneau constitué de pixels auto‑émissifs, et donc s'affranchir de rétro-éclairage.
En synthèse, faire comme l'OLED mais sans passer par des matériaux organiques (jugés moins stables dans la durée, avec une durée de vie moindre)
Samsung travaille fortement dans ce sens, et il y a de fortes chances qu'ils soient précurseurs dans ce domaine dans qq années.
Pour autant, aujourd'hui ce n'est qu'un argument marketing, car derrière ça reste du LED avec du retro-éclairage
Attention, je ne dis pas que les TV "quantum dots" de Samsung sont a risque car basées sur une techno non maîtrisée.
Je dis simplement qu'en attendant que la techno (auto-émissive) soit opérationnelle et commercialisée, Samsung récupère quand même le nom et met en avant cette techno alors que ça reste des écrans LED, avec la présence d'un "film Quantum Dots" qui (dixit Samsung) améliore le spectre des couleurs et la luminosité.
Alors c'est peut être vrai, et les Q9F sont peut être géniaux, je ne dis pas le contraire (car j'en sais rien), je dis juste que la "vraie" techno Quantum dots n'est pas maitrisée à ce jour d'un point de vue production, et que c'est plutôt attendue dans qq années
PS : Et je ne parle pas des arguments 8K
- souz2
- Messages: 1714
- Inscription Forum: 09 Jan 2009 15:35
Le quantum dot, ce n’est pas ca du tout, ca n’a pas pour but de remplacer l’oled.
C’est en effet fait pour ameliorer la colorimetrie et le punch des couleurs par contre.
C’est en effet fait pour ameliorer la colorimetrie et le punch des couleurs par contre.
- squall049
- Messages: 4717
- Inscription Forum: 27 Fév 2010 13:34
squall049 a écrit:Le quantum dot, ce n’est pas ca du tout, ca n’a pas pour but de remplacer l’oled.
C’est en effet fait pour ameliorer la colorimetrie et le punch des couleurs par contre.
C'est pourtant bien ça le principe du quantom dot : jouer sur les propriétés d'un électron (selon les lois quantique, d'où le nom) afin d'obtenir un phénomène d’électroluminescence.
Et je n'ai jamais dit que le quantum dot avait pour objectif de remplacer l'OLED, j'ai simplement fait une analogie avec l'OLED pour le côté Auto-emissif des pixels, ce seront vraisemblablement 2 technologies qui cohabiteront avec leurs avantages et défauts...
Mais encore une fois, la "vraie techno" Quantum dot, très prometteuse, c'est pas pour tout de suite, Samsung va encore nous sortir pdt qq années des écrans "Quantum dot" rétro-éclairé...
- souz2
- Messages: 1714
- Inscription Forum: 09 Jan 2009 15:35
|
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|