Lecteur UHD Blu Ray Pioneer UDP-LX500

[yanikus]

Comment tu calcules cela ?

A partir du DAC essentiellement. C'est ce qui fait la classe du produit et son tarif.

Trop fort !

[stephhomecine]

bonjour

quelqu'un a des dates de dispo sur cet engin
parce que j'ai commandé chez le serpent et rien ne se déclenche....un peu relou Pioneer

[mirak]

Pas avant la semaine 47.

[Patlezinc]

Je connais qqun qui a eu sa 800. Ptete pas la même dispo

[mirak]

La 800 est effectivement déjà dispo sur certains sites.

[ggregg]

Pas avant la semaine 47.

Pas mieux : "Pioneer vient de repousser la date de livraison à la fin du mois"

[tibaloo]

De toutes façons il n'est pas urgent de se précipiter sur les 4K UHD, petit rappel : https://youtu.be/3KJKWzvhPXc

Pour les anglophobes, il y explique qu'en raison du temps de calculs des CGI (effets spéciaux numériques ), le master d'une bonne partie des films est souvent en 2K, puis upscalé en 4K. Hors du HDR, la différence est plus que minime. Il y a de nombreux sites qui permettent de savoir si on a du vrai 4K ou pas. Exemple : https://4kadvice.com/real-fake-4k

Entre les videoprojecteurs qui font du "faux 4K" et les films qui sont eux-même upscalés pour une bonne partie, il n'y a que des bonnes raisons d'utiliser la 4K pour... se précipiter sur les lecteurs Bluray HD dont le prix baisse ^^.

Personnellement tant que le LX500 ne sera pas à 500€ je ne l'achèterai pas.

[Patlezinc]

C’est vrai que vue la quantité d’upscales vendu à 30€ je préfère utiliser un MCable qui fait un super boulot.
Là où ça me gave une peu c’est quand il n’y a l´atmos que sur la version UHD...

[mirak]

Personnellement tant que le LX500 ne sera pas à 500€ je ne l'achèterai pas.

Le prix du neuf fond vite chez Pioneer ?

[Patlezinc]

Pas à ce point c’est sur

[Tony 61]

c est vrai ils ont péter les plombs chez Pioneer niveau tarif, l absence d OPPO explique en partie cela sans doute.

a mon avis Pioneer se tire une balle dans le pieds avec le prix du LX500 et du LX800 bcq trop cher pour moi.

oui, je l avais prédit l atmos devient un choix marketing pour l UHD, comme avec l arrivé du Blu-ray, les DVD en Dts se faisaient de plus en plus rare, jusqu a l extinction.

[beb]

C’est vrai que vue la quantité d’upscales vendu à 30€ je préfère utiliser un MCable qui fait un super boulot.
Là où ça me gave une peu c’est quand il n’y a l´atmos que sur la version UHD...

Quand on te refourgue pas déjà des BD (et des BD UHD) sans même une piste sans pertes
Les BD en DD ou DTS c'est quand même un peu du foutage de gueule

Et je ne parle pas (pas le sujet ici) des DRM tout moisis qui empêchent de lire ces disques sur des machines tout à fait aptes à le faire en théorie

[tibaloo]

C’est vrai que vue la quantité d’upscales vendu à 30€ je préfère utiliser un MCable qui fait un super boulot.
Là où ça me gave une peu c’est quand il n’y a l´atmos que sur la version UHD...

Absolument, les lecteurs UHD actuels ont un tarif prohibitif comparé au faible écart de qualité avec les lecteurs Bluray standards. il est urgent d'attendre un positionnement tarifaire plus cohérent. D'autant plus que l'upscaling 4K quasiment tous les éléments d'un home cinéma savent en faire : l'ampli AV, la TV/projecteur.

[Patlezinc]

Quand le bluray est sorti, c’était plus cher que les dvd, logique. 13 ans après la hiérarchie de prix est restée la même. Le meilleur moyen pour que le bluray foire.
Sortie du UHD on se dit, enfin ça va baisser!
Et bien non, UHD 50% plus cher.
C’est effarant comme c’est géré avec les pieds cette histoire, depuis le début...

[precigou]

Le Dolby Atmos et l’HDR sont compatibles avec le BR mais ont été priorisés pour l’UHD de manière à donner éventuellement quelques arguments supplémentaires à ce « nouveau » support, dont le premier, l’augmentation de la résolution peine à convaincre, d’autant plus que dans la majorité des cas c’est un upscaling qui est fait…Pour ce qui est de l’Atmos et de l’HDR, les débats vont bon train, le premier a son topic enflammé de supporters et de détracteurs, le second semble être aussi aléatoire que possible, un film, un réglage du diffuseur, pour obtenir un rendu satisfaisant…
L’UHD permet surtout aux éditeurs de ne produire qu’une unique édition mondial où l’accent qualitatif audio est mis uniquement sur la VO, les autres pistes sont présentes à moindre frais.
A ce rythme, toutes les productions seront bientôt tournées en langue anglaise pour simplifier et uniformiser le standard audio…c’est pathétique, un peu ironique mais c’est d’autant plus rentable pour les éditeurs.
Ils s’en trouvent qui proclament le succès commercial de l’UHD, pourtant en regardant de près les chiffres de ventes, le BR et le DVD font plus que résister…
Je repose ma question, qu’en serait-il de l’UHD, si l’HDR et le Dolby Atmos avaient été proposés sur le BR ?