Scytales a écrit:L’infrastructure Internet a aussi un coût (serveurs et réseaux câblés entre ces serveurs et les utilisateurs ou les émetteurs radio,car il y en a aussi, qui permettent d'émettre vers un récepteur sans fils ; coût énergétique et en bande passante du traitement informatique de la transmission de point à point).
Je ne connais pas d'étude sur le coût respectif d'une transmission de type broadcast (diffusion de un vers tous en direct) par rapport à une diffusion de point à point comme le permet l'Internet.
Le trafic webradios est minuscule dans le trafic global Internet. Il le restera même si on augmente très fortement la qualité audio. Par exemple, en passant à du MP4 24 bits / 48 kHz ou du Flac 16 bits / 44,1 kHz, on restera à moins de 800 kbps en moyenne ce qui est dérisoire par rapport aux 100 Mbps de la 4G ou au 1 Gbps de la fibre et de la 5G. L'infrastructure réseaux et serveurs existe déjà, ce sont les content delivery networks (CDN) et l'Internet public. La diffusion des flux live (IPTV, webradios ou autres) se fait en broadcast à l'intérieur des CDN avec des serveurs régionaux au plus près de l'utilisateur. La diffusion point à point se limite à quelques kilomètres, sauf dans les régions rurales éloignées de toute métropole (mais ça dépasse rarement la centaine de kms). Les CDN servent à bien d'autres applications : VOD, IPTV, streaming audio ou vidéo, jeux en ligne... Cela permet de mutualiser les coûts. Et comme la radio ne pèse pas bien lourd, le coût marginal est forcément très faible.
A l'opposé, les coûts d'un réseau DAB ne sont guère mutualisables, sauf partiellement avec la TNT (pylônes et réseau fibre entre les pylônes et le centre de multiplexage), mais la mutualisation est limitée (et ne pourra pas durer puisque la TNT est aussi vouée à disparaître pour cause de gaspillage de fréquences).