|
19 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brucast, dejoro, fred-ql, Salurem, xant, yanikus et 128 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
ROTEL rsp-1066 ou HKS 2.0 ?
tout est dans le titre.
- Kakashi-Sensei
- Messages: 4879
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 9:09
- Localisation: Evreux
Pour avoir essayer les 2, je peux te répondre.
J'ai eu le rotel rsp 1066 en 1er sur ma config. Il est pas mal du tout, un peu de lourdeur dans le bas du spectre mais globalement en écoute HC pas mal de détail et d'ouverture.
Vu que je suis équipé en HK comme ampli de puissance, je me suis dit je vais prendre un hks 2.0 en essaie.
Et là c'est le choc, surtout en écoute stéréo, beaucoup plus timbré hi-fi, plus de détaille, pas de registre mis en avant, très dynamique.
En HC, il se défend pas trop mal, moi j'écoute que des dvd musicaux en 5.1 et je le trouve supérieur au rsp 1066.
Certaines personnes disent qu'il se positionne entre le rsp1068 et se rapprocherait du rsp 1098.
Mais je peux pas te dire vu que je n'ai jamais testé le 1098!!!!!!!!!!!!
J'ai eu le rotel rsp 1066 en 1er sur ma config. Il est pas mal du tout, un peu de lourdeur dans le bas du spectre mais globalement en écoute HC pas mal de détail et d'ouverture.
Vu que je suis équipé en HK comme ampli de puissance, je me suis dit je vais prendre un hks 2.0 en essaie.
Et là c'est le choc, surtout en écoute stéréo, beaucoup plus timbré hi-fi, plus de détaille, pas de registre mis en avant, très dynamique.
En HC, il se défend pas trop mal, moi j'écoute que des dvd musicaux en 5.1 et je le trouve supérieur au rsp 1066.
Certaines personnes disent qu'il se positionne entre le rsp1068 et se rapprocherait du rsp 1098.
Mais je peux pas te dire vu que je n'ai jamais testé le 1098!!!!!!!!!!!!
- monstef
- Messages: 970
- Inscription Forum: 08 Fév 2004 15:04
- Localisation: LAVERNOSE-LACASSE - 31410
tu va changer de préamp
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31006
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
si l'occasion fait le larron oui
- Kakashi-Sensei
- Messages: 4879
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 9:09
- Localisation: Evreux
Kakashi-Sensei a écrit:si l'occasion fait le larron oui
que reproche tu a ton 1066
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31006
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
nonotitirobot a écrit:Kakashi-Sensei a écrit:si l'occasion fait le larron oui
que reproche tu a ton 1066
en hifi sympa , mah en hc on peut rester sur sa faim...
a+
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
zebulons69 a écrit:nonotitirobot a écrit:Kakashi-Sensei a écrit:si l'occasion fait le larron oui
que reproche tu a ton 1066
en hifi sympa , mah en hc on peut rester sur sa faim...
a+
c'est bien ce que j'avais entendu a son sujet
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31006
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
Adieu Forum j'taimais plus bien...lalala...
Adieu Forum j'taimais plus bien tu sais...lalala...
Adieu Forum j'taimais plus bien tu sais...lalala...
Dernière édition par Micromegas73 le 29 Oct 2006 13:02, édité 1 fois.
- Micromegas73
Au fait, je n'ai jamis vu un HK 2.0..... Quelqu'un aurait-il une tof de ce pré ? Je suis peut-être un peu lourd mais est-ce une série qui n'est encore plus fabriquée par HK ?
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
breizheau a écrit:Au fait, je n'ai jamis vu un HK 2.0..... Quelqu'un aurait-il une tof de ce pré ? Je suis peut-être un peu lourd mais est-ce une série qui n'est encore plus fabriquée par HK ?
vu de derriere.
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31006
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
zebulons69 a écrit:nonotitirobot a écrit:Kakashi-Sensei a écrit:si l'occasion fait le larron oui
que reproche tu a ton 1066
en hifi sympa , mah en hc on peut rester sur sa faim...
a+
tiens j'aurais pensé le contraire pour le rsp: HC sympa, Hifi mouais.
Toujours est-il que j'en suis content du rsp, le HKS 2.0 c'était plus pour tester (quand j'ai acheté mon 1.3 chez aldiallo j'ai pas trop eu le temps d'écouter le 2.0 à mon grand regret cause timing de train)
de toute façon le 2.0 d'ebay monte trop vite...
- Kakashi-Sensei
- Messages: 4879
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 9:09
- Localisation: Evreux
Micromegas73 a écrit:Si jamais ça marchait pas pour le 2.0, j'indique à tout hasard ceci qui me semble très intéressant:
http://cgi.ebay.fr/Rotel-RSP-1068-7-1-P ... dZViewItem
Quand on voit le prix auquel sont partis les derniers sur le forum, ben il n'y a pas photo
il faut un adaptateur pour le brancher à une prise secteur en france, ca vaut combien?
- CLS
- Messages: 2282
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 13:41
- Localisation: Tours 37
CLS a écrit:Micromegas73 a écrit:Si jamais ça marchait pas pour le 2.0, j'indique à tout hasard ceci qui me semble très intéressant:
http://cgi.ebay.fr/Rotel-RSP-1068-7-1-P ... dZViewItem
Quand on voit le prix auquel sont partis les derniers sur le forum, ben il n'y a pas photo
il faut un adaptateur pour le brancher à une prise secteur en france, ca vaut combien?
si c'est comme le rsp-1066, il n'y a pas besoin d'adaptateur. Le cable est comme celui des PC
- Kakashi-Sensei
- Messages: 4879
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 9:09
- Localisation: Evreux
salut kakashi
le 1066 est pou moi trop clair,les graves sont tres pauvres et en hi-fi ca vaut pas grand chose.
le 2.0 a un cote plus demonstatif dans le bas qui se ressent tout de suite dans les effets en hc,mais en hi-fi c'est encore plus bluffant.sur du sacd par exemple quand tu prends les coup de canon de 1812,t'as vraiment l'impression que les canons sont chez toi d'ailleurs t'es oblige de baisse le volume pour pas flinguer tes enceintes,tes oreilles et tes voisins.
un autre exemple la premiere fois que j'ai ecoute le 2.0,c'etait sur du louise attaque,a priori rien de tres complique.
et je me suis rendu compte sur je ne sais plus quelle chanson qu'il y avait une voie de femme derriere celle du chanteur,chose tres difficilement perceptible avec le 1066.
comme je te l'ai deja dit,le 1066 n'a aucun interet si ce n'est le X.1 car les versions precedentes etaient a mon gout meilleures par le plus de grave qu'elles fournissaient.
voila sinon avant d'acheter mon 2.0(1750euros,le dernier modele neuf vendu en france),j'hesitais avec le rotel 985 que je trouve meilleur que son remplacant le 1098.
j'ai pris le 2.0 par ce qu'il etait plus demonstratif.
a+
le 1066 est pou moi trop clair,les graves sont tres pauvres et en hi-fi ca vaut pas grand chose.
le 2.0 a un cote plus demonstatif dans le bas qui se ressent tout de suite dans les effets en hc,mais en hi-fi c'est encore plus bluffant.sur du sacd par exemple quand tu prends les coup de canon de 1812,t'as vraiment l'impression que les canons sont chez toi d'ailleurs t'es oblige de baisse le volume pour pas flinguer tes enceintes,tes oreilles et tes voisins.
un autre exemple la premiere fois que j'ai ecoute le 2.0,c'etait sur du louise attaque,a priori rien de tres complique.
et je me suis rendu compte sur je ne sais plus quelle chanson qu'il y avait une voie de femme derriere celle du chanteur,chose tres difficilement perceptible avec le 1066.
comme je te l'ai deja dit,le 1066 n'a aucun interet si ce n'est le X.1 car les versions precedentes etaient a mon gout meilleures par le plus de grave qu'elles fournissaient.
voila sinon avant d'acheter mon 2.0(1750euros,le dernier modele neuf vendu en france),j'hesitais avec le rotel 985 que je trouve meilleur que son remplacant le 1098.
j'ai pris le 2.0 par ce qu'il etait plus demonstratif.
a+
- divaman
- Messages: 3209
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 18:29
- Localisation: 7 eme ciel
|
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|