Le Marantz aurait obtenu un diapason d'or. le Sony est très bien vu par What hifi.
Votre avis ? surtout pour la qualité éventuellement "audiophile" si l'on peut dire pour un HC ??
|
21 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: david_35, herveM, polyarnyy, Salurem et 196 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Sony STR DA 1200 vs marantz SR 5001
- invite97
- Messages: 840
- Inscription Forum: 30 Avr 2007 23:39
- Localisation: 92
astrom a écrit:marantz sans hesitation
salut,donc tu as ecoute les 2 et le marantz est meilleur tu peux en dire plus sur les differences a l ecoute.
- agame
- Messages: 4544
- Inscription Forum: 02 Mar 2004 22:00
- Localisation: VARZY
re
non je n ai pas ecoute les deux . seulement le sr 5001 et c est tres audiophil comme ecoute. le sony est fidele a eux meme je penses. mais si c est pour un son "audiophil" le marantz est a recommande. tout depend ce que l on veut. voila
- astrom
- Messages: 1643
- Inscription Forum: 11 Fév 2007 0:24
ok donc t as pas compare les 2 amplis a l ecoute,donc ton avis ne concerne que ta preference pour marantz par rapport a sony mais rien de concret.
je pense pas que forcement les modele d ampli se suivent et se ressemble memes au sein d une meme marque.quand au reputation du materiel suivant sa marque j y crois pas trop,si ca se trouve le sony est bien meilleur que le marantz.
bref me reste plus qu a prendre du temps est allez faire une ecoute des 2 amplis pour me faire un avis.
je pense pas que forcement les modele d ampli se suivent et se ressemble memes au sein d une meme marque.quand au reputation du materiel suivant sa marque j y crois pas trop,si ca se trouve le sony est bien meilleur que le marantz.
bref me reste plus qu a prendre du temps est allez faire une ecoute des 2 amplis pour me faire un avis.
- agame
- Messages: 4544
- Inscription Forum: 02 Mar 2004 22:00
- Localisation: VARZY
Les vendeurs d'un magasin parisien m'ont recommandé le Sony face au Marantz 4001 (je précise, pas le 5001). J'ai pris le Sony en leur faisant confiance, pour le moment ça me va. Et il parait qu'à ce prix, ce Sony est une excellente affaire.
- Casimir99
- Messages: 25
- Inscription Forum: 26 Mar 2007 16:34
- Localisation: Paris
effectivement une écoute comparative s'impose. C'est ce que je vais sans doute faire ces jours-ci.
le SR 4001 n'a pas emporté l'adhésion de what hifi ce mois ci. le 5001 est sans doute plus abouti, à vérifier.
le SR 4001 n'a pas emporté l'adhésion de what hifi ce mois ci. le 5001 est sans doute plus abouti, à vérifier.
- invite97
- Messages: 840
- Inscription Forum: 30 Avr 2007 23:39
- Localisation: 92
Suis aussi intéressé par des avis sur le Marantz 5001, je n'ai pas trouvé grand chose sur le forum. Une raison particulière ? Par rapport à des yamahas de la même gamme de prix (559, 659 ou 661) il donne quoi?
- juc
- Messages: 107
- Inscription Forum: 17 Aoû 2006 15:42
- Localisation: Vincennes (94)
J'ai essayé les 2 et sans hésitation le MARANTZ (Même le 4001).
- passeg
- Messages: 183
- Inscription Forum: 03 Fév 2007 18:02
- Localisation: SAVOIE
passeg a écrit:J'ai essayé les 2 et sans hésitation le MARANTZ (Même le 4001).
salut dis nous en un peu plus avec quelles enceintes quelle difference au niveau du son en hc et en hifi.
- agame
- Messages: 4544
- Inscription Forum: 02 Mar 2004 22:00
- Localisation: VARZY
J'ai 2 enceinte avant focal c800 (équivalent à des antéa de jmlab, 50 Kg l'une) une jamo center 200 et deux jamo surround 200 (bipolaire).
Le sony n'arrivait pas à sortir un grave correct comparativement à mon ancien yam 590 rds.
J'avais commandé le sony chez le serpent, j'ai été tellement déçu que je l'ai renvoyé.
Puis j'ai essayé un sr4001 et là cet autre chose, le son est doux et précis avec des basses
différentes du yam peut être moins dynamiques mais descendants plus bas. En tous cas rien à
voir avec le sony. Voici pour la Hifi.
En HC Je ne les ai pas comparés mais je pense que la qualité audiophile du Marantz doit se
retrouver sur les bandes son.
Bilan , je suis sur le point de commander un 5001 pour son bi-cablage possible par rapport au
4001.
J'ai également essayé un Yam 1700, Je préfère le son Marantz....
Le sony n'arrivait pas à sortir un grave correct comparativement à mon ancien yam 590 rds.
J'avais commandé le sony chez le serpent, j'ai été tellement déçu que je l'ai renvoyé.
Puis j'ai essayé un sr4001 et là cet autre chose, le son est doux et précis avec des basses
différentes du yam peut être moins dynamiques mais descendants plus bas. En tous cas rien à
voir avec le sony. Voici pour la Hifi.
En HC Je ne les ai pas comparés mais je pense que la qualité audiophile du Marantz doit se
retrouver sur les bandes son.
Bilan , je suis sur le point de commander un 5001 pour son bi-cablage possible par rapport au
4001.
J'ai également essayé un Yam 1700, Je préfère le son Marantz....
- passeg
- Messages: 183
- Inscription Forum: 03 Fév 2007 18:02
- Localisation: SAVOIE
intéressant. Il y a un autre topic sur le forum avec une autre bonne appréciation du 5001 côté son.
- invite97
- Messages: 840
- Inscription Forum: 30 Avr 2007 23:39
- Localisation: 92
En HC le marantz tire tres bien son epingle du jeu sur les bandes musicales des films,j'ai eu un Yam 440 rxv qui lui s'en tirait mieux sur tout ce qui est effet sonore,sony je sais pas ce que ça donne.
Un petit exemple:
Sur le troisieme volet de LOTR quant Gandalf brise le baton de Saruman,le marantz baisse les bras alors que le yam faisait un meilleur boulot par contre sur des films avec de super bandes musicales comme le Underground de Kusturica le marantz est un regal,plus que le Yam.
Bien sur je parle du sr4500 mais y a t il grande difference entre un sr 4001 et 4500.
Maintenant ce serait une grave erreur en croyant qu'un marantz offrira une ecoute hifi digne d'un integre hifi.
Un petit exemple:
Sur le troisieme volet de LOTR quant Gandalf brise le baton de Saruman,le marantz baisse les bras alors que le yam faisait un meilleur boulot par contre sur des films avec de super bandes musicales comme le Underground de Kusturica le marantz est un regal,plus que le Yam.
Bien sur je parle du sr4500 mais y a t il grande difference entre un sr 4001 et 4500.
Maintenant ce serait une grave erreur en croyant qu'un marantz offrira une ecoute hifi digne d'un integre hifi.
- zare
- Messages: 738
- Inscription Forum: 19 Avr 2005 22:47
raison pour laquelle je lorgne de plus en plus sur un rotel 1057
- invite97
- Messages: 840
- Inscription Forum: 30 Avr 2007 23:39
- Localisation: 92
jeffou67 a écrit:raison pour laquelle je lorgne de plus en plus sur un rotel 1057
Choses possibles:
Un ampliHC equipé de sortie pre-out à laquelle tu colles un integré HIFI qui possede les main in,chose que je vais pas tarder à faire.
Ou bien deux systemes separés,1 HC et 1 HIFI.
Enfin à toi de voir.
- zare
- Messages: 738
- Inscription Forum: 19 Avr 2005 22:47
|
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|