SVS PC/PB13Ultra (CR in.)? JBL4645C ? DIY ? 1,2? CRs/Photos

» 02 Nov 2010 16:01

Merci , mais sinon niveau perf c'est au dessus de tout ce qui est grand public ?

» 02 Nov 2010 17:30

un 2226H est un 38 pro... connais-tu beaucoup de 38 grand public?

On peut dire qu'il a un BL correct, une bonne tenue en puissance.... mais de toute façon, son montage (volume/accord) et le local vont aussi avoir une influence plus que prépondérante...

» 02 Nov 2010 18:59

Je connais juste celui du jamo D6 que j'ai dans mon systeme . Quand tu parle de volume accord tu parle de la caisse ? parce le haut parleur est vendu avec .

» 03 Nov 2010 16:03

les sub actif dépassent les 900 watts rms,sa semble énorme quand même

» 03 Nov 2010 16:08

pas quand on corrige (chez moi, les subs on 1 500W aux fesses :mdr:

)

Et puis 900W, ce n'est que deux fois plus fort que 90W :idee:

» 03 Nov 2010 16:21

je dit cela car je suis en appartement et aimant l'infra bass a donf :oops:

je me suis dit pas plus de 500wtts rms mais les caisson dit de bonne qualité les dépasse :mdr:

...

» 03 Nov 2010 16:33

Ben j'ai la chance de ne pas être en appartement, et d'avoir une bonne isolation acoustique...les voisins apprécient :mdr:

» 03 Nov 2010 16:37

» 03 Nov 2010 16:50

Surtout que j'ai 2 caissons :mdr:

» 03 Nov 2010 17:43

boston76 a écrit:les sub actif dépassent les 900 watts rms,sa semble énorme quand même

TMS a écrit:pas quand on corrige (chez moi, les subs on 1 500W aux fesses )

Et puis 900W, ce n'est que deux fois plus fort que 90W

J'ai effectivement constaté ça chez moi. Sans trop de corrections mon ex Revel B15 avec 1000 Watts aux fesses était amplement suffisant. Mais avec une correction un peu plus poussée, à hauts régimes, il s'écroulait. Mon actuel DD15, avec ses 1250 Watts pour une membrane (a priori) beaucoup plus légère, encaisse sans problème une correction plus importante.

C'est toujours la même quadrature du cercle : en BR, sans correction, on peut obtenir du SPL avec 100 Watts aux fesses d'un HP HR. En clos, avec de fortes corrections, un HP au rendement moyen, etc. c'est une autre histoire.

» 03 Nov 2010 21:14

Et il y a des HP avec rendements moyens qui sont chargés en BR.... :idee:

» 04 Nov 2010 9:57

Mais avec une correction importante et un ampli hyper puissant, est-ce que l'on ne prend pas beaucoup de risque avec le HP ?

» 13 Jan 2012 15:18

SYLEX a écrit:Mais avec une correction importante et un ampli hyper puissant, est-ce que l'on ne prend pas beaucoup de risque avec le HP ?

bonne question.... je vient de mettre un mac mah 3.8 ,en jouant entre la ligne sub et l'ampli,donc sur le volume grave,couper a 50 sur la xonar le changement,est,bien,et moin bien..en fait sa dépends de l'utilisation du sub..hifi ou hc.. un plus le sms1? sa devient chiants de changer les réglages lol

» 11 Mar 2015 17:30

vous en etes où de vos tests ?
vous avez trouvé LA solution miracle ??

» 11 Mar 2015 17:38

2010/2012/2015 voilà ce qui s'appelle un post qui :zzzz: