Quelle source sur France Musique ?

[vincent1]

Bonjour à tous,

Je trouve que la qualité sonore de France Musique est merveilleuse : dans ma voiture, les programmes musicaux de cette belle radio sont meilleurs que les CD lus par mon autoradio! C'est pourtant le même autoradio ( )...

Je me dis que le(s) lecteur(s) CD utilisé(s) dans les studios de France Musique y est (sont) pour quelque chose, d'où ma question: quelqu'un sait-il quelles sont la marque et la référence de ce(s) lecteur(s), si on le(s) trouve dans le commerce normal et à quels tarifs ?

Vincent

[casimir]

En majorité je pense qu'ils utilisent des lecteurs "Studer", pas si cher que ça et d'une fiabilité à toute épreuve !
Un truc dans le genre :

Ca se trouve à 1500/2000 euros sue Ebay

[ggta]

Ils n'utilisent pas des disques durs maintenant?

[DrBenton]

Bonjour à tous,

Je trouve que la qualité sonore de France Musique est merveilleuse : dans ma voiture, les programmes musicaux de cette belle radio sont meilleurs que les CD lus par mon autoradio! C'est pourtant le même autoradio ( )...
Vincent

Et imagine le son d'un "vrai" tuner, pas d'un autoradio...

Stéphane

[Emile]

Vincent
Je pense que c'est plutôt la partie conversion Numérique-Analogique qui est "modeste" sur ton autoradio.
Les coûts de R&D d'une section tuner est largement amorti et la techno plus qu'éprouvé.

Les radios ont utilisé (et utilisent) toutes les marques dispo en lecteur CD, TASCAM, Sony, Pioneer, etc ...
et même EMT Désolé Papy Bornet ...

Bon maintenant ce qui passe entre la lecture "du morceau" et ton autoradio ...
il y a qq étapes de conversion A/N et N/A ...

[haskil]

Ils n'utilisent pas des disques durs maintenant?

Pas sur france musique, en tout cas.

Du CD pour les émissions ou ils passent des disques.

des CD-R pour les concerts maison en différé

le direct, ben c'est du direct : lignes dédiées.

Alain

PS. : Sur mon autoradio, c'est l"inverse le son du CD est meilleur que celui de la FM dont le niveau est étonnemment bas. Le précédent, c'était l'inverse. ça doit aussi dépendre des appareils. disons que sur le mien, la partie FM est pas très bonne.

[Gilles R]

Du CD pour les émissions ou ils passent des disques.

des CD-R pour les concerts maison en différé

le direct, ben c'est du direct : lignes dédiées.

Faudrait penser que je demande à un copain producteur… je n'ai jamais fait attention aux lecteurs utilisés pour la diffusion…
Toi non plus Alain ?

On vous tiendra au courant…

Gilles

[haskil]

Du CD pour les émissions ou ils passent des disques.

des CD-R pour les concerts maison en différé

le direct, ben c'est du direct : lignes dédiées.

Faudrait penser que je demande à un copain producteur… je n'ai jamais fait attention aux lecteurs utilisés pour la diffusion…
Toi non plus Alain ?

On vous tiendra au courant…

Gilles

J'ai vu du studer et je crois aussi du Tascam en extérieur, mais pas bien certain pour ses derniers.

Mais je crois bien que le son FM est assez peu dépendant du lecteur au sens audiophile du terme. On lesveut surtout solides et digérant bien les CD plus ou moins bien utilisés de façon soignée, pour peu qu'ils soient bons tout de même.

Le son FM, c'est autre chose, enfin il me semble, car concerts en direct ou CD diffusés ou encore parfois microsillon le son a toujours quelque chose de rond et de plein, d'assis en bas malgré une bande passante qui ne descend pas à 30 hz, de fin dans l'aigu malgré une coupure assez bas en haut (de mémoire pas grand chose au dessus de 15 Khz vu la sous porteuse à 19 Khs pour le décodage stéréo) et la séparation entre canaux pas très très élevée (surtout dans les tuners qui trichent astucieusement de ce point de vue pour limiter le souffle)

Bref, il y a un son FM très agréable mais pas toujours d'une transparence inouie du coté des détails si l'on y prend garde. L'essentiel est cependant conservé avec une couleur bien agréable.

Alain

[casimir]

Il faut aussi considérer que la source ne fait pas tout. J'ai souvenir "de mon temps" quand il n'y avait que Radio France sur la bande FM, les jours de grève on avait droit à un programme unique diffusé sur tooutes les stations (les 3 dispos ! Inter, Culture, Musique...point barre). La qualité sur F.Musique étais nettement au dessus de celle d'Inter, différence de consoles, relais, emetteurs, je suppose. La source étais bien évidement la même dans ce cas là.

[haskil]

Casimir, tu as mille fois raison, mais nous parlions pour le coup de France Musique qui n'était pas compressée, qui l'a été sur décision de Bouteiller, qui ne l'est plus sur décision de son remplaçant Thierry Beauvert à qui les audiophiles devrait élever une statue.

Alain

[DrBenton]

Casimir, tu as mille fois raison, mais nous parlions pour le coup de France Musique qui n'était pas compressée, qui l'a été sur décision de Bouteiller, qui ne l'est plus sur décision de son remplaçant Thierry Beauvert à qui les audiophiles devrait élever une statue.

Alain

A propos, Alain, quelle différence entends-tu en premier à l'écoute de France musique (non compressée), par rapport à Radio Classique, par exemple ? Contrairement à ce que je pensais, ce n'est pas la dynamique qui m'impressionne, mais la bande passante.

[haskil]

la différence, c'est qu'on n'entend plus le pompage de la compression ! Ce qui est surtout sensible sur la musique classique et un peu aussi sur le jazz quand il est enregistré naturellement.

Compression qui faisait succéder des bruits de vents qui montaient en niveau et redescendaient tout de suite et des écrasement du son sur le fortissimos distordus quand le niveau de l'enregistrement traversait le compresseur.


D'un son compact tout en médium et immonde faut bien le dire, ce qui n'a pas empêché quelques audiophiles de se goberger ces dernières années en parlant du son magnifique de France Musique sur les concerts en direct et haute fidélité de vanter la qualité de tuners valant des milliers d'euros en parlant des mêmes concerts diffusés par France Musique avec un compression terrible ,on est passé à un son aéré qui descend et monte sans donner donner l'impression d'être un gros paquet dans le médium.

Ce beauvert est un sain !


Alain

[dub]

la différence, c'est qu'on n'entend plus le pompage de la compression ! Ce qui est surtout sensible sur la musique classique et un peu aussi sur le jazz quand il est enregistré naturellement.
Compression qui faisait succéder des bruits de vents qui montaient en niveau et redescendaient tout de suite et des écrasement du son sur le fortissimos distordus quand le niveau de l'enregistrement traversait le compresseur.

Tout à fait d'accord avec toi. Et c'est encore plus sensible quand on écoute au casque: on n'a plus la sensastion de prendre de "coups de pression" dans les oreilles, comme si on descendait les gorges du Tarn, au moment des "silences".
En revanche, sur Radio Classique (en particulier lors des concerts enregistrés) c'est trsè sensibles.

Slt

[jeanpascalg]

Bref, il y a un son FM très agréable mais pas toujours d'une transparence inouie du coté des détails si l'on y prend garde. L'essentiel est cependant conservé avec une couleur bien agréable.

Tout dépand du tuner, l'ancien hartley était relativement transaprent car on entendait sur un direct à monpellier quand l'animateur s'éloignait ou se rapprochait du micro ainsi que des changements incessant du réglage des voix.

[vincent128]

Soit dit en passant, j'ai lu quelque part que la musique non compressée fatigue moins les oreilles. Les moments de plus faible intensité permettent aux oreilles de se reposer.
Le philosophe Alain disait quelque chose du style : "Même au milieu du geste, le boxeur se repose". En bref, des micro-moments de repos au milieu de l'effort.