Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Brunhylde, jeano33, pops91 et 206 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

Petit coup de gueule à l'attention des fabriquants de projec

Message » 20 Jan 2002 15:01

Le 2002-01-20 09:13, kraine a écrit:
Maintenant les fabriquants auraient torts de se gêner de mettre sur le marché des machines bourrées de défauts. En effet je reste, comment dirais je ? "Interloqué" en lisant les posts de certains possesseurs de projecteurs. Je résume en vrac : "mon projecteur a des pixels morts depuis le début mais ce n'est pas grave ça ne se voit pas pendant le film", "Il y a des tâches vertes mais ce n'est pas grave tant qu'il y a une belle image", etc...

salut kraine,
on est sur la même longueur d'onde : à ce niveau d'investissement on est en droit de réclamer d'un fabriquant ou d'un distributeur un produit sans vice caché ou défaut de conception (je ne parle de projecteur "parfait" c'est un autre pb).
Le marché de la vidéoprojection entre dans une nouvelle phase avec la généralisation du dvd et visiblement les forums comme celui ci ne seront pas de trop pour contribuer à relever le niveau d'exigence vis-à-vis de ces produits et à le faire connaitre aux marques.
Quant à la presse hc... ce serait effectivement intéressant d'avoir l'avis de journalistes sur ce pb spécifique.

a+
michel
MDubois
 
Messages: 581
Inscription Forum: 15 Mai 2001 2:00
Localisation: RParisienne
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:15

C' est clair, rien pour l' instant ne vaut le TT, j' en fait l' expèrience à chaque projection en ayant possedé auparavant du LCD.
Mon TT était une occasion et j' ai bien fait attention de prendre un 7 pouces, le cout des tubes de remplacement au cas ou n' étant pas le meme qu' un 9 pouce et meme 8.
Pour l' encombrement, sachez que le mien est monté sur des roulettes circulant sur un parquet plat, sans soucie pour le placer avec 2 marques au sol.
Et une fois fini la projection on range le TT sous un meuble ou une table assez basse, dans un coin de la pièce et avec un plexi fumé pour cacher l' engin et le protéger des enfants.
Voila, l' engin idéal existe, et pour 20 à 30 000 balles en plus....
Bon dimanche, Franck.
raijasse
 
Messages: 924
Inscription Forum: 07 Juil 2001 2:00
Localisation: france
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:26

Salut tt le monde.

Enfin les tritubistes et les dlpistes :smile: sont sur la même longueur d'onde. En effet il est vrai que bcp de constructeurs sortent des produits non finalisés car le marché est en train de décoller et les acheteurs sont ceux qui doivent coller les pots cassés. Ce ne sera jamais ou très peu évoqué dans les magazines, car à mon avis seul les passionnés comme sur ce forum verront ces défauts qui pour le consommateur commun ou le mec avec plein de fric mais aveugle ou sourd ne verra pas. Donc à moins que tous leurs projos reviennent de partout, je suis assez pessimiste quand à l'évolution de cette situation (ce n'est que mon pessimisme :smile: )

il est clair que si un jour je trouve une image qui me plaise comme sur mon 1292 avec un dlp, je serai le premier à changer après avoir vérifier de la bonne fiabilité du projo. A mon avis le pb avec les tt n'est pas les réglages qui ne sont faits qu'une fois, c'est uniquement un pb d'encombrement qui peut être résolu (cf phots d'install de t parfaitement intégrés).
jubei1
 
Messages: 2399
Inscription Forum: 19 Juin 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:35

a propos de pixel morts, il serai interessant de determiner si sony n'a pas un reel probleme avec ce phenomene, tous modeles confondus..

perso j'ai un sanyo depuis 26 mois et aucun pixel mort.

un ptit sondage sur les possesseurs de lcd serai le bienvenu pour definitivement se faire un avis sur sony (positif ou non)

juste un message du genre:

projo : marque xxx modele xxx, (pas de pixels morts - nb pixels morts a l'achat - nb pixels morts au bout de nb jours)

juste pour info..

a+ seb.
cyul
 
Messages: 357
Inscription Forum: 23 Juil 2000 2:00
Localisation: Montréal, Canada
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:37

je commence:

- sanyo pcl su-07
- pas de pixels morts au bout de 2 ans

a vous...
cyul
 
Messages: 357
Inscription Forum: 23 Juil 2000 2:00
Localisation: Montréal, Canada
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:41

[quote]
Le 2002-01-20 11:27, kraine a écrit:
Sapiens, combien de fois devrais je l'écrire ? Le SHARP n'a comme défaut tout comme l'ensemble des projecteurs DLP une incompatibilité avec le 576p. Il faudra attendre la MATTERHORN (puce ti 1024 X 576 pour règler ce problème).


Euh... la j avoue ma grande ignorance. Le sharp a une matrice de 1280*720. Comment peut il ne pas afficher du 576 ? Une matrice 1024*576 me semble inferieur a une puce de 1280*720 .. J en perds mon latin.
Ou as tu trouve l info sur la MATTERHORN ?
kisscool
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3178
Inscription Forum: 15 Déc 2001 2:00
Localisation: france
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:43

Pour Dolbyex :

Voilà mon avis sur le Piano et les raisons qui m'ont fait me tourner vers ce projecteur : Il est tout petit et sa focale courte permet de le placer devant les spectateurs (pour mon nouveau salon, c'est vraiment ce qu'il me fallait). Il est hyper silencieux et à un bon rapport de contraste 700/1. Il a une très bonne réputation en allemagne et celle-ci n'est pas ternie pas des problèmes techniques comme évoquées ci-dessus (à l'exception du pal progressif).

Le prix de la lampe et la possibilité de la chnger soi même sont également des éléments déterminants dans mon choix (prix 299 : euros et durée de vie de 1000 heures).

La lentille anamorphique de type Isco 2 permet d'augmenter de manière significative la luminosité, le constraste et la résolution de l'image délivrée par le piano.

Pour Michel :

ET oui c'était le but initial de mon post, faire se pencher les journalistes de la presse spécialisée sur ces problèmes de manière à vraiment interpeller les constructeurs, qu'ils arrêtent de nous prendre pour des vaches à lait et qu'ils se soucient un petit peu plus de la qualité finale de leurs produits. Je ne prétends pas tout lire mais sur l'ensemble de mes lectures consacrées au Home cinéma (je reviens toujours à l'exemple des LCD SONY mais il illustre bien mon propos) aucun article ne fait allusion aux défauts répétés des matrices LCD SONY. Pourtant ceux qui fréquentent régulièrement les différents forums (avs, thebigpicture, beisammen ou le notre) ont pû se rendre compte de l'étendue du problème.

Non, tout ce qu'on peut lire dans la presse spécialisée, ce ne sont que des éloges sur les 10, 11 HT et HS1. Achetez ces appareils Messieurs les lecteurs ce sont les meilleurs ! Nous ne sommes pas responsables de ce qui se passe ensuite.(cf. conseil d'achat des années laser et dernier article de cinéma chez soi sur le 11 HT).

Il n'y a pas si longtemps que ça, Pascal me faisait remarquer que l'ensemble de la profession lisait les pages du forum. Alors pourquoi ce ne sont que les qualités de ces projecteurs qui sont mises en avant ?

Il ne s'agit pas pour moi de faire une croisade contre tel ou tel appareil mais ce qui me révolte c'est qu'au regard du nombre de personnes décrivant les défauts de leurs projecteurs sur ce forum aucune mention n'en soit faite dans la presse papier.
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 20 Jan 2002 15:50

Pour Kisscool,

L'info sur la MATTERHORN est disponible sur le site allemand http://www.beisammen.de rubrique DLP/LCD, fait une recherche.

L'incompatibilité n'est valable que pour le signal 576p progressif. En fait les nouvelles matrices TI comme celles du Piano et du ls 110 sont adaptées pour le Ntsc (pas de mise à l'échelle nécessaire).
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 20 Jan 2002 16:10

Kraine tu as raison sur la presse, je ne m'intéresse au HC que depuis 3 à 4 Mois, et j'ai acheté à peu prês tout ce qui existait en kiosque !
Et bien, il est certain que pour choisir du matériel cela n'a pas grand intérêt !
Exemple: Je ne sais plus quelle est la référence de la publication, mais peu importe !, j'ai tout même épluché 3 pages sur le petit sony (La soucoupe)sans trouver l'indication qu'il n'est pas possible de le monter au plafond ! C'est tout de même fort de café pour une revue spécialisée HC !!! Ceci étant c'est pas fort non plus pour sony !

Mais ne soyons pas dupes, il suffit de voir le nombre de pages de pub. dans ces revues, et de savoir que le tirage est tout de même confidentiel, pour comprendre ce qui fait réellement vivre ces publications !

Et oui ainsi va le monde !

Claude
Nouveau
 
Messages: 180
Inscription Forum: 10 Sep 2001 2:00
  • offline

Message » 20 Jan 2002 16:17

Je pense également que le poids financier de ces grosses entreprises n'incite pas à la critique, mais bon si on fait assez de bruit sur le forum, ça fera peut être bouger les choses.

Kraine le Don quichotte du Home Cinema. :wink:
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 20 Jan 2002 19:33

Pascal, je vois que tu es présent en ce moment. Peux tu nous donner ton avis ? Et envisagerais tu le genre d'article que j'évoque ?
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 20 Jan 2002 22:30

A croire que tous ces "essayeurs" ont de la m***e dans les yeux.

D'ailleurs que pensez vous du prix de ces petits appareils: 3matrices(trilcd),des prismes,une petite lentille(/ aux 3 d'un TT), une roue colorée(Monodmd)un peu d'éléctronique, pas beaucoup de contraste(trilcd), des arcs en ciel(Monodmd),un " grillage" visible(même en xga sur les lcd). Ca fait cher le Kg.

Evidement le TT est encombrant mais il se fout du 4/3,du 16/9 ou de n'importe quoi d'autre alors qu'aucun dmdlcd n'y arrivera jamais(et oui la matrice n'est pas encore prevue pour pivoter)y compris du 576p(pour les TTdatas évidement).

Bref, quant à sony, il a fait un retour en arrière en abandonnant le TT (quel gachis) pour ne plus faire que du lcd et maintenant du dmd.

Et nos chers "essayeurs" ne jurent plus que par les lcddmd. Il faudra bien 10 ans au dmd
pour atteindre la qualité du TT que ce soit en résolution(un 9' monte à 2500x2000) ou en contraste, pendant ce temps là, vous achetez du lcddmd, l'année d'aprés votre super top modèle vaut 2x moins cher(si ce n'est pas 6 mois aprés comme en informatique) et en plus il a des défauts inacceptables.

En résumé, ces petits appareils, dont certains ont des défauts sont vendus 2 à 3 fois trop chers car il n'y a pas grand chose dans leur petite coquille. Le mieux serait de les boycotter bien qu'il soit difficile d'attendre longtemps le projecteur de ses rêves....

Géo

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Géo trouvetout le 2002-01-26 11:09 ]</font>
Avatar de l’utilisateur
Géo trouvetout
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2398
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Yonne
  • offline

Message » 20 Jan 2002 23:22

ouh! lala!!
il est enervé Pascal, attention qu' il ne nous mette pas un coup de tube bleu pleine poire!!!!!
A ce propos tu ne m' a pas répondu concernant le reel apport d' une reso 720x576 par rapport au 800x600?????,
Quand a la synchro, j' ai vu dans la doc que je pouvais choisir la sync h/c alors que j' étais en auto je crois, il faut que je fasse de nouveau un essaie avec le lecteur de salon et la peritel bidouillée pour comparer.
A+, Franck.
raijasse
 
Messages: 924
Inscription Forum: 07 Juil 2001 2:00
Localisation: france
  • offline

Message » 20 Jan 2002 23:30

Pour Géo,

Je ne faisais en aucun cas une généralité des problèmes rencontrés avec certains modèles de nouveaux projos. Ces problèmes sont limités à des marques et à des références bien précises.

Certains LCD et DLP délivrent une bien belle image exemptes de défauts, davis cinéma ten, toshiba tlp mt1, davis dl 450, ces projos sont passés dans mon home cinéma et ne m'ont à aucun moment fait défaut.

Tu sais, tout comme moi, que malgré leur prix
(et encore c'est relatif, mon DL 450 je l'ai payé neuf 18000 F. en 1998), les LCD et DLP ont le gros avantage d'être accessible au grand public. C'est par respect envers ce grand public que les constructeurs se doivent de nous livrer des produits mieux finis.

Cette remarque prévaut pour les TT également. J'en veux pour preuve les posts récents sur la réputation des dreamvision et je suis sûr que vous TTbistes avez en tête d'autres appareils aux trois yeux à la réputation calamiteuse.
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 20 Jan 2002 23:30

Geo, tu y vas un peu fort là, nous sommes tous d'accord pour dire que les TT sont meilleurs que les DLP, mais d'autres facteurs entrant en compte font que nous ne pouvons pas tous avoir un TT.. Donc soit un peu moins catégorique, et ne nous dis pas que nous "avons de la m**** dans les yeux"... Le boycott, c'est une idée, mais je veux pouvoir voir un film sur grand écran et peu importe si j'en tire pas la "subtancielle moelle"...A moins que tu n'ai un 9 pouces ou un cinemax, toi non plus tu n'en retire pas tout... :cool:

Raijasse, j'ai remarqué aussi ces synchro mais je sais pas a quoi cela peux servir.
sapiens
 
Messages: 903
Inscription Forum: 11 Nov 2001 2:00
Localisation: paris
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message