Sony VPL-HW65, remplaçant du HW55

» 18 Mai 2016 14:54

En général a quoi est due la non uniformité : les panneaux, la lampe, des réflexions parasites sur le chemin optique?

» 18 Mai 2016 15:07

Alors là beaucoup de choses... qualité de l'optique ( alignement des lentilles ), alignement des panneaux, lampe désaxée;
Tous ça ne sont que des conséquences de normes de qualités de production laxistes sur les produits d'entrée de gamme, faut pas se leurrer. :idee:

Puis c'est du made in china :roll:

» 18 Mai 2016 15:22

moi, je n'ai rien remarqué sur le mien et comme apparemment je n'ai pas de gêne je ne vais pas tester et profiter de mon vp plutot que chercher sans cesse la "petite bête".
mais je peux comprend que quand on le sais on ne vois plus que ça et que ça stresse :-?

» 18 Mai 2016 17:45

Question con pour max : c'est une salle dédiée ?
Est ce que ça ne pourrait pas être une réflection venant de la pièce ?
Je dis ça comme ça..

» 18 Mai 2016 18:42

J'ai pu tester vite fait la platine Samsung uhd (en sdr) sur ce Sony.

Le premier test a été fait sur un W1000 avec boitier Fury. Là, il y a bien un apport dans l'image avec une propreté exemplaire sur "Seul sur Mars". On pouvait pousser à fond le RC sans aucune remontée de bruit ou autre artefact d'alaising, étonnant !!!

Sur le hw65, aucun intérêt, la platine se comporte comme un simple lecteur 1080p. Je ne vois peu de différence face à ma petite Sony S7200, c'est propre dans les 2 cas mais ces 2 platines n'ont pas de post traitement interne très convaincant pour redresser la nature très douce du hw65 (surtout avec ce nouveau RC vers 60).
il faudrait voir sur un bon dlp avec son acutance visuel bien supérieur si l'apport d'un 21060p downscalé apporte un plus à l'image.

» 18 Mai 2016 20:41

Donc pas besoin du hdfury a la lecture d un uhd bd downscalé?
Et meme au niveau de la colorimétrie, il n y a aucun changement a la lecture d un uhd bd?

» 18 Mai 2016 20:58

nonobowl a écrit:J'ai pu tester vite fait la platine Samsung uhd (en sdr) sur ce Sony.

Le premier test a été fait sur un W1000 avec boitier Fury. Là, il y a bien un apport dans l'image avec une propreté exemplaire sur "Seul sur Mars". On pouvait pousser à fond le RC sans aucune remontée de bruit ou autre artefact d'alaising, étonnant !!!

Sur le hw65, aucun intérêt, la platine se comporte comme un simple lecteur 1080p. Je ne vois peu de différence face à ma petite Sony S7200, c'est propre dans les 2 cas mais ces 2 platines n'ont pas de post traitement interne très convaincant pour redresser la nature très douce du hw65 (surtout avec ce nouveau RC vers 60).
il faudrait voir sur un bon dlp avec son acutance visuel bien supérieur si l'apport d'un 21060p downscalé apporte un plus à l'image.

Pas tout compris là... :hein:

le W1000 est bien un 1080p ??
Le Sony tu as testé avec le Fury ??

» 18 Mai 2016 21:11

Heu le 1000 c'est un 4K non ?
http://www.hdfever.fr/2012/03/14/%C2%B5 ... -vw1000es/

» 18 Mai 2016 21:15

C'est pas du Benq W1000 qu'il parles ?? :hehe:

» 18 Mai 2016 21:24

je crois que c'est le sony vw1000 4k :wink:

» 18 Mai 2016 21:48

D'accord mais j'ai pas compris si avec le HW65 le fury était ou pas dans la chaine, si oui quel signal reçoit il ou non du 2160p et que reçoit le projo au final ??

» 18 Mai 2016 22:21

leo46 a écrit:Question con pour max : c'est une salle dédiée ?
Est ce que ça ne pourrait pas être une réflection venant de la pièce ?
Je dis ça comme ça..

Salut tout le monde. Merci pour vos réactions.
-Alors oui, je suis tatasse, c'est une maladie. Genre Monk si vous voulez. Je remarque tout. J'ai en plus une excellente vue. C'est pas mon niveau d'exigence qui montent avec l'âge, je suis comme ca depuis toujours. :lol:

C'est très chiant je dois avouer. C'est pour ca que je donne dans le DLP depuis près de 20 ans: en dlp, je voyais moins les pixels qu'en 3LCD que j'ai vite abandonné. Même en dlp, du temps des résolutions basses, je respectais toujours un ratio distance visionnage/base écran de 2,20:1, que j'ai ramené à 2:1 avec le 720p et maintenant en full hd je supporte sans problème du 1,80/1. En 3LCD je peux pas descendre si bas, en LCOS, si, c'est comme le dlp.
-Pas une salle dédiée, mais un salon avec des murs peints en rouge vin, et un écran Stewart Grey Hawke. Et un store noir qui recouvre entièrement les fenêtres. De ce côté là, il peut pas y avoir de reflets ou autre problème. C'est le projo.
-C'est vrai que ca dérange pas pendant le film et qu'il faut le savoir. Mais je le sais. Et ca me dérange. Aussi pendant le film. :lol:

Je dois dire que j'ai la chance d'avoir eu des projos HDG ou en tout cas haut moyen de gamme (Sim2, appareils à € 7000 pièce).
Mon HW65 a une bonne convergence, la netteté est OK, pas de bruit de l'alim, noirs convaincants. C'est pas un mauvais projo, j'étais moi-même surpris que l'image me plaise dans cette gamme de prix, en démo. Mais il y a toujours le revers de la médaille, comme vous dites, à moins de € 3000, la qualité de fabrication ne peut pas être la même que celle d'un appareil coûtant plus du double. :roll:

Vous savez que c'est exactement ce que m'a dit mon revendeur? Dans cette gamme de prix, c'est pas parfait, tous les modèles sont les mêmes. :wink:

» 19 Mai 2016 2:37

Goldfinger67 a écrit:D'accord mais j'ai pas compris si avec le HW65 le fury était ou pas dans la chaine, si oui quel signal reçoit il ou non du 2160p et que reçoit le projo au final ??

Le Sony 4k w1000 a été testé avec le fury pour avoir une chaine complète 2160p sdr. YCbCr (4.4.4) en 8 bits.
Avec le hw65, je n'ai pas utilisé le fury, la platine downscale bien en 1080p sdr. Donc pas tenté l'expérience.

J'ai testé vite fait quelques fichiers multimédia sur le nas, elle lit bien le h265.
Par contre, gros soucis de colorimétrie en multimédia, tout vire sur le rouge. Les personnages ont tous des visages passées au UV et pas qu'un peu!! :hein:

Je suis pourtant bien repassé en mode hdmi limité (16-235) pour la platine. Je veux bien que suivant certaines sources, il y ait une petite différence de colorimétrie, mais là c'est complètement à l'ouest. Je ne comprend pas pourquoi ???

» 19 Mai 2016 3:28

nonobowl a écrit:
Goldfinger67 a écrit:D'accord mais j'ai pas compris si avec le HW65 le fury était ou pas dans la chaine, si oui quel signal reçoit il ou non du 2160p et que reçoit le projo au final ??

Le Sony 4k w1000 a été testé avec le fury pour avoir une chaine complète 2160p sdr. YCbCr (4.4.4) en 8 bits.
Avec le hx65, pas besoin de fury, c'est la platine qui downscale en 1080p sdr. Donc j'ai pas tenté d'introduire le fury.

J'ai quand même trouvé que par moment, on est plus sombre sur certaines scènes et une colorimétrie plus chaude.

J'ai testé vite fait quelques fichiers multimédia sur le nas, elle lit bien le h265.
Par contre, gros soucis de colorimétrie en multimédia, tout vire sur le rouge. Les personnages ont tous des visages passées au UV et pas qu'un peu!! Je suis pourtant bien repassé en mode hdmi limité (16-235) pour la platine. Je veux bien que suivant certaines sources, il y ait une petite différence de colorimétrie, mais là c'est complètement à l'ouest. Je ne comprend pas pourquoi ???

Je comprend pas pourquoi t'as pas essayé avec le Fury, que le lecteur bascule direct en 1080p en détectant un élément 1.4 ça on le savait déjà, ce qui nous intéresse ( les possesseurs de projo fullHD ) c'est de savoir si ce verrou saute avec le fury et si il envoie ou non du 2160 au HW65. :idee:

Pour la colo je sais pas quel type de fichier tu as envoyé de ton nas ni sur quel projo.

» 19 Mai 2016 3:51

Si j’introduis le fury, j'enverrais bien du 2160p au projo (comme avec le sony w1000 avec le même Edid custom manuel) et la platine sur 2160p forcé (et non auto). Mais le hw65 ne prendra pas en compte cette résolution.
Il faudrait fouiller dans les edid custom du fury car j'ai cru voir du 1080p. Mais bizarre qu'il puisse faire du downscaling.