mesures ecm 8000

» 28 Sep 2008 15:37

fais partager tes courbes...
J'aime ça

Philippe

» 28 Sep 2008 17:32

jlboix a écrit:
Philby a écrit:tu as fait les verifs de la boîte décrites en page 8 de mon tuto word ?

download/file.php?id=31931

Philippe

Oui, tout a été vérifié et tous les tests étaient bons
... mais bonne nouvelle, maintenant,
CA MARCHE
câble ligne récupéré d'un lecteur DVD 1 jack et 3 cinch....il foutait le bazard.
remplacé par un câble plus conventionnel 1 jack et 2 cinch
QUE DU BONHEUR...
je continue

merci
Jean Louis

yes ça me l'a déjà fait avec de mauvais cable ou des cartes son avec entré ligne mono à la place de stéréo
Aldo

» 28 Sep 2008 17:59

Bonsoir,

la courbe de réponse d'un ECM8000 n'est pas complètement plate, ci dessous la liste des fréquences avec la correction (en dB) qu'il faut apporter à chacune d'entre elles (merci à HomeTheaterShack pour ces informations).
Vous constaterez que la majeure partie des corrections à lieu sous les 40Hz et au dessus de 12500Hz.
J'en profite également pour rappeler que les mesures doivent être effectuées micro orienté vers le haut.

5.00 -24.79
6.30 -16.22
8.00 -12.54
10.00 -9.23
12.50 -6.64
16.00 -4.68
19.95 -3.09
25.12 -2.08
31.62 -1.30
39.81 -0.83
50.12 -0.41
63.10 -0.14
79.43 0.00
100.00 0.15
125.89 0.22
158.49 0.22
199.53 0.26
251.19 0.26
316.23 0.26
398.11 0.22
501.19 0.20
630.96 0.14
794.33 0.07
1000.00 0.00
1258.93 -0.07
1584.89 -0.13
1995.26 -0.23
2511.89 -0.27
3162.28 -0.13
3981.07 -0.22
5011.87 -0.30
6309.57 -0.25
7943.28 -0.17
10000.00 -0.15
12589.25 -3.77
15848.93 -7.48
19952.6 -9.01

» 28 Sep 2008 20:49

ci dessous la liste des fréquences avec la correction (en dB) qu'il faut apporter à chacune d'entre elles (merci à HomeTheaterShack pour ces informations)

Cette courbe est complètement inutile : la variation entre 2 capsules ECM8000 peut être de plusieurs dB, surtout au-dessus de 7kHz.
Ca ne sert strictement à rien d'entrer une courbe de correction si elle ne correspond pas au calibrage de son propre micro !
Ne vous embêtez pas à utiliser une courbe de correction et ne tenez pas compte des mesures à plus de 7kHz.

» 29 Sep 2008 13:01

Bonjour,

ohl a écrit:Cette courbe est complètement inutile : la variation entre 2 capsules ECM8000 peut être de plusieurs dB, surtout au-dessus de 7kHz.

Je partage ton point de vue.
J'ajoute que la courbe par HomeTheaterShack en dessous de 40Hz, c'est n'importe quoi...

A+

Francis Brooke

» 29 Sep 2008 13:55

Les variations principales sont soient en dessous de 60Hz ou au dessus de 12.5Khz et,ce, dans une plage d'environ 10dB, donc pas de quoi monter au créneau quand on sait que les écarts selon les fréquences sont parfois supérieurs à 40dB.
L'objet de mon post était de faire prendre conscience qu'il n'était peut-être pas inutile de rappeler que tous les micros ne sont pas égaux et que la courbe de réponse d'un ecm8000 n'est pas plate contrairement à ce qu'il m'avait semblé lire un plus haut.
Par ailleurs, si vous avez pris la peine de lire d'ou provient cette courbe, elle est le resultat donné par un laboratoire spécialisé dans le calibrage d'appareils, de la à dire que c'est qu n'importe quoi, j'hésiterais 2mn.

» 29 Sep 2008 18:51

Bonjour Patrice,

Patrice a écrit:Par ailleurs, si vous avez pris la peine de lire d'ou provient cette courbe, elle est le resultat donné par un laboratoire spécialisé dans le calibrage d'appareils, de la à dire que c'est qu n'importe quoi, j'hésiterais 2mn.

Le ECM8000, comme tous les micros electret, a une bande passante limitée dans les basses fréquences.

D'après le fichier de HomeTheaterShack, la correction à apporter dans les basses fréquences est de -10dB à 10 Hz et de -20 dB à 5 Hz.
Autrement dit, toujours selon HomeTheaterShack, la courbe de réponse de l'ECM 8000 monte dans les basses fréquences avec +10dB à 10 Hz et +25 dB à 5 Hz !

C'est physiquement impossible.

De là à dire que ce "laboratoire spécialisé" a un souci dans son processus de calibrage, je n'hésiterais pas 2 min...

A+

Francis Brooke

» 29 Sep 2008 20:36

Francisbr a écrit:De là à dire que ce "laboratoire spécialisé" a un souci dans son processus de calibrage, je n'hésiterais pas 2 min...

ça c'est fait !!!... :mdr:

Plus sérieusement, étant donné le signe de valeurs, il s'agit probablement de la courbe de réponse du micro (il suffit juste de changer le signe …)

» 29 Sep 2008 21:44

Je viens de m'apercevoir que la courbe de mon micro ECM 8000 a été effacée de la page 1 de ce post. Je la replace ici:

Cette courbe est donnée pour information seulement. Ceci est le résultat de la calibration du micro par IBF-Acustik et n'est valable que pour mon micro à moi perso tout seul! Appliquer cette correction à un autre ECM 8000 est une erreur technique. Le gars de chez IBF-Acustik m'a dit que la dispersion était très importante sur le ECM 8000. Celui-ci , par chance est un très bon

» 30 Sep 2008 0:04

Bonjour,

LCD 31 a écrit:Plus sérieusement, étant donné le signe de valeurs, il s'agit probablement de la courbe de réponse du micro (il suffit juste de changer le signe …)

Ce fichier est présenté comme un fichier de calibration :
http://www.hometheatershack.com/forums/downloads-area/19-downloads-page.html
Si il y a une erreur de signe, il y a quand même un "petit" souci...

De toute façon, ce n'est pas seulement un problème de signe.

En effet, le ECM8000, comme tout micro electret, présente une bosse dans les hautes fréquences vers 10-20 kHz.
Le fichier de calibration de n'importe quel micro electret présente donc une correction de - quelques dB à ces fréquences.
Cette correction apparait dans le fichier présenté sur HomeTheaterShack avec -4dB à 13kHz et -7dB à 16kHz.

A+

Francis Brooke

» 30 Sep 2008 9:23

concernant la réponse en fréquence des ECM8000, je pense que cette page vous intéressera :
http://diylautsprecher.de/index.php?option=com_content&task=view&id=138&Itemid=35
il s'agit des mesures comparées de 55 ECM8000 et l'on voit bien la dispersion importante entre les capsules au-dessus de 4-5 kHz

» 30 Sep 2008 13:21

Certain on l'air de bien connaître les micros ici !

Connaissez-vous l’APEX 220 ? c’est le micro retenu par DBX, on me l’a conseillé (à la place du Behringer)

» 30 Sep 2008 14:07

'jour,

La courbe donnée par Patrice est évidemment la réponse du micro et non la correction à apporter pour la compenser (il faut inverser les signes).

J'ai aussi fait calibrer mon ECM8000 chez un professionnel, sa réponse ne s'écartait pas de plus de 2 dB enrte 20 Hz et 20 KHz, ce qui est ABSOLUMENT remarquable pour un micro pas cher.

Je suggère de ne pas se casser la tête et de considérer que la réponse de l'ECM8000 est suffisamment plate pour ne pas nécessiter de corrections.

Attention, les mesures au dessus de 200 Hz n'ont dans la plupart des cas qu'un intérêt très limité, car les franges d'interférence ("comb filtering") des ondes stationnaires ("standing waves") sont telles que déplacer le micro de quelques cm vous fait passer à 2 KHz d'un creux à une bosse de pression (20 dB d'écart), et ça n'a rien à voir avec le micro.

cordialement,
--
Stéphane

» 30 Sep 2008 14:11

LCD 31 a écrit:Certain on l'air de bien connaître les micros ici !

Connaissez-vous l’APEX 220 ? c’est le micro retenu par DBX, on me l’a conseillé (à la place du Behringer)

regarde là :

http://www.ziggysono.com/forum/viewtopi ... 6b34c08eb3

http://acousticsoftwarereview.com/Hardw ... -Index.htm

http://cgi.ebay.com/APEX-220-MEASUREMEN ... dZViewItem

» 30 Sep 2008 19:44

ça confirme ce qu'il m'a dit !!! cad équivalent (voire mieux) et moins cher (et puis j'ai l'impression qu'il en a un marre de vendre du Behringer)

De plus, il y a bien la courbe de réponse du micro dans son emballage (plus besoin de le calibrer !)

J'avais une préférence pour le Behringer (davantage de retour d'expériences) mais du coup, je ne sais plus lequel prendre moi !... :oops:

SVP Aidez moi à choisir