Sony VPL-HW10, projecteur SXRD. La fin du LCD.T ?

» 22 Aoû 2009 14:41

Esthétiquement le Sony est une œuvre d'art compare au sanyo...

» 22 Aoû 2009 14:52

C'est sûr! :lol:

» 22 Aoû 2009 18:53

Resetto a écrit:Hé hé, finalement je préfère prendre le Sony, Tobal disait qu'il manquait de netteté (à son goût ^^ ), et donc j'ai essayé de chercher tous les screens possibles et imaginables du HW10 en live, sans gonflage artificiel avec un PCHC, et c'est très beau et très détaillé (même si ce n'est qu'un screenshot on est d'accord), bref ça me convient très bien et j'ai pas envie de faire face à un éventuel (vu que je n'ai pas trop de bol) shading sur le Z3000. De plus le HW10 est bien plus classe et beau, je ne veux pas me prendre la tête avec des réglages à la noix, et j'ai toujours eu du Sony, donc bon autant rester dans la continuité.

c'est sur côté shadding il n'y a pas de comparaison avec le 3000 et surtout l'alignement des matrices et en plus côté silence même si il est annoncé plus bruyant que le z3000 mois je ne trouve pas car je l'utilise en mode haut a cause de la chaleur et je le trouve moins bruyant que le Sanyo qui n'arretait pas d'accélérer ou ralentir suivant la luminosité

» 22 Aoû 2009 19:05

Resetto a écrit:Hé hé, finalement je préfère prendre le Sony, Tobal disait qu'il manquait de netteté (à son goût ^^ ), et donc j'ai essayé de chercher tous les screens possibles et imaginables du HW10 en live, sans gonflage artificiel avec un PCHC, et c'est très beau et très détaillé (même si ce n'est qu'un screenshot on est d'accord), bref ça me convient très bien et j'ai pas envie de faire face à un éventuel (vu que je n'ai pas trop de bol) shading sur le Z3000. De plus le HW10 est bien plus classe et beau, je ne veux pas me prendre la tête avec des réglages à la noix, et j'ai toujours eu du Sony, donc bon autant rester dans la continuité.

Un screenshot, c'est un peu comme l'alcool, ça n'est que très rarement proche de la réalité... Illustration :

» 22 Aoû 2009 19:42

Lol oui mais ça donne une petite idée, tiens aujourd'hui, j'ai vu tourner le VW40 dans une boutique home cinéma, et ça a la même gueule que sur les screens d'Albo. L'image était bonne (en même temps le BR de Spiderman 3 n'est pas une référence) mais un peu terne, le responsable de la boutique avait l'air d'y connaître quedalle.

» 22 Aoû 2009 20:38

» 22 Aoû 2009 20:45

Hein?! J'ai jamais envoyé de mp, qu'est ce que tu racontes toi?! Et j'ai toujours hésité entre le HW10 et le Z3000, arrête de raconter des bobards merci.

» 22 Aoû 2009 21:22

» 22 Aoû 2009 21:24

Ouais bon stop le hs. Et le mp, c'était juste parce que tu cherchais des conseils (et je ne m'en souvenais pas, à vrai dire je savais même pas qui tu étais).

» 24 Aoû 2009 13:24

Bonjour,

ben, il y a un test qui vient de sortir sur ce projo qui me semble assez bien fait :

Désolé c'est en anglais :

http://www.hometheaterhifi.com/projecto ... ector.html

Traduction ( :oops:

) Babelfish :

http://66.196.80.202/babelfish/translat ... ector.html

» 24 Aoû 2009 14:08

Pt1 c'est vieux comme test, y z'ont buggué ou quoi chez homethatermachin (comparo avec le z2k et le h5500 :lol:

) ?

Sinon, je me tate à vendre le mien, là, ouaip.
La maison va entrer en phase d'agrandissement mi septembre.
Du coup la pièce hc va être inutilisable quelque temps, en plus je vais faire quelques aménagements dedans et je vais tout plier le matos.

Autant le revendre et repartir sur plus gros (un vw80, un hd750 ou un planar... au hasard) à l'automne.

@+,
Xavier.

» 24 Aoû 2009 14:11

Pt1 c'est vieux comme test, y z'ont buggué ou quoi chez homethatermachin (comparo avec le z2k et le h5500 )

Non c'est d'actualité :mdr:

OK, je sort.........

» 24 Aoû 2009 14:45

dionysos 1 a écrit:
anfi43 a écrit:Le mien est MANUEL ouvert au maximum afin de bénéficier d'un maximum de luminosité (lampe HAUT) pour 3 m 50 de base et je n'éprouve aucun souci (en plus je déteste le système d'Iris auto quelque soit la marque) les noirs me conviennent parfaitement, ils ne sont pas bouchés et les blancs ne sont pas brûlés. Je sors avec ma source en 0-255 j'ai une luminosité de 50, un contraste de 91 temp. couleur BAS, niveau de noir HAUT, gamma OFF, couleur NORMAL

En fonction des films, il m'arrive de jouer un peu avec la luminosité, mais rarement...

Avec mon VW40 j'ai tenté moi aussi de désactiver l'iris dynamique et c'est vrai que le contraste intra-image fait un sacré bond en avant : rien que sur les génériques, les lettres blanches deviennent soudain beaucoup plus lumineuses ! Mais, sur ma base de 2m et même avec le vp à plus de 5m de l'écran (zoom 1X), le niveau de noir remonte trop (à mon goût) : en revanche, comme j'envisage de passer à un écran fixe de 2m40 (pour pouvoir reculer le vp à 6m = zoom 1X), je pense que dans ces conditions désactiver l'iris peut être une bonne solution. A moins que j'opte pour un écran Dalite High power... Ton écran à quel gain, si ça n'est pas indiscret ?

C'est totalement indiscret :mdr:

mais je vais te le dire quand même... Aucun gain (mais dans salle totalement noire et dédiée, écran 5 couches blanc mat sur béton), ce qui explique la raison pour laquelle j'ai besoin de la meilleure luminosité possible, surtout sur 3 m 50 de base :wink:

» 24 Aoû 2009 19:47

Resetto a écrit:Lol oui mais ça donne une petite idée, tiens aujourd'hui, j'ai vu tourner le VW40 dans une boutique home cinéma, et ça a la même gueule que sur les screens d'Albo. L'image était bonne (en même temps le BR de Spiderman 3 n'est pas une référence) mais un peu terne, le responsable de la boutique avait l'air d'y connaître quedalle.

Bah non, un screenshot c'est plus le reflet de la qualité de l'APN, du photographe, éventuellement des réglages de ton moniteur, voir la qualité du logiciel de compression ou de mise en ligne, que celui du projecteur...

» 24 Aoû 2009 19:52

Tu pourras me le répéter autant de fois que tu veux, j'en suis conscient, je dis juste que les photos étaient similaires à ce que j'ai vu en live (pour le VW40).