[avec synthese] Le post du MT500

» 24 Fév 2005 11:07

pas72 a écrit:post édité, toutes mes excuses..

pas de problèmes !! :oops:

merci !!!

a+

Pierre

» 24 Fév 2005 11:08

tu as de bon cable sur axefil.com,j'ai payé mon yuv de 10 m 60 euros(PROFIGOLD) et il marche nickel ,et le dvid de real cable en 7m5 63 euros,il faisait une promo web -20 %.
En terme de piqué l'image est meilleur en dvi,a partir du pc.

avez vous des traits verts fin sur les cotés de l'image qui disparaisse avec la correction de trapeze?

» 24 Fév 2005 12:40

les prix que vous indiquez ont l'air intéressants, faut que je cherche un peu... En fait c'était pour éviter d'investir dans du YUV alors qu'il faudra que j'achète du DVi à la fin de l'année, pour la HD...

» 24 Fév 2005 12:44

merci pour le lien au fait ! très intéressant...

» 24 Fév 2005 16:09

Au passage, c'est juste pour signaler que j'ai commandé mon câble spdif sur connectif.fr (et sur mesure) : commande confirmée par téléphone, 3j après le câble était à la maison, embouts plaqués or et bonne finition.
No problemo donc.
A+

» 24 Fév 2005 16:12

bonne adresse, manifestement...

» 07 Mar 2005 11:26

Bonjour tout le monde

Un nouveau petit CR avec un peu plus de recul sur mon utilisation du MT500 + PCHC.

Rappel sur ma config
MT500 + PCHC en DVI 720p 60Hz
Carte vidéo NVidia 5600 XT Pro 128
Câble DVI de 10m Norstone (merci JMJ

)
Carte son SoundBlaster Live 5.1
Câble audio connectic.fr spdif - coax de 12m
WinDVD 6 Platinium, réglage "netteté" activé

Je voulais écrire ce mini-CR car j'ai récemment vu mon MT500 sur un 868, et j'ai remis ma vieille platine Toshiba SD330 vite fait (en YUV 576i).

Je trouve que l'image obtenue en PCHC est de tout premier ordre. Une des premières constatations : un nettoyage radical de l'image : quasiment plus aucun défaut "classique". C'est fluide sur du PAL ou du NTSC, et ce malgré les 60 Hz sur le MT500. Quasiment plus de MDA, des contours très bien définis, et un équilibre de l'image grâce aux nombreux réglages qu'offre la solution PCHC, et ce sans batailler. Là je dis un grand merci au projo qui a cet avantage d'être déjà bien réglé en sortie de boîte, et assez facile à équilibrer quand la source le permet.

Ce qui me sidère le plus, cependant, c'est cet effet de relief que je suis arrivé à avoir. Ceci étant probablement dû au fait que je pousse la netteté de WinDVD assez loin. Ca produit un peu de fourmillement sur les arrières plans, mais je compense sur le projo.
Et cet effet de relief est également présent sur les DVD difficiles à faire passer, et même sur les DVD carément mal encodés

.

C'est une autre constatation : la solution PCHC arrive assez bien à rehausser les films mal encodés, c'est assez sidérant. L'image en ressort plus que correcte, et tout à fait regardable, et ce même sur des DVD vraiment mauvais.

A postériori, et après avoir remis vite fait mon ancienne platine, le piqué est cependant un peu moins "marqué" (je préfère utiliser ce verbe) en DVI qu'en YUV.

En comparaison avec le 868 que j'ai encore vu assez récemment, je dirais qu'on arrive à avoir des noirs aussi noirs en PCHC. Je trouve cet effet de relief plus marqué en PCHC.
Nous avions comparé le 868 en DVI et en YUV (sur le MT500) et nous avions constaté de meilleurs résultats en YUV 576p. Le 868 apporte dans ce cas-là un côté plus "cinéma", probablement dû au YUV.
C'est donc difficile de comparer puisqu'avec le PCHC j'ai une image plutôt "brute" et très définie, tout en gardant une super colorimétrie et un côté doux, alors qu'avec le 868 l'image était plutôt lissée, cinéma.

Voilà mes quelques récentes réflections.
A+
ptiJean

» 07 Mar 2005 11:51

merci Yannick pour ce beau cr !

petite question :wink:

le fait d'utiliser windvd plutôt qu'un autre soft fait'il que tu est un résultat plus"brut" que sur une 868 ou alors le résultat sera toujours le même sur un pchc quelque soit le soft??
je ne sais pas si ma question est comprehensible? :oops:

a+

Pierre

» 07 Mar 2005 12:04

Je dirais qu'il peut exister quelques différences entre les différents softs capables de lire les DVDs. Justement un des points faibles du WinDVD actuel est le fourmillement sur les arrières plans, par rapport à un VLC par exemple.

Pour le côté "brut", j'en sais trop rien. C'est issu des réglages et calibrations. Il faudrait voir en faisant la même calibration avec un autre soft si le résultat est différent.
A mon avis la réponse est probablement "oui", il peut y avoir des différences entre softs

De plus, je pense que ça vient essentiellement de la colorimétrie (la "saturation" des couleurs) et de la netteté, 2 réglages que j'ai légèrement arrangés à ma sauce !
Saturation accentuée -> couleurs plus chaudes
Netteté accentuée -> image plus numérique, plus brute

Sur ce que t'as vu la dernière fois, je poussais vraiment la netteté et je n'avais pas tant saturé les couleurs que ça.

A+
ptiJean