Bilan complet sur la 3D

[stof]

Ca pleut ces jours-ci les nouvelles de 3D autostéréoscopique!
Merci à stephonweb57 pour les 2 premiers liens


i3D présente un écran prototype (de 7 pouces) de vison relief sans lunettes avec un angle de vison jusqu'à 90°
Apparemment (même avec des réserve sur l'immersion du fait de la faible taille), la journaliste est convaincue par l'effet.
L'écran selon elle a même une fonction de conversion 2D-->3D.



Voici une amélioration du système autostéréoscopique fait par des chercheurs d'une université.

J'ai beau me gratter la tête, je n'arrive pas à comprendre pourquoi la résolution est intacte et qu'on a 2 images pleine résolution envoyée en différents points de l'espace :
1°/Je vois sur le schémas simplement des bouts d'images envoyés aux observateurs
2°/Si les écrans autostéréoscopiques fonctionnent avec 8 points de vue (min) différents, c'est bien pour avoir les images gauche/droit dans le bon ordre quelque soit la position; avec 2 images, une fois sur 2 on aura la mauvaise image pour chaque oeil.
Si quelqu'un comprend, qu'il prenne sa plus belle plume...

Et enfin, la console portable de Nintendo passe à la 3D autostéréoscopique!!!!
Carrément prévue d'ici Mars 2011, compatible avec les jeux DS et DSi, elle sera présentée en Juin au salon E3.

[stephonweb57]

J'ai beau me gratter la tête, je n'arrive pas à comprendre pourquoi la résolution est intacte et qu'on a 2 images pleine résolution envoyée en différents points de l'espace :
1°/Je vois sur le schémas simplement des bouts d'images envoyés aux observateurs
2°/Si les écrans autostéréoscopiques fonctionnent avec 8 points de vue (min) différents, c'est bien pour avoir les images gauche/droit dans le bon ordre quelque soit la position; avec 2 images, une fois sur 2 on aura la mauvaise image pour chaque oeil.

By increasing the number of prisms per pixel, the 3D prism-patterned display can accommodate many viewers simultaneously without a dramatic loss of resolution. In the version shown here, four prisms per pixel generates 10 3D viewing zones in four rows. Image credit: Wallen Mphepö.

C'est vrai que l'explication n'est pas très limpide. Si je comprend bien c'est pas un moniteur avec un réseau lenticulaire, mais un écran composé de micro-miroir qui reflète les images stéréos préparées et envoyées dessus, chaque petit miroirs renvoi ensuite l'image a différent endroit, car chacun a un angle différent pour un même pixel.

http://www.physorg.com/news188550483.html

[upsilandre]

apres c'est sans doute effectivement a l'observateur de trouver une bonne position ou la stereo est dans le bon sens (c'est donc pas comme les vrai ecran autostereo comme ceux d'alioscopy) ce qui n'est donc pas terrible mais a ma connaissance c'est la premiere fois qu'on propose une solution autostereo pour un ecran de projection donc c'est quand meme interressant mais c'est pas ce genre d'autostereo contraignente qui entrera dans les foyer
par contre ils peuvent peut etre faire des petite salle de cinema avec des fauteuil placé axactement au bon endroit (je pense que c'est ca qui est visé)

[stof]

Mmm, en fait j'imagine que le"support convexe" doit concentrer l'image droite vers les micro-prismes de la partie gauche (orientés vers la droite) et concentrer l'image gauche vers les micro-prismes de la partie droite (orientés vers la gauche).
Donc on est bien d'accord que sur le principe, il faut faire le toutou docile "pas bouger" sinon on voit absolument n'importe quoi.
Plus on crée de positions, plus le moindre déplacement a de chance de tomber sur une mauvais position (50%).
Mais je ne vois pas plus l'intérêt pour les cinémas...ou alors on enlève un siège sur 2 en supposant qu'on arrive à différents endroits de la salle à offrir une latitude de déplacement d'une trentaine de centimètres et ce, quelque soit sa position latérale et en profondeur.

[jptheking]

Pas 30cm, seulement 7cm (l'écart des yeux). 7cm plus à l'ouest....et l'oeil droit voit l'image de gauche, etc...

[stof]

Oui, c'est vrai c'est même encore pus contraignant que ce que je disais.
Bon, enfin l'autostéréoscopie, ça permet de rêver pour l'instant, mais c'est pas viable.

[stof]

Mise à jour de la section sur les matériels 3D à venir :
LG
LCD : série LX9500 (47" et 55") ( Mai 2010), Local Dimming, 400Hz, 2 paires de lunettes incluses: 55" à 3000€.
série LX6500 (42" et 47"), 200Hz, 1 paire de lunettes incluses: 42" à 1700€.

[Dugom1]

Les AG-S100 de LG vendues environ 80€, un vrai record !!!


Active shutter IR, 40h à batterie rechargeable par USB, synchronisation jusqu'a 7 mètres.


Deux paires avec le LX9500:

[Dugom1]

LCD : série LX9500 (47" et 55") ( Mai 2010), Local Dimming sur 240 zones avec 1200 LED pour le 55", 480Hz/400Hz, 2 paires de lunettes incluses: 55" à 3000€.

Je me demande ce que le rétroéclairage sur 512 zones du Toshiba ZX900 donnera en comparaison.

Pour la fréquence de 400Hz, c'est uniquement avec les émissions et les DVD/Bluray produits hors Amérique du Nord et Japon, tout le reste sera en 480hz sauf réglage contraire (genre l'option fréquence vidéo de la PS3).

[stephonweb57]

Ce qui m'embête un peut, c'est qu'années après années les spécifications sont de mieux en mieux... mais d'un autre coté, le paramètre qui augmente aussi c'est la réflectivité ! je me demande si on nous vend pas plus un miroir qu'une TV ? il n'y a pas de progrès sur la suppression des réflexions ? je sait on vas me dire, il faut ce mettre dans le noir complet... certes mais c'est pas toujours le cas ou faisable facilement surtout en visionnage de jour.

[stof]

Ce qui m'embête un peut, c'est qu'années après années les spécifications sont de mieux en mieux... mais d'un autre coté, le paramètre qui augmente aussi c'est la réflectivité

C'est vrai, pour l'instant, on peut difficilement se passer d'une dalle brillante (en dehors d'une pièce éclairée, c'est vrai que ça rend tellement mieux qu'une dalle LCD mate). Et même quand le téléviseur est étient c'est plus joli

[Fafa]

Punaise, je suis bien content d'avoir une dalle mate, moi.
TV éteinte, c'est moins joli. Mais TV allumée, c'est bien plus appréciable car anti-reflet.

[Ouais]

non c'est sans doute les ancien model de plasma 3D ready Samsung (je crois que y en avait deja en 2007 il me semble? en tout cas c'est pas nouveau les plasma 3D samsung) et pas 1.4 forcement

ouais tu pourais pas prendre une photo de la mire crosstalk sur ton plasma s'il te plait (faut dailleurs que je le fasse aussi sur mon zalman)
http://img340.imageshack.us/img340/9656 ... attern.png

Yop,

Oui je le ferai (mais je te donne pas de date).
Et je pourrai pas prendre de photos droite/gauche séparées (enfin, j'essayerai, mais les lunettes sont très étroites).

Ouais
ps : tiens maintenant que j'y pense : Le temps de pose de la prise de vue du test doit jouer sur la mesure de ghosting j'imagine (celui dû aux lunettes). D'ailleurs, j'imagine qu'une rafale en 1/200ème par ex. permettrait de tester la synchro des lunettes.

[portenawak]

Punaise, je suis bien content d'avoir une dalle mate, moi.
TV éteinte, c'est moins joli. Mais TV allumée, c'est bien plus appréciable car anti-reflet.

Mais juste +1000000000000000

[STAR WARS]

un petit CR des Plasmas pioneer +3D http://www.homecinema-fr.com/article_si ... t=29937382