Tweaks modules tripath hifimediy tk2050

» 17 Déc 2010 11:39

TiTiX77 a écrit:
gouet a écrit:Question idiote peut-être, on ne peut pas les enlever carrément ces condos sur le signal ?

çà dépend si tu utilise un préamp devant ou pas.

Non, un simple potentiomètre :-?

» 17 Déc 2010 13:34

gouet a écrit:Question idiote peut-être, on ne peut pas les enlever carrément ces condos sur le signal ?

déconseillé sauf si tu as des condos de liaison dans le préamp ET que tu enlèves le pot.

Sinon, le continu produit par le TC2000 va aller à la masse via le potentiomètre et c'est pas bon. On a eu quelques échanges la dessus sur diyaudio. (Pour mémoire, le tc2000 rehausse le signal d'environ +2,5V.)

» 17 Déc 2010 14:08

Je cherche à faire un pont de résistance diviseur de tension pour avoir une atténuation de 0dB dans un sens et infini dans l'autre , c'est possible ou pas ?

» 17 Déc 2010 14:14

Tu veux dire que si tu inverse ton montage tu passe d'un mode à l'autre ?

Dagda

» 17 Déc 2010 14:41

Bon, je vais donc les remplacer par des PIO russes 2.2 mF que j'ai déjà ( par contre toujours pas reçu le colis de chine :evil:

)

Merci à vous

Gouet

» 17 Déc 2010 15:57

AlexScan a écrit:Je cherche à faire un pont de résistance diviseur de tension pour avoir une atténuation de 0dB dans un sens et infini dans l'autre , c'est possible ou pas ?

pareil que dagda : suis pas sur de comprendre ce que tu veux faire.... :oops:

» 17 Déc 2010 16:01

Bon voici mes nouvelles conclusions sur cette histoire de condos K75-10 et Mundorf Suprême.
Après de nouvelles écoutes, il semble que ça soit mes nouveaux tubes de préamplification qui m'ont transporté dans une nouvelle dimension.
Il faut donc relativiser le CR ci-dessus sur les K75-10.
Je viens de faire un comparatif direct des Mundorf Suprême vs les K75-10 dans la même configuration et il se dégage quelques impressions.
Globalement je persiste à dire que ces 2 condos sont meilleurs que tous les autres que j'ai testés jusque-là.
Mais ma préférence irait finalement aux Mundorf qui font un peu plus fort sur le tiers haut du spectre et le bas grave.
Attention ça peut être dangereux si votre système est déjà clair car les Mundorf sont un peu montant, en tous cas très expressifs sur les aigûs.
Les K75-10 gardent cependant ma préférence sur la consistance, les interprètes et les instruments sont un peu + charnels, + grands et gros et un chouia présents.
Un morceau qui a tendance déjà claire pourra cependant être mieux retranscrit par les Mundorfs qui justement accentuent la clarté et donneront d'excellents résultats.
Un morceau un peu + complet (grave, voix medium, orchestre avec instruments aigüs) a chez moi et sur mon système tendance à mieux passer avec les K75-10.
Je pense vraiment que c'est une histoire de goût ou de mariage avec les autres éléments.
Côté dynamique générale, les 2 sont assez équivalents. Côté micro-dynamique, ça dépend donc des instruments et c'est là qu'il va falloir faire attention aux autres maillons.
Voilà, mon tour d'horizon s'achève, je pense rester sur les K75-10 et me faire 2 amplis : un 2 canaux pour la hifi, et un 4 canaux pour le complément HC, surtout en raison du prix.
A+

» 17 Déc 2010 16:16

Merci pour ces tests !
As tu fais l'essai sans ton préamp à tube ? Quelle est la différence réelle entre les Epcos et les PIO sans ton ton préamp ?

» 17 Déc 2010 16:25

Justement ce nouveau comparo des K75-10 et des Mundorf Suprême vient d'être fait sans mon préampli.

Je remercie encore enelrick pour le prêt des SCR et Mundorf, mais je ne vais hélas pas les garder

A+

» 17 Déc 2010 16:35

As tu recomparé avec les epcos maintenant que tu as fait le tour ?

» 17 Déc 2010 16:37

Non

Bonne idée va falloir que je planifie ça.
A+

» 17 Déc 2010 16:41

Merci à ptijean pour ce CR, j'attendais avec impatience le test des K75-10, car je les utilise pour filtrer le tweeter, mais je ne savais pas du tout ce qu'ils donneraient en condo de liaison dans un ampli.

Question, comment savoir si on peut supprimer les condo de liaison du T2 sachant que j'utilise un BMC 2 comme préamplificateur et je suis incapable de vous dire s'il y a des condo de liaision dans ce dernier?

» 17 Déc 2010 16:44

Ce serait super pour nous, car on est toujours "montés" d'origine, ca permettrait d'avoir un avis sur la modif !! Merci Ptijean

» 17 Déc 2010 21:44

Un conseil ptitjean si tu n'a pas viré le potar branche toi derrière car si tu compare des condos de liaison avec le signal en amont qui traverse un contact en piste carbone de piètre qualité tu pourra encore gagner en transparence et déceler encore plus de différence.

» 19 Déc 2010 13:07

Je vais ramener un peu de ma petite expérience sur les modules T2.

Rappel chez moi les potar sont viré et je suis en bi-amp sur mes Nil (un module par voie avec son alim Meanwell à 30V).

Donc pour l'instant j'ai testé les ERO MKT 1813 et MKP 1832 en remplacement des Epcos d'origine, et ce que je doit dire c'est que lorsque qu'on a un système très transparent dès que l'on change l'unique condo de liaison du système et ben les différences sont notable !

Les 3µF MKT 1813 250V ne sont pas terrible, je l'ai ai trouvé un peu caverneux et un peu agressif dans le haut, bref pas mieux que les origine voir moins bien (par contre les graves sont superbement sec).

Depuis hier je rode les 2.5µF MKP 1845 400V et je doit dire que ça n'a rien à voir, beaucoup plus de musicalité sans aucune agressivité et une belle transparence , pas mal pour des condo à 3 € !!!

Ensuite il me restera les Vishay 2.2µF MKT 1813 400V (les nouveaux depuis le rachat de ERO par Vishay) et puis une fois le meilleur des trois sélectionné je testerai des combinaison en parallèle avec des styroflex et des 0.01µF KP 1832.