Z4, Pana900,TX200,EpsonTW600 VS Sony HS50 & HS60

» 17 Oct 2005 0:09

Je propose d'ouvrir le match des nouveaux LCD à base de matrice D5 (Sanyo Z4, Pana900, Hitachi TX200,EpsonTW600) face au fameux Sony HS50 qui constitue "La référence" (à mes yeux) d'ici la sortie de son successeur.

Ayant déja posé la question dans divers posts, je me suis dit qu'il fallait la reposer dans un post dédiée car elle doit certainement en intéreser plus d'1, mais surtout c'est la principale question à laquelle je dois répondre d'ici Noêl :

Z4, Pana900,TX200 ont ils suffisamment progressé pour prétendre avoir rejoint voire dépasser l'HS50 dont ils se sont largement inspirés ?

La seule véritable issue serait qu'un pro du forum ait pu ou puisse confronter l'HS50 avec l'un de ses challengers D5, en direct sur la même source en switchant de l'un à l'autre; en les comparant sur les critères principaux (Traitement vidéo, contraste, colorimétrie, grille...).[/b]

» 17 Oct 2005 20:18

N'oublie pas l'epson tw-600.

» 17 Oct 2005 21:26

Et c'est reparti pour un tour ......

» 17 Oct 2005 21:34

Surtout qu'on pourra dire tout ce qu'on veut, c'est la démo, le prix et la dispo qui feront le choix final entre tous ces excellents VP... :roll:

» 17 Oct 2005 22:05

t2sampras a écrit:Z4, Pana900,TX200 ont ils suffisamment progressé pour prétendre avoir rejoint voire dépasser l'HS50 dont ils se sont largement inspirés ?
La seule véritable issue serait qu'un pro du forum ait pu ou puisse les confronter en direct sur la même source en switchant de l'un à l'autre; en les comparant sur les critères principaux (Traitement vidéo, contraste, colorimétrie, grille...).

salut t2sampras

,

si j'ai l'occasion, je ferai avec plaisir un comparo entre le pana, l'hitachi et le sony.. malheureusement, je ne compte pas rentrer le z4, donc pour un cr sur les tous les modèles, je pense que vous pouvez faire confiance à jpg, gilles, .. ou d'autres :wink:

» 17 Oct 2005 22:52

Merci Mougdounou pour cette proposition, d'ailleurs cela ne me surprend pas du tout venant de ta part :lol:

Aussi j'aimerai apporter une précision importante concernant le duel, en fait mon objectif n'est pas de les comparer tous ensemble, cela me parait très compliqué... mais plutôt d'opposer l'HS50 à l'un des challengers D5.
Idéalement pour ma part, je préférerais face au Z4, puis dans l'ordre de préférence TX200, Pana900...maintenant si le match ne peut se faire qu'avec un Epson TW600, le comparatif serait déja je pense très révélateur.

Merci de votre aide

» 17 Oct 2005 23:37

t2sampras a écrit:si le match ne peut se faire que contre un TX200 ou Epson TW600

Effectivement, le "que" est déjà très révélateur. :mdr:

(je plaisante hein, on peut rire aussi)

» 18 Oct 2005 1:22

Une "bribe de reponse" ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169129895

"J'ai eu le plaisir de decouvrir le z4 au magasin de franconville..
Tres bon accueil, entre parenthèses, un extrait de i.robot..
Ben... je l'ai trouvé pas mal, mais pas "transcendant" non plus
sans doute les réglages n'étaient pas finalisés et les conductions d'obscurité n'étaient pas satisfaisante( Plus de plafond dans la salle de projection..) donc lumière pénétrante.
puis je suis allé à coignières chez qui vous savez.
Et là aussi excellent accueil , trés sympa et trés professionnel...
Et là, j'ai pris LA claque
Un hs50 et gladiator sur 2.50 m de base
Qui disait que le hs 50 manquait de luminosité ?
Perso, je trouve le hs50 trés largement supérieur au z4
Mais attendons la version définitive"

» 18 Oct 2005 7:12

Ce serait pas plutot le HS60 ??? :roll:

» 18 Oct 2005 14:06

ben non..clique sur le lien (ça n'a rien de franchement etonnant)

» 19 Oct 2005 0:15

Oui mais ce test n'est pas vraiment significatif à mes yeux :

Tout d'abord il ne s'agissait pas d'un véritable face à face, les comparaisons n'ont pas été faites en confrontation direct dans le même environnement ni avec la même source.

Ensuite, les réglages du Z4 chez Hifissimo Franconville, selon Brucast étaient loin d'être finalisés.
Et enfin sans présumer de l'efficacité de leur travail, le combat n'était pas équitable en matière d'optimisation car connaissant Allucinéma, on peut lui faire confiance sur la qualité de présentation de l'HS50, colorfacté et parfaitement bichonné depuis plusieurs mois.

J'attends une véritable confrontation pour pouvoir me décider !!!!

» 19 Oct 2005 0:56

Dans ce cas n'oublie pas celle-ci, à mon avis c'est ce qu'on peut faire de mieux !!

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29796744

EDIT : zut, il n'y a même pas de HS50, juste un Qualia ! :mdr:

» 19 Oct 2005 4:44

J'ai eu l'ocasion de tous les voir tourné à part le tx200 en mm tps chez le serpent, visiblement avec des réglages "sortie du carton", pas vraiment flatteur, je l'aime bien mon pana 700 LOL, mise à part les réglages bidon le Z4 avais l'air d'avoir un sérieux avantage, gros progrèsd sur la grille et le désentrelacement, ça donne envie de le voir etalonné.....

» 27 Oct 2005 10:14

Effectivement Morpheus, lorsque je suis passé Samedi chez le Snake, le Z4 semblait meilleur au niveau du contraste et de piqué que l'HS50 et le Pana900, à croire que contrairement aux autres il avait été réglé.
Maintenant je n'ai pu les voir que trop peu de temps pour observer d'autres critères et pouvoir en tirer des conclusions, c'est pour cette raison que je ne me suis pas exprimé depuis sur mes impressions. Aussi parce que je doute fortement de l'homogénéité des réglages.

Il s'agit néanmoins d'une tendance, confirmée par les vendeurs du snake, qui désormais ne jurent que par le Z4.

La colorimétrie du HS50 semblait tendre vers le vert, est ce un pb de réglage ou un constat général ?

» 27 Oct 2005 10:23

treza a écrit:Surtout qu'on pourra dire tout ce qu'on veut, c'est la démo, le prix et la dispo qui feront le choix final entre tous ces excellents VP...

+ 1000