Behringer DEQ2496 - Utilisation -

» 13 Nov 2016 15:39

Bonjour,
d'abord, je précise que je possède un préampli Tag Mclaren DP équipé d'un équaliseur paramétrique qui fait du très bon travail pour trouver les problèmes de la pièce.
Pour l'installation Hifi j'ai acheté le Behringer DEQ2496 pour qu'il fasse la même chose que le Tag. Je l'ai branché en XLR entre le Drive CEC tl3 N et le Dac64 Chord. J'essayé la configuration automatique avec le bruit rose pour l'égaliseur graphique, une catastrophe. Comme je l'ai lu avant tous les curseurs étaient à fond et le son très mauvais. J'ai dû surement m'y prendre comme un manche mais j'avoue que ce n'est pas facile.
Finalement je n'utilise que l'égaliseur paramétrique en ayant rentré un peu au pif les filtres de mon Tag. Il y a peut-être mieux à faire ?

par **Google** » 13 Nov 2016 15:39

» 13 Nov 2016 15:57

Ben oui, il faut déjà commencer par lui tracer une courbe cible, -5dB de 2OOO à 16OOOO Hz à raison de 0.5dB octave par exemple, sinon c'est inaudible !

» 13 Nov 2016 16:22

16KHz ça devrait suffire

@secastor,, as tu essayé pour commencer l'égalisation automatique?
De mémoire il faut mettre le volume assez fort.

Sinon il y a une section intéressante sur audiofanzine, notamment les contributions du membre "à chaud"

http://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/behringer/ultracurve-pro-deq2496/forums/t.315833,que-faut-t-il-utiliser-quand-on-a-un-son-quot-pourri-quot,post.4846063.html

http://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/behringer/ultracurve-pro-deq2496/forums/

» 13 Nov 2016 17:10

mulanee a écrit:16KHz ça devrait suffire

@secastor,, as tu essayé pour commencer l'égalisation automatique?
De mémoire il faut mettre le volume assez fort.

Sinon il y a une section intéressante sur audiofanzine, notamment les contributions du membre "à chaud"

http://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/behringer/ultracurve-pro-deq2496/forums/t.315833,que-faut-t-il-utiliser-quand-on-a-un-son-quot-pourri-quot,post.4846063.html

http://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/behringer/ultracurve-pro-deq2496/forums/

merci, je viens de lire en diagonale le post. J'avoue que je m'étais concentré sur le sujet quand j'ai acheté le DEQ2496. Après avoir sérieusement galéré et finalement utilisé les filtres du Tag j'ai un peu lâché l'affaire. J'ai un problème autour de 160Hz, fréquence que j'ai virée avec le Béhringer et depuis plus de souci. Est ce que j'obtiens le meilleur résultat je n'en sais rien. Ce que je vois c'est que je n'utilise qu'une toute petite partie des possibilités du filtre.
En plus, avec les 4343, dés que l'enregistrement est moyen le résultat n'est vraiment pas terrible. Heureusement quand l'enregistrement est bon c'est génial (de mon point de vue).
Un Dac 8 AR va venir remplacer le Chord, des progrès en perspective

» 14 Nov 2016 19:02

Bonjour,

Quand on voit que ce sujet a été ouvert le 04 Juin 2004, on ne peut que mesurer toute la pleine valeur de ce DEQ2496... un produit indémodable...

Hugo

» 14 Nov 2016 20:48

Il n'y a pas d'équivalent sur le marché à ce prix.
Dans un autre ordre d'idée, j'avais un SRC2496 de la même marque qui a fini bradé comme ampli casque pour cause d'avarie sur la carte, irréparable.

» 14 Nov 2016 21:14

Hugo S a écrit:Bonjour,

Quand on voit que ce sujet a été ouvert le 04 Juin 2004, on ne peut que mesurer toute la pleine valeur de ce DEQ2496... un produit indémodable...

Hugo

indémodable oui, mais en oubliant les gros soucis de fiabilité des premiers (les dernières version, je pense qu'ils ont du les corriger)

» 15 Nov 2016 7:51

fred-ql a écrit:
Hugo S a écrit:Bonjour,

Quand on voit que ce sujet a été ouvert le 04 Juin 2004, on ne peut que mesurer toute la pleine valeur de ce DEQ2496... un produit indémodable...

Hugo

indémodable oui, mais en oubliant les gros soucis de fiabilité des premiers (les dernières version, je pense qu'ils ont du les corriger)

Le mien a moins de cinq ans et à connu un changement de carte sous garantie. C'est vrai que behringer n'est pas la marque la plus fiable qu'il soit... Mais le sav est rapide!
Le deq est pas simple à utiliser mais très efficace et difficile de faire marche arrière lorsque l'ont y a goûté.

» 01 Déc 2016 13:58

Est-il encore utile dans une installation utilisant un DSP comme par exemple celui de JRiver :wtf:

» 01 Déc 2016 20:26

Quel est le rapport?

» 01 Déc 2016 20:35

Pour ce qui est de la correction l'acoustique d'une pièce :mdr:

» 01 Déc 2016 20:36

Quel est le rapport entre un processeur DSP et la correction acoustique?

» 01 Déc 2016 20:43

Je veux parler du DSPs (studio) inclus dans JRiver :
https://wiki.jriver.com/index.php/DSP
https://wiki.jriver.com/index.php/Category:DSP

» 01 Déc 2016 21:01

mulanee a écrit:Quel est le rapport entre un processeur DSP et la correction acoustique?

il y a bien un rapport.

Pour moi, le DEQ ne sert plus à rien pour ceux qui ont une carte son à multiple sortie (sinon, il est tj utile) pour faire de la bi amplification. Pour la correction, la je ne vois plus l'intêret du DEQ sauf qu'il fait la correction tout seul (sous Jriver, faut REW avec un micro, ...)

Sous Ordi, ce type de matériel est moins intéressant (voire inutile) vu le nb de programme qui existent. Par contre, pour les petites config , le DEQ permet d'alléger le processeur. De mémoire, il a une entrée optique donc peut même faire office de carte son.

la réponse est donc "oui mais ..."

» 01 Déc 2016 21:06

Merci @fred-ql pour cette réponse :wink:

J'ai posé la question, pour savoir si l'ajout d'un DEQ aurait un apport dans mon installation : j'ai essayé d'utiliser JRiver comme préampli afin de simplifier/réduire le nombre de matériel voir le sujet : multimedia-logiciels-media-player-pchc/j-river-en-preampli-filtrage-actif-correlation-en-5-1-t30046046.html