Bonjour, je veins de faire quelques essais avec REW.
1 Je lance l'enregistrement de l'entrée audio.
2 Je fais une mesure avec REW et le micro (mesure A)
3 J'exporte le signal de mesure.
4 Je demande à REW d'importer une mesure faite d'après fichier : je fournis le signal exporté en 3, puis l'enregistrement fait en 1, puis je charge la calibration du micro. (mesure B)
J'obtiens un résultat identique en courbe de réponse et en impulsion entre la mesure REW directe A et la mesure indirecte par enregistrement / chargement en différé B.
Ensuite, je manipule l'enregistrement pour retirer 10 échantillons au milieu de la mesure. Et je recharge dans REW (mesure C).
Si les échantillons retirés sont au milieu du sweep, l'effet est faible. Une légère oscillation apparaît à gauche de l'impulse. Par contre, l'impulsion est complètement décalée vers la gauche.
Mais si les échantillons manquants sont vers 13 kHz, je reproduis le même problème que vous : un fort pré-echo devant l'impulsion.
La fréquence d'oscillation du pré-echo correspond à la fréquence que jouait la sweep au moment où l'enregistrement est corrompu.
Fledermaus a écrit:Y aurait-il à votre connaissance un mécanisme unique qui pourrait rendre compte à la fois des retards sur les 5 points, des impulses pourris et des glitches sur les sinusoïdes ?
C'est fait : lorsque pendant l'enregistrement il y a une micro-coupure (il manque un tout petit morceau du flux audio),
- cela provoque un glitch (la moitié gauche et la moitié droite du collage ne corespondent pas),
-cela décale tout le reste de l'enregistrement, qui est joué en avance par rapport à la réalité,
-les fréquences les plus hautes étant en avance par rapport aux autres, elles apparaissent dans les temps négatifs sur la réponse impulsionnelle.
)
