Nouveau Behringer DCX 2496

» 14 Juil 2014 7:16

un tuto ne te servira a rien c'est au cas par cas , l'utilisation du dcx est une chose et la prise de mesure et la lecture et comprehension en est une autre ...
contacte moi quand tu en sera la :wink:

» 14 Juil 2014 8:31

+1....c'est toujours au cas par cas.

» 14 Juil 2014 12:58

Je me débrouillerai avec le manuel au moins pour le démarrer ...

» 14 Juil 2014 13:56

kbil69 a écrit:le recouvrement de la courbe du canal LFE avec la courbe des frontales tel un SMS-1 (encore faut il que je trouve un moyen soft/appareil pour récupérer celle ci)

Tu peux même entrer tes deux principales et el LFE le tout en large, et le DCX te permettra de faire le reste, dans ton cas ressortir les 2 principales coupées avec les 2 caissons.
si tu veux faire de même avec les surrounds, il faut un second DCX, dans un premier temps l'intérêt est plus limité. Quoi qu'il serait toujours bien d'en faire profiter la centrale quand elle est identique au L&R.

Et oui, le réglage est toujours du cas par cas.
Dans le manuel il y a les shémas des preset usine qui permettre déjà de se faire la main avec les possibilité entrées/sorties.

» 21 Juil 2014 15:34

kbil69: oui le dcx te permettra de faire les réglage dont tu as besoin, à priori un seul dcx suffira.
Pour mon cas, spécifique, comme chaque cas, j'aurai , à priori, besoin de 3 dcx (car la somme de plusieurs canaux d'entrées ne peut se faire qu'une fois et une seule suivant un processus limité), bref : tout ça pour dire, bien lire la doc, bien la comprendre, bien faire des schémas de principe de cablage et de paramétrage, avant de conclure que "ça va marcher" dans la vraie vie ...

Par contre, un bémol, qui ne concerne pas du tout la fiabilité de ce dcx - je n'ai jamais eu de panne avec mon ancien dcx - mais cela concerne la "qualité" du son. A priori (et cela demandera forcément d'être revérifié, dès que je le pourrais), le dcx ajoutait/enlevait une partie du signal au signal sans dcx, la conclusion était que j'ai du me séparer du dcx dans ma précédente salle. Pour autant, je ne critique pas, c'était peut etre aussi parce qu'il était mal paramétré ???
c'est pas le tout d'avoir les bons outils : faut aussi savoir s'en servir :zzzz:

de là à dire que le dcx est le bon outil, je ne le pense pas, alors je ne le dis pas, mais je n'en connais aucun autre, surtout dans cette gamme de prix ... raison pour laquelle je lui redonnerai une seconde chance, dès que ça sera possible.

» 21 Juil 2014 16:00

Bonjour

J'en ai acheté un sur le coincoin, j'attends la réception.
Je mettrai mon SMS-1 en vente à contre coeur.

Même une fois ma salle finie, avec tous les réglages/calibrations à faire au niveau audio/video/domotique, je ne suis pas prêt de regarder un film :siffle:

» 21 Juil 2014 18:27

tu as rachete celui de ton frere :mdr:

» 21 Juil 2014 21:21

Non

» 21 Juil 2014 23:31

Whyhey a écrit:Par contre, un bémol, qui ne concerne pas du tout la fiabilité de ce dcx - je n'ai jamais eu de panne avec mon ancien dcx - mais cela concerne la "qualité" du son. A priori (et cela demandera forcément d'être revérifié, dès que je le pourrais), le dcx ajoutait/enlevait une partie du signal au signal sans dcx, la conclusion était que j'ai du me séparer du dcx dans ma précédente salle. Pour autant, je ne critique pas, c'était peut etre aussi parce qu'il était mal paramétré ???

Dans la section DIY sur ce forum,

Il existe un DSP conçu "maison".(Belgique)
un coût avé ses DAC ess2093 et ses multiples entrées,du plus modéré.
des capacités qui ne sont plus celles des années de création du DCX (1999).

» 21 Juil 2014 23:32

Tu as un lien ?

» 22 Juil 2014 10:22

qui dit diy dit temps, bugs et nerfs à vif
j'ai donné plus que de raison, le virus m'a définitivement quitté (depuis que les enfants occupent mon espace-temps), je ne regrette rien ... je préfère passer mes soirées à regarder un film, jouer sur la console ou écouter de la musique.

mias là où on est bien d'accord c'est de voir que depuis 1999 y a rien de nouveau à l'horizon, dans une gamme de prix qui tient la route

comme quoi, ça interresse vraiment personne ...

» 22 Juil 2014 10:48

rien de nouveau c'est normal le dcx viens du milieu pro , dans ce milieu , ca bouge peu ou pas , d'ailleur le dernier ampli teste sur mes gti ete un crest 9001 .
une antiquite mais c'est celui qui marche le mieux .
dans le milieu pro tu as du matos qui marche et bien tu le garde a la difference du hc qui est oriente commercial de plus en plus ...

» 22 Juil 2014 10:57

sylvain07 a écrit:rien de nouveau c'est normal le dcx viens du milieu pro , dans ce milieu , ca bouge peu ou pas , d'ailleur le dernier ampli teste sur mes gti ete un crest 9001 .
une antiquite mais c'est celui qui marche le mieux .
dans le milieu pro tu as du matos qui marche et bien tu le garde a la difference du hc qui est oriente commercial de plus en plus ...

Exactement ce que je pensais aussi.
C'est surtout qu'il n'y a rien dans cette gamme de prix pur le HC. D'ailleurs il y en a, mais de suite les prix grimpent très vites car destinés au milieu pro HC cette fois ci.

Les DCX d'origines reste le meilleur rapport Q/P.

» 22 Juil 2014 11:19

je veux bien croire que chez les pro y a moins de "fumée sans feu", pour autant depuis le DCX on voit qu'on peut faire un peu mieux, je pense surtout que le pro se met de plus en plus au numérique et que donc : c'est la mort , à terme, des boi-boites qui font papa-maman, au profit du logiciel qui fait papa-maman-la-bonne-et-moi ...

d'ailleurs, plutot que de partir sur un diy à base d'ess2093 (très belle bête par ailleurs), j'irais plus volontiers vers du logiciel (plus souple, plus peformant, plus ouvert, plus rapide à s'adapter, plus de possibilité dans le future etc etc etc ... moins "analogique", focément :lol:

)

» 22 Juil 2014 11:25

En gros il y a eu l'âge de pierre et maintenant nous en sommes à l'ère du numérique.
Pour ma part, je ne suis pas assez callé que se soit en soft audio ou HC pour passé par un PC.
Et surtout plus la patience ni le temps :oops: