Bonjour à tous,
J'ai suivi les conseils de JIM et placé les panneaux à différentes distances du mur pour faire varier la fréquence d'absorption maximale. Les panneaux sont donc placés soit contre le mur (panneaux du plafond et les deux panneaux proche des enceintes), soit à 40 cm (mur latéraux), soit à 80 cm du mur (mur arrière). J'ai également ajouté deux demi-panneaux au-dessus des diffuseurs. Voici la nouvelle mesure du T20 :
On a toujours un creux vers 250 hz mais un TR plus linéaire de 500 hz à 10 khz. La valeur est de 0.15 s. Evidemment on a toujours une remonté en dessous de 125 hz, ce qui est inévitable avec un traitement limité à un matériau poreux.
On peut également examiner l'effet des panneaux sur l'absorption des modes.
Le système de reproduction est le classique système Onken 3V (Altec 416-8A, OS5OOMT et 0S5000T). Le filtrage est de type FIR linéaire (mini dps) avec coupure à 600 hz, 8000 hz à 200 dB/o. Voici la réponse mesurée en champ proche :
Cette réponse est reconstituée avec REW en sommant la mesure du grave effectué à 1 cm du cône + celle de l'évent (recalé en rapport des surfaces) + celle du pavillon mesuré à 50 cm + celle du tweeter mesuré à 50 cm.
La réponse au point d'écoute est calculée avec la fonction "vector average'" de REW en prenant 6 points de mesures autour du point d'écoute avec les canaux droite et gauche (12 mesures moyennées au total). Ce procédé permet la mesure de l'amplitude et de la phase.
Voici la mesure au PE sans correction :
La forte absorption des réflexions dégrade peu la réponse particulièrement sur la phase qui reste relativement linéaire au-dessus de 300 hz. Dans cette courbe l'impulse est calée sur le pic. Voici maintenant la réponse avec cette fois l'excess phase :
Le système est proche d'une réponse à phase minimale. Une correction FIR avec le mini dsp pourrait être réalisée pour supprimer les creux et bosses de l'excess phase autour de 500 hz et 7000 hz et linéariser la réponse en amplitude.
Voici a présent le spectrogramme calculé en ondelette sur 40 dB de 20 à 250 hz :
Les modes sont bien amortis mais on remarques quelques traces vers 30 hz, 60 hz et 80 hz. Ces modes correspondent bien à ceux calculés avec les dimensions de la pièces.
Voici le waterfall sur toute le spectre avec la même amplitude :
On constate la bonne absorption des modes au-dessus de 100 hz.
Voici le decay avec les slices à 80 ms, 120 ms et 160 ms :
L'enveloppe de l'ETC :
L'absorption des première réflexions est en dessous de - 25 dB.
Voici enfin la réponse impulsionnelle et indicielle (step) :
Il est intéressant de comparer cette réponse mesurée à la réponse théorique de l'enceinte de grave Onken. Les paramètres de la fonction de transfert avec pertes sont calculés à partir de la mesure de l'impédance. On obtient la fonction de transfert suivante (voir
ici et
ici) :
A partir de cette FT on trace la réponse indicielle théorique :
Celle-ci est très proche de la mesure. La réponse mesurée est donc peu perturbée par la pièce. Remarquons que cette réponse, caractéristique de l'enceinte, n'est pas excellente dû à un volume trop important. Mais rappelons que cette enceinte a été optimisée dans dans les années 1965, avant donc les célèbres publications de Thiele et Small sur l'optimisation des enceintes BR.
Cdl
Jean
il faut une belle pièce 
