Optimisation pas à pas: hier, aujourd'hui, demain

[Scaniris]

lu sur le site de Alpacou :
Il ne faut pas, en plus, que les ondes stationnaires existent aux mêmes fréquences dans plusieurs dimensions du local sinon les "creux et bosses" seraient énormes en niveau. Il existe un rapport idéal entre les 3 dimensions d'un local parallélipédique, tel que ces dimensions n'engendrent pas cette simultanéité (c'est le fameux "nombre d'or" des esthètes de la Renaissance italienne). Le pire est un rapport simple, par exemple 2,50 x 5,00 x 10,00 mètres, correspondant aux fréquences de l'exemple précédent.

Un petit bémol :
- il n'existe malheureusement pas de rapport idéal, ça se saurait,

Oui c'est clair. Par contre il y a des rapports moins pires que d'autres si j'ai bien compris

- les rapports de dimensions sont valables pour des murs de structure identique (par exemple 4 gros murs + sol + plafond en béton) mais pour des structures plus légères, par exemple du placo, un sol en parquet, etc... les dimensions "acoustiques" et donc les fréquences des modes peuvent varier de plus de 10% par rapport à la théorie. Là encore, le "rapport idéal" est mis à mal par la réalité.

Arf 10% quand même.

- de plus, les modes ne sont excités que pour certaines positions d'enceintes et selon la position de l'auditeur, certains modes sont entendus ou pas.
Au final, je pense qu'il ne faut pas trop se préoccuper des dimensions mais passer par de vraies mesures, sauf que c'est un peu plus compliqué

Ca semble effectivement être assez incontournable. Et bon sang que la mesure c'est compliqué... j'ai clairement le sentiment d'être à mille lieu de maitrise cette discipline. Disons que je m'appuie sur le peu que je sais pour au moins ne pas perdre totalement pied avec une certaine forme de réalité.

@+

[Igor Kirkwood]

-Théorie..... hypothèse à vérifier

-Mesures en rapport

-Ecoutes pour valider in fine


Igor Kirkwood

[alpacou]

Je ne sais pas d'où sort le quote d'ohl mais à ma connaissance je n'ai pas de site.
Il doit être fait référence à celui (excellent) de patacou.

[Igor Kirkwood]

Je ne sais pas d'où sort le quote d'ohl mais à ma connaissance je n'ai pas de site.
Il doit être fait référence à celui (excellent) de patacou.

+ 1 pour le site

Quelle franchise...d'autres n'auraient rien dit

[Scaniris]

C'est moi qui suis à l'origine de la confusion J'ai écrit Alpacou au lieu de patacou Mes confuses

[alpacou]

No soucy, Cesar toussa...

[alpacou]

Je ne sais pas d'où sort le quote d'ohl mais à ma connaissance je n'ai pas de site.
Il doit être fait référence à celui (excellent) de patacou.

+ 1 pour le site

Quelle franchise...d'autres n'auraient rien dit

Oui enfin l'usurpation n'aurait pas fait illusion bien longtemps, je ne suis pas acousticien ....

[Scaniris]

Mais z'êtes pas preneur du son? C'est pas pareil mais c'est dans le métier quand même aussi (probablement la raison de ma confuse ).

[Igor Kirkwood]

Je ne sais pas d'où sort le quote d'ohl mais à ma connaissance je n'ai pas de site.
Il doit être fait référence à celui (excellent) de patacou.

+ 1 pour le site

Quelle franchise...d'autres n'auraient rien dit

Oui enfin l'usurpation n'aurait pas fait illusion bien longtemps, je ne suis pas acousticien ....

Igor Kirkwood

[d-d]

Jamais avare d'explications…,et vraiment très pédagogue ton post, INDISPENSABLE de la section acoustique !
alors MERCI Mr scaniris de nous faire partager cette expérience.

[Scaniris]

Oui alors attention again le BEMOL kivabien: je ne suis pas un pro, pas non plus un spécialiste, je partage juste mon évolution en tant qu'amateur avec vous si ça peut servir, et aussi j'expose certaines choses pour justement profiter de l'opinion de personnes extérieures qui pourront le cas échéant corriger ce qui doit l'être du haut de leur expérience personnelle Donc si les diverses conneries que j'ai pu faire par le passé peuvent éviter à certains de faire la même chose, tant mieux. Si ce topic peut encourager certains à tenter certaines expériences chez eux, c'est encore mieux. J'essaie de rester le plus objectif et pragmatique possible pour justement ne pas induire les gens en erreur, et quand ça ne va pas, ou que je ne comprend pas, ou que je ne suis pas certain, je ne vais pas hésiter à le rappeler pour ne pas envoyer les lecteurs sur une voie incertaine.

Si je me plante je le dirai. Si je raconte des choses inexactes ou que je suis à côté de la plaque il ne faut surtout pas hésiter à me le faire remarquer, on est là pour apprendre et échanger pas pour avoir raison à tout prix

@+

[d-d]

Et c'est tout a ton honneur....
En ce qui concerne les corner trapp Auralex, pourquoi tu n'as pas pris des MegaLENRD qui seraient efficace jusqu'a 50Hz ?
Ils sont aussi 4X plus chère

[Scaniris]

Le problème c'est ça: ils ''seraient'' efficace jusque 50Hz... or tu vois ceux qui sont censés être efficaces jusque 125Hz... ne changent pas vraiment grand chose sur la courbe de réponse... Donc j'ai privilégié une absorption ciblée et efficace, donc la surface reste à déterminer bien entendu. Et puis les Megalendr une fois que tu as rempli tes deux ou trois angles au taquet tu fais quoi? T'es bloqué après. De plus les chiffres annoncés sont trop vagues ou inexistants. Un seule module modex accordé c'est aussi bien plus cher. Le problème n'est pas là. C'est une question de rapport efficacité surface, je ne voulais pas me retrouver avec du MegaLendr partout et un constat d'echec sur le traitement de la zone 60Hz.

@+

[d-d]

OK, ressu 5\5.Pour la zone des 60Hz tu attends de voir avec des modules Molex ce que sa va donner

Si tu peux essayer de superposer les deux ou trois courbes que tu veux montrer sur un seul graph, c'est plus parlant.merci

[djdactylo]

Scan,

Dans le topic de mon install, j'ai ait des tests dits " du matelas". Pour le grave, je vois aussi des évolutions du RT60 mais pas sur le graphe de réponse en fréquence. Tu constates le même phénomène ?

Ceci me mène à penser que pour le grave, il ne faut pas compter sur de la mousse mais plutôt sur des résonateurs accordés.... De cette manière, grapphe de réquenceet RT60 devraient évoluer dans le bon sens ... ?

A+

DJ