FDA QLS QA-100, QA-690 ...

» 13 Nov 2016 11:57

maniolo a écrit:
Pour le V200 c'est le gros boitier en alu son alim?

C'est ça, un mixte d'une alim double de compet et de batteries; Gérald pourra en dire plus.

» 13 Nov 2016 12:17

globulelg a écrit:Bi-amplification de d310 : Plus posé, plus linéaire, des envolés encore plus franche. Grave encore plus ferme. Pas suffisamment d'écoute pour cause de mise en œuvre trop longue à chaque changement. Le potentiel nous à paru la sans pour autant avoir la différence auquel on aurait pu s'attendre.

@ globulelg & Gouet :
je n'ai pas bien compris : c'est la biamp de 310 qui est légèrement au-dessus du V200 de compète ? ou bien c'est un avis "biamp310 / monoamp310" ?
en tout ca, bon boulot ! :bravo:

Cdt

» 13 Nov 2016 12:44

phile a écrit:
je n'ai pas bien compris : c'est la biamp de 310 qui est légèrement au-dessus du V200 de compète ? ou bien c'est un avis "biamp310 / monoamp310" ?
en tout ca, bon boulot !
Cdt

Même en bi-amp le D310 reste en dessous du V200. Par rapport à un D310 seul la bi-amplification n’apporte pas un gain énorme; mais cela reste a confirmer avec du matériel mieux adapté: mes câbles n'étaient pas faciles a utiliser.

» 13 Nov 2016 13:08

gouet a écrit:
phile a écrit:
je n'ai pas bien compris : c'est la biamp de 310 qui est légèrement au-dessus du V200 de compète ? ou bien c'est un avis "biamp310 / monoamp310" ?
en tout ca, bon boulot !
Cdt

Même en bi-amp le D310 reste en dessous du V200. Par rapport à un D310 seul la bi-amplification n’apporte pas un gain énorme; mais cela reste a confirmer avec du matériel mieux adapté: mes câbles n'étaient pas faciles a utiliser.

Mais le V200 tout seul ou avec alim externe?

» 13 Nov 2016 13:38

Qu'est-ce qui différencie les TAS5414 et 5424 ? Cela apporte quelque chose ce changement de puce sur le V200 ?

» 13 Nov 2016 14:10

Merci encore Gérald pour ce retour.
Pour une prochaine fois peut-être qu'il serait intéressant de faire une grille de notation quand tu fais ce type d'écoute. Une sorte de tableau avec les "critères attendues" comme par ex. : micro-détails, séparation des instruments, placement sur la scène sonore, hauteur largeur et profondeur de cette dernière, des repères d'interprétation comme le son d'une grosse caisse, des cuivres, des applaudissement... les impressions de coloration (naturel, chaud, froid)... avec une notation sur 10 ou 20 par exemple... et si possible en précisant les morceaux écoutés...
Mais c'est, comme toujours, déjà super comme retour !

» 13 Nov 2016 14:40

maniolo a écrit:Mais le V200 tout seul ou avec alim externe?

Le V200 avec son alim externe.

» 13 Nov 2016 15:06

corintin a écrit:pourquoi n'y a-t-il pas encore de QA690 cannibalisé et tweaké ???

Beaucoup de place dans le boitier. Une bonne alim double est rapide ne serez sans doute pas un luxe.

» 13 Nov 2016 15:09

jeffou67 a écrit:Globuleg tu sais que ce qu'il te reste à faire : tu nous fait un kick starter pour nous fabriquer un V 200 de course, on met au pot et tout le monde sera content

Sa demande du temps que je n'ai pas forcement. De plus les chinois vont très vite. Nous verrons en 2017 un v400 avec double alim et un v200+ (sans doute avec juste le tas5614 changé par un tas5624)

» 13 Nov 2016 15:14

maniolo a écrit:Merci Globulelg pour ce CR... inédit!

Pour le V200 c'est le gros boitier en alu son alim?

Heu... pour passer commande on fait comment

oui c'est une belle alim faite avec amour.

5 batteries de tablettes en parallèle pour alimenter le traitement du signal avec derrière une régulation simple faible bruit et efficace. Les alim de ampli sont des 350w. Une par voies. totalement indépendante depuis la prise secteur. Elles sont modifiées afin de diminuer leur bruit et d'amélioré leur temps de réponse. Elles fournissent le 35v et 12v au tas5624

» 13 Nov 2016 15:17

Tayoroma a écrit:C'est où les précommandes pour le v200 de compète?
À combien tu évaluerais le coût de revient total ?

Peu pas. tt rentre au chausse pied. il est plein comme un oeuf. c'est difficilement reproductible. l'intérieur est un champs de bataille. (un 2eme en préparation qd mm). le cout total avec l'ampli n'est pas excessif en fait. En gros 350€.

» 13 Nov 2016 15:27

Naim et Lehmann et bien d'autres ont toujours travaillé sur de belles alim externes. Pas un mystère

» 13 Nov 2016 15:30

globulelg a écrit:
corintin a écrit:pourquoi n'y a-t-il pas encore de QA690 cannibalisé et tweaké ???

Beaucoup de place dans le boitier. Une bonne alim double est rapide ne serez sans doute pas un luxe.

comptes-tu faire ces "upgrades" comme pour les autres appareils ?

» 13 Nov 2016 15:41

pslapa a écrit:Bonjour Globulegl,

Si le tas5624 est bon, qu'est ce qui pêche selon toi sur le qa690 ?
Pour le v200 l'amélioration viens plutôt du changement de puce ou de l'alimentation ? Tu as fait des comparaisons ?

Merci

Le tas5624 est bon oui. meilleurs que le tas5614 pas de doute. Meilleur que le tas5631 pas si sur.

si qui peut être pêche sur le qa690 :

Une alimentation des tas5624 pas assez performante ?? la bande passante de cette alimentation est tel suffisante pour une application qualitative ?
Une alimentation double (= un distorsion d'intermodulation plus faible, je ferais des mesures) ??
Une distance entre le dsp est les amplis peut être trop grande. il y a moins de 2cm dans un v200 (ou un d310) en le dsp et le tas56xx. On n'est sur des distance 5 à 8 fois supérieurs sur le qa. Avec en plus un signal pwm qui est véhiculé dans une simple nappe..... ?? détail ? pas si sur.
Un choix de dsp obsolète. le tas5508 et t il moins performant que le tas5548 du v200 ?
ce mm tas qui impose un schéma plus complexe avec tt le pb que cela peut poser avec un ASRC externe alors que dans le tas5548 il est inclus ?
Le pbtl de tas5624 n'est il nécessaire ? N' apporte t'il pas plus problème que de solution ?

pour le v200.

je pense que cela vient plus de l'alimentation et du filtre de sortie que tu tas. Mais le tas5624 reste qd mm meilleur. J'attends de recevoir de nouveaux tas5624. Je ferais la comparaison sur 2 v200 d'origine. Un avec le tas5624 l'autre avec le tas5614.

» 13 Nov 2016 15:47

Alex.H a écrit:Merci encore Gérald pour ce retour.
Pour une prochaine fois peut-être qu'il serait intéressant de faire une grille de notation quand tu fais ce type d'écoute. Une sorte de tableau avec les "critères attendues" comme par ex. : micro-détails, séparation des instruments, placement sur la scène sonore, hauteur largeur et profondeur de cette dernière, des repères d'interprétation comme le son d'une grosse caisse, des cuivres, des applaudissement... les impressions de coloration (naturel, chaud, froid)... avec une notation sur 10 ou 20 par exemple... et si possible en précisant les morceaux écoutés...
Mais c'est, comme toujours, déjà super comme retour !

Oui il faudrait faire nos tests de façon plus sérieuse encore. C'été un peu dans l'idée.... mais on n'a pas eu trop le temps. il passe vite qd on écoute de la musique. Les morceaux gouet sera en commenter quelque un.

Il est aussi parfois difficile de retranscrire des sensations qd on n'a pas forcement le vocabulaire pour l'exprimer. Cela restant subjectif. Mm si le petit test abx fait par Marie-paul n'a fait que confirmer nos ressentis.