NAD C320 suffisant pour mes enceintes ?

» 18 Jan 2004 14:42

Rasthor a écrit:Je dirais pareil, si tu peux financierement prendre le 370, n'hésite pas.

Alors la question qui se pose, 370 ou bien le new 372 ?

» 18 Jan 2004 15:20

Vu la taille de la piece et la sensibilité des enceintes (91.5db tout de meme) un NAD 320 devrait ne pas poser de problemes de sécurité.

Maintenant, a-t il assez de reserve pour tirer le max des enceintes, c'est à toi de voir.

» 18 Jan 2004 18:37

Vu le prix du 372, je sens que je vais prendre le C160 + C270

En plus comme ce sont des éléments séparés c'est encore mieux.

Au fait quelles sont les différences entre le C160 - C162 et C270 - C272 ???

A part la puissance de 2*150W pour le 272.

» 18 Jan 2004 19:57

Shadow a écrit:
vincent128 a écrit:MR Panpan : quels câbles (moduls et HP) et quelle source?

Shadow : quelle taille de pièce?
tu écoutes à quel position du potar quand tu écoutes fort (je veux parler du niveau pour une écoute forte mais prolongée, mais pas le niveau qu'on met une fois en se bouchant les oreilles pour voir jusqu'où on peut pousser le bidule).

14m² vu que c'est dans ma chambre.
Câblage : 4*1.25m pour faire le bicâblage en 4mm².
Potar max entre 1/4 et 1/2 à l'ampli. Donc 3/8

Salut, cela doit deja faire du bruit à ce niveau dans ta piece, avec un rendement de 91.5db, si tu envoie deja 20watts dans les enceintes tu doit avoir les oreilles qui bourdonnent.

Tu ecoute quoi comme musique?
A+, JC :wink:

» 18 Jan 2004 22:47

MR panpan a écrit:par contre j'ai eu des sifflante donc je ne sais pas si ça peut etre du a un manque de courant ....

Les défauts entendus ne viennent pas tous du matériel. Certains (qui a dit beaucoup ?) CD sont assez mal enregistrés, pas forcément sur tout le spectre audio, mais parfois sur telle ou telle plage de fréquence. Il est fort possible que ce soit cela que tu aies observé. De plus, l'acoustique de ta pièce peut également jouer un rôle. Mias, je ne porte pas de jugement sur ces enceintes, je ne les ai pas écoutées.

Concernant la puissance, rappelons que le nombre de watt ne fait pas tout, et que la capacité en courant d'un ampli est également à prendre en compte. Et sur ce plan le Nad devrait en avoir suffisamment sous le capot pour alimenter tes enceintes, dont le rendement n'est pas franchement ridicule :wink:

Je me rappelle d'une mémorable écoute sur des Apertura Kalibrator, avec un "petit" ampli tubes de 2 * 7 watt ... J'en frissonne encore ...

P.

» 18 Jan 2004 22:55

Salut,

vu la taille de ta pièce, la sensiblité des enceintes, et ton niveau d'écoute, je pense que tu es loin de risquer d'endommager les tweeters de tes enceintes.
Un plus gros ampli pourrait éventuellement t'apporter un petit mieux en tenue du grave.

» 19 Jan 2004 0:57

JC 07 a écrit:
Shadow a écrit:
vincent128 a écrit:MR Panpan : quels câbles (moduls et HP) et quelle source?

Shadow : quelle taille de pièce?
tu écoutes à quel position du potar quand tu écoutes fort (je veux parler du niveau pour une écoute forte mais prolongée, mais pas le niveau qu'on met une fois en se bouchant les oreilles pour voir jusqu'où on peut pousser le bidule).

14m² vu que c'est dans ma chambre.
Câblage : 4*1.25m pour faire le bicâblage en 4mm².
Potar max entre 1/4 et 1/2 à l'ampli. Donc 3/8

Salut, cela doit deja faire du bruit à ce niveau dans ta piece, avec un rendement de 91.5db, si tu envoie deja 20watts dans les enceintes tu doit avoir les oreilles qui bourdonnent. Tu ecoute quoi comme musique?
A+, JC

Techno, trance à volume normal càd 1/4 sinon le reste : queen, jackson, eminem, saliva, linkin park, sardou, farmer, nickelback, JMJ.

Disons qu'après une longue écoute à volume élevé, je le sens :wink:

Pour ce qui est de la position de mes baffles je sais que c'est pas l'idéal, mais je n'ai pas trop le choix. Vu que je dois bien caser mon pieu, garde robe, ... :lol:

En fait sur le mur qui fait +/- 3.5m il ya une bibliothèque positionnée dans l'autre sens pour qu'elle ne bouffe pas 1m à elle toute seule, puis le baffle gauche qui est à 20cm d'elle puis un vide de 33cm ensuite la TV de nouveau un vide de 33cm puis le baffle droit, vide de 20cm et on arrive au bureau du pc. Donc voilà comment se présente le mur où se trouvent les baffles. Ah oui les baffles ont un recul de 23cm par rapport au mur.

» 19 Jan 2004 19:19

pour info nad sous estime la puissance de ces amplis le c350 fait réellement 2x76 w sa suffi largement pour t enceintes.

» 19 Jan 2004 20:55

sebus a écrit:pour info nad sous estime la puissance de ces amplis le c350 fait réellement 2x76 w sa suffi largement pour t enceintes.

Et le C320 suffit-il pour mes enceintes ?

» 19 Jan 2004 22:32

Shadow a écrit:
sebus a écrit:pour info nad sous estime la puissance de ces amplis le c350 fait réellement 2x76 w sa suffi largement pour t enceintes.

Et le C320 suffit-il pour mes enceintes ?

Tes enceintes ont un rendement de 91.5 db. Un rapide calcul t'amène à un niveau max aux alentours de 109 db. A moins que tu ne soies déjà sourd, dans 14m2 tes oreilles crieront grâce avant ton ampli

Maintenant, quant à la qualité de l'association, je ne me prononce pas.

P.

» 20 Jan 2004 2:49

Juste un truc, y'a pas peut-etre pas que de la puissance en plus si on monte de gamme d'ampli. Un 370 sera peut-être plus musical qu'un 320 a niveau sonore égale.

» 20 Jan 2004 19:39

Shadow a écrit:
sebus a écrit:pour info nad sous estime la puissance de ces amplis le c350 fait réellement 2x76 w sa suffi largement pour t enceintes.

Et le C320 suffit-il pour mes enceintes ?

le 320 est trop leger à mon avis avec le 350 ou 370 aucun probleme

» 21 Jan 2004 13:05

Je vais essayer de trouver un C370 alors

Sinon bin ce sera un C372.

Ah au fait ça vaut vraiment le coup de prendre l'asso préamp NAD C160 + bloc de puissance NAD C270 (2*120W) ? Il y a une réelle différence de qualité par rapport au 370 ou 372 (qui lui a quand-même 2*150W sous le capot et des trucs en plus par rapport au C370 (2*120W))

» 21 Jan 2004 13:51

Shadow a écrit:Je vais essayer de trouver un C370 alors

Sinon bin ce sera un C372.

Ah au fait ça vaut vraiment le coup de prendre l'asso préamp NAD C160 + bloc de puissance NAD C270 (2*120W) ? Il y a une réelle différence de qualité par rapport au 370 ou 372 (qui lui a quand-même 2*150W sous le capot et des trucs en plus par rapport au C370 (2*120W))

J'ai comparé le C350 au C160+C270. La seule différence que j'ai perçue (je ne crois pas non plus avoir une oreille particumièrement fine) était une scène un plus large en faveur du C160+C270.
Sur le forum, certains prétendent que le C350 serait plus musical que le C370.

Pour te décider, le plus sage étant certainement de comparer sur un même système les différents prétendants.

:-)

[/code]

» 22 Jan 2004 0:58

Sinon, comme je compte quand-même rester en Hi-Fi, j'aime bien l'association NAD + JMLAB, mais est-ce qu'une autre marque se marie très bien avec JMLAB également ?