Tout savoir sur Audio Research

» 19 Nov 2017 20:27

secastor a écrit:Bonjour,
décidément vous ne changez pas beaucoup sur ce forum, vous démolissez toujours aussi vite ce que vous encensiez la veille.

Rien n'est démoli c'est juste que le nouvel appareil détrône l'ancien ..

» 19 Nov 2017 21:03

Et pour une fois le débat est passionnant sur ce forum !!

» 19 Nov 2017 21:16

Mes préamplificateurs préférés (cela n’engage que moi) : sp6, sp8, sp10, ls5, ls25, ls26 , ref2 et ref6.

A vous !

» 19 Nov 2017 21:42

Pas mieux mise à part le LS25, je préférai le LS22 quant au Ref6,pas écouté.
Pas aimé non plus le Ref One et 3 et je trouve le 5SE trop déséquilibré avec un médium aigu certes très ouvert et détaillé mais manquant de poids sur les notes.
Sinon à transistors, le Jeff Rowland Cohérence MKII sur batteries, à ne pas confondre avec le One qui date des années 80.

» 19 Nov 2017 21:47

francis13800 a écrit:Pas mieux mise à part le LS25, je préférai le LS22 quant au Ref6,pas écouté.
Pas aimé non plus le Ref One et 3 et je trouve le 5SE trop déséquilibré avec un médium aigu certes très ouvert et détaillé mais manquant de poids sur les notes.
Sinon à transistors, le Jeff Rowland Cohérence MKII sur batteries, à ne pas confondre avec le One qui date des années 80.

Ha oui le jeff Rowland c’est une tuerie absolue !!

» 19 Nov 2017 23:17

Bonsoir,
faites une simple recherche sur ce forum en tapant "LS5 ou REF3" et vous verrez des avis complètement contradictoires au fil des nouveaux modèles sortis.
Je ne porte pas de jugement sur "vos" goûts mais sur les avis péremptoires qu’émettent certains membres du forum pour dire exactement le contraire quelques mois après.
J'ai tapé "LS5" , c'est très instructif.

» 20 Nov 2017 10:22

Il faudrait peut être aussi intégrer les associations. Mon SP16 me donne satisfaction peut être parce qu'il fonctionne avec le VS55 pour lequel il est fait. L'ensemble est homogène sur les 215DMT. Pourtant j'ai comparé in situ avec pas mal de choses. Seul l'intégré DIY SE845 de Patrice (diafan), m'a vraiment emballé. Néanmoins, Patrice, qui est passé encore récemment à la maison, trouve que ça marche très bien comme ça. Maintenant, je suis bien conscient que l'on peut toujours faire mieux et je verrai par la suite car rien n'est figé. Et puis, l'acoustique de la pièce est tellement importante que cela reste à mon avis le maillon dans lequel il ne faut pas hésiter à investir. Une salle qui "sonne" bien, c'est quand même plus important que la course au meilleur préampli, surtout lorsque l'on parle d'une marque qui ne fait quand même pas n'importe quoi.
Mais pour en revenir au début de mon propos, l'association pré + ampli est très importante pour pouvoir émettre un jugement. Par exemple, un de mes amis possède un couple SP6A + Classic30 et le résultat est très agréable à entendre. Moins droit que le SP16+VS55, mais l'écoute est très chaleureuse. Donc, beaucoup de plaisir.
FLB

» 20 Nov 2017 11:10

je te conseille les tubes NOS ECC83 philips miniwatt Dario (130€ le tube tout de même !) uniquement sur la partie ligne (la partie phono est très bien à l'origine). Pour pas trop cher tu auras un gap très important sans changer de préamp..

» 20 Nov 2017 13:28

Tkunc a écrit:je te conseille les tubes NOS ECC83 philips miniwatt Dario (130€ le tube tout de même !) uniquement sur la partie ligne (la partie phono est très bien à l'origine). Pour pas trop cher tu auras un gap très important sans changer de préamp..

Merci pour le tuyau. je vais tâcher de me procurer ça.
FLB :wink:

» 25 Nov 2017 12:58

FLB a écrit:Il faudrait peut être aussi intégrer les associations.
FLB

+1
Ce qui est un peu compliqué avec les ARC de beaucoup d'époques (n'ayant pas entendu les dernières réalisations...) c'est que la signature peut beaucoup varier (avec les lampes d'origine déjà...). C'est comme si il y avait plusieurs équipes qui travaillaient en parallèle et ils n'ont pas les mêmes goûts manifestement... Cela ne semble pas non plus une question de gamme puisque ces variations sont sensibles sur les appareils d'une même gamme (les Reference par exemple)
D'où la nécessité de l'écouter dans son propre contexte. Au moins cela permet de choisir en fonction de ses goûts et des appareils autour.

» 25 Nov 2017 16:35

La tendance générale (même ARC) va vers un son plus transparent, plus tendu, plus dynamique mais souvent moins "charnu" (cela manque de chair autour de l'os). Il y en a qui aime et d'autre pas. Le pire c'est cette tendance avec en plus un son très analytique et décharné. On s'ennuie ferme au bout de quelques heures d'écoute.

» 26 Nov 2017 18:25

Il suffit d'y associer les tubes adhoc , par ex dès tung sol années 60 et un ampli en classe À et le tour est joué. Au passage , un ref5se est de loin supérieur à un ref3,y a pas photo :wink:

» 26 Nov 2017 21:01

jpspock a écrit:Il suffit d'y associer les tubes adhoc , par ex dès tung sol années 60 et un ampli en classe À et le tour est joué. Au passage , un ref5se est de loin supérieur à un ref3,y a pas photo

J’ai une question pour toi. Tu as testé certains fusibles sur la qualité du son des préamplificateurs ARC. Est ce si sensible que cela ?. Quelle marque est la plus intéressante.?

» 26 Nov 2017 22:29

J'ai un sr black sur le ref5, et vraiment pas doutes. Plus d'aération entre les musiciens, plus de matière, plus de fluidité. Faudra que j'essaye le blue..

» 27 Nov 2017 7:19

jpspock a écrit:Il suffit d'y associer les tubes adhoc , par ex dès tung sol années 60 et un ampli en classe À et le tour est joué. Au passage , un ref5se est de loin supérieur à un ref3,y a pas photo

L'utilisation de tubes NOS sur les productions actuelles ARC calment un peu le jeu mais on est loin quand même des écoutes de la belles époque...