Avec un argument qui tue, c'est pour préserver l'emploi derrière l'industrie de luxe. Avec de plus l'argument pour culpabiliser l'acheteur naïf : cela entretient des réseau mafieux qui font exploitent des gens dans le tier monde.
Bon, ok, la contre-façon, c'est illégal.
Mais ce soir je tombe sur Combien Ca Coûte où l'on voit un riche Chinois investir sur Versailles. Et on voit surtout son épouse dépenser des milliers d'euros dans les boutiques de luxe. A première vue, rien de méchant. C'est même bien de voir des sous qui entretiennent nos emplois dans le luxe.
Maintenant, quand j'ai vu un pauvre gars (bon, de mauvaise foi) arrêter au JT par un douanier qui applique la loi (c'est le pauvre modo lui
) et donner de fortes amendes au couple juste pour quelques trucs pour une consommation personnelle... avec encore une fois l'argument que cela entretient des réseaux mafieux et tue des gens notamment en chine...
... je ne peux que m'interroger sur l'origine des milliards possédés par ce monsieur Chinois qui vient investir en France.
Est-ce que son argent n'a pas été fait sur le dos de pauvres travailleurs payés un euro la journée à assembler des boulons rouillés ? Est-ce que finalement l'industrie du luxe n'est pas elle même alimentée par les réseaux mafieux ?
J'ai eu une conversation récemment avec une riche propriétaire sur Antibes. La ville est maintenant la proie de riches Russes. Avec l'assurance pour elle que ces gens là, n'ont pas monté une start up ou inventé Tetris pour rentrer des millions.
J'ai un vrai malaise à saisir cette campagne avec ce recul. Les riches maisons de luxes avancent l'arguement des réseaux mafieux pour bien culpabiliser le gars qui s'achète un caleçon Vuiton avec les grelots en or contrefait (le caleçon) pour son usage personnel mais on se voile la face quand il reçoive un riche client dont la fortune n'est pas forcément gagnée en toute honnéteté.
Même malaise à la radio quand le représentant des sociétés victimes de contrefaçons avançait à la radio que tout le monde connaît des marques comme Vuiton ou Dior. Et que par défaut le gars qui est arrété à la frontière avec un truc contrefait est considéré comme coupable. Seuls des arguments faisant état de sa bonne foi pourront atténuer la peine !
Il me semblait qu'en justice, toute personne était considérée comme innocente. Et que c'était bien à l'accusation d'apporter la preuve de la culpabilité.
J'ai trouvé cela honteux d'entendre de tels propos baignés de suffisances et d'arrogance. Comme si le petit gars qui se lave les pieds dans un caniveau du Mexique ou en Chine, il sait forcément qui est Dior ou Vuiton.
A cet argument, le représentant à la radio avait l'outrecuidance de dire que partout dans le monde, même en Pologne, on ouvrait maintenant des grandes boutiques de Luxe. Il y avait des pubs dans les magazines ou à la télé. Ben tiens, il a forcément de quoi lire la presse glacée ou d'avoir une télé le gars qui vit dans la boue...
J'ai honte ce soir devant ce constat de deux mondes !
Autant je peux comprendre qu'il est pas bon de contrefaire, que c'est illégal et qu'il faut intervenir, autant je vomis devant les propos entendus pour justifier les bons droits de ces grandes maisons.
.
Créé le 05 Sep 2019 19:37
