Politique intérieure...

» 19 Fév 2019 12:27

jujulolo a écrit:
FGO a écrit:Hors jugement de valeur car il est encore trop tot pour dire si ca peut marcher ou non, mais il n''est justement pas comme les autres pérsidents et c'ets ce qui déranges les anciesn et ertiane extrêmes.
Il est le premier depuis bien bien longtemps a essayer de bouger les lignes et d'avancer
C'est la premiere fois en france qu'une augmentaion de salaire a ete constaté suite a une mesure gouvernementale (autre que l'augmentation du smig), par la baisse de cotision sociale
Il essaye de relancer l'emploie plus apr le ciruict normale cad l'nvestissement que par des aides a la c... qui n'ont jamais ete que des effets d'aubaine certes cela entraine quelque mesure qui chatouille le dogme des gauches chiste ecerveller comme l'arrte de l'ISF (qui ne sert a rine du tout)
Il met en place le prélèvement à la source qui autait du être fait depuis longtemps par ses prédécesseurs.
Les mésures pour répondre au GJ une première aussi en france
heures sups CGS pour les retraités etc etc

Après rien n'est parfait d'autan que le retard en matière de réforme pris par la france est énorme en gros il y a tout à faire et il faut bien commencer un jour.
Arrêtons de croire que le modèle français est viable en l'état ad vitam aeternam, si on veut le défendre il faut savoir évoluer s'adpater sinon on perdra tout.
Mais un peu de rappel démocratique ne fait pas de mal il est élu pour 5 ans donc laissons le bosser 5 ans et il sera sanctionné comme ses prédécesseurs si il ne se passe rien.
Pour rappel avec le couple sarko/hollande on a beaucoup plus morflé en impots divers et variés qu'avec lui mais les francais ont la mémoire tres courtes ...

+1

On peut reprocher des tas de choses a macron mais pas de faire comme les autres.

C'est le premier depuis un moment qui essai de reformer.
La reforme de la sncf par exemple personne n'aurait cru que c'etait possible.

Avec les précédents présidents les "gens" disaient: "il ne fait rien, il faut savoir être courageux et faire des reformes, les francais vont devoir faire des efforts avant que ca aille mieux.

Sauf qu'en disant ca ces" gens" pensaient "les autres doivent faire des efforts"

Quand on leur demande 2 centimes de plus pour faire avancer leur poubelle qui pue c'est la revolution..

La réforme de la Sncf s'est surtout traduite par une augmentation de l'endettement public.

On attend toujours les vraies réformes côté dépenses.

» 19 Fév 2019 12:28

rmsk a écrit:56 % des patrons de PME devraient verser cette prime à leurs salariés. http://www.lunion.fr/id33794/article/20 ... ons-de-pme
Et le taux moyen de celle-ci est supérieur à celui des grands groupes.

Remy

Devrait!

J'attends les chiffres définitifs. Pas le conditionnel.

. Tu crois que ton ton cordonnier ou ton boulanger va donner une prime à son salarié alors qu'il a du mal à lui verser son salaire?

Cette prime aurait dû être obligatoire et pour les PME, il y aurait du avoir une baisse de charges supplémentaire pour compenser cette prime.

» 19 Fév 2019 12:35

moumou3 a écrit:
Cette prime aurait dû être obligatoire et pour les PME, il y aurait du avoir une baisse de charges supplémentaire pour compenser cette prime.

Et donc une prime obligatoire payée par le contribuable . :ohmg:

» 19 Fév 2019 12:44

J'vous nationaliserais bien tout ça avec un salaire unique quel que soit le job. :grad:

» 19 Fév 2019 12:48

Cette prime a sans doute constitué un bel effet d'aubaine pour un bon nombre d'entreprises.

» 19 Fév 2019 12:51

carlos67 a écrit:
moumou3 a écrit:
Cette prime aurait dû être obligatoire et pour les PME, il y aurait du avoir une baisse de charges supplémentaire pour compenser cette prime.

Et donc une prime obligatoire payée par le contribuable .

Et quand elle n'est pas obligatoire, elle devient discriminatoire!

Où est donc l'égalité entre les français si la prime demandé par l'Etat et j'insiste sur ce point, c'est au petit bonheur la chance?

Pourquoi j'insiste sur le fait que la prime a été demandé par l'Etat, c'est que nous ne sommes pas dans le cas d'une décision individuelle où chaque entreprise décide de sa politique de prime, là nous sommes dans le cas où le président a demandé aux entreprises de payer une prime.

» 19 Fév 2019 12:59

moumou3 a écrit:
carlos67 a écrit:Et donc une prime obligatoire payée par le contribuable .

Et quand elle n'est pas obligatoire, elle devient discriminatoire!
Où est donc l'égalité entre les français si la prime demandé par l'Etat et j'insiste sur ce point, c'est au petit bonheur la chance?
Pourquoi j'insiste sur le fait que la prime a été demandé par l'Etat, c'est que nous ne sommes pas dans le cas d'une décision individuelle où chaque entreprise décide de sa politique de prime, là nous sommes dans le cas où le président a demandé aux entreprises de payer une prime.

Oui nous sommes dans le dernier kolkhoze (toujours

) d'Europe occidentale.

» 19 Fév 2019 13:04

moumou3 a écrit:Perso, je connais plusieurs caissières qui bossent dans des hypermarchés ou supermarchés, aucune n'a vu une prime!

Et pourtant ...
http://www.lineaires.com/LA-DISTRIBUTIO ... cron-52889

» 19 Fév 2019 13:06

moumou3 a écrit:
rmsk a écrit:56 % des patrons de PME devraient verser cette prime à leurs salariés. http://www.lunion.fr/id33794/article/20 ... ons-de-pme
Et le taux moyen de celle-ci est supérieur à celui des grands groupes.

Remy

Devrait!

J'attends les chiffres définitifs. Pas le conditionnel.

. Tu crois que ton ton cordonnier ou ton boulanger va donner une prime à son salarié alors qu'il a du mal à lui verser son salaire?

Cette prime aurait dû être obligatoire et pour les PME, il y aurait du avoir une baisse de charges supplémentaire pour compenser cette prime.

Il n'y a pas attendre on le sait déjà
https://www.sudouest.fr/2019/02/18/pouv ... 32-705.php

» 19 Fév 2019 13:08

FGO a écrit:
moumou3 a écrit:Perso, je connais plusieurs caissières qui bossent dans des hypermarchés ou supermarchés, aucune n'a vu une prime!

Et pourtant ...
http://www.lineaires.com/LA-DISTRIBUTIO ... cron-52889

Pour Auchan et Carrefour, si l'on en croit cet article, la prime devrait être payée ce mois-ci, donc normal que mes contacts ne l'aient pas encore eu.

Je leur demanderais début mars si elles l'ont eu.

Quant à Casino, là c'est plus flou leur engagement.

Mais 200 euros de prime, c'est vraiment bas quand on annonce des moyennes de 650 euros dans les grandes entreprises dans l'article donné par jujulolo en page précédente à 10h37.

» 19 Fév 2019 13:15

J'ai vraiment l'impression aujourd'hui à lire la désinformation ou le manque d'infos que ce mouvement est initié car certains, aux extremes principalement, ont peur que Macron ne réussisse tout ou partie et qu'ils ne puissent plus gueuler H24 ce qui leur enleverait une bonne partie de leur fond de commerce ...
Dogme, politique professionelle and co ...

» 19 Fév 2019 13:25

moumou3 a écrit:
carlos67 a écrit:
Et donc une prime obligatoire payée par le contribuable .

Et quand elle n'est pas obligatoire, elle devient discriminatoire!

Où est donc l'égalité entre les français si la prime demandé par l'Etat et j'insiste sur ce point, c'est au petit bonheur la chance?

Pourquoi j'insiste sur le fait que la prime a été demandé par l'Etat, c'est que nous ne sommes pas dans le cas d'une décision individuelle où chaque entreprise décide de sa politique de prime, là nous sommes dans le cas où le président a demandé aux entreprises de payer une prime.

Ben si,boites publiques l’etat decide.
Boites privees il donne un avis.
Si dur a comprendre? Fous tes ronds et tu pourras causer.
Phil
Pas l’impression que tu aies investi beaucoup de tes ronds dans les pme...
Si oui,comme je l’ai fait t’as perdu combien?
Phil

» 19 Fév 2019 13:30

moumou3 a écrit:Où est donc l'égalité entre les français si la prime demandé par l'Etat et j'insiste sur ce point, c'est au petit bonheur la chance?

Je ne vois pas bien le principe d'égalité devant la prime, comment mêler principe et pragmatisme ? C'est impossible, n'importe qui peut comprendre que certaines entreprises peuvent la verser et d'autres non.

» 19 Fév 2019 13:38

poilau a écrit:
La réforme de la Sncf s'est surtout traduite par une augmentation de l'endettement public.

On attend toujours les vraies réformes côté dépenses.

La réforme était surtout une conséquence d'une décision de Bruxelles de libéraliser l'usage du rail posé par les contribuables français. Une privatisation des profits pour une mutualisation des pertes encore une fois

Ce que je note aujourd'hui, c'est un souk incroyable dans la politique tarifaire. Pour le même trajet, tu peux te connecter 20 fois et avoir 20 tarifs différents pour le même train. Des retards qui s'accumulent. Des problèmes d'entretien des lignes notamment électriques.

Si l'usager n'est pas gagnant au final ni même le contribuable, à quoi bon faire des réformes ?

» 19 Fév 2019 13:42

J'attends toujours que le gouvernement montre l'exemple avec ses salariés. Ils sont parvenus à sortir 150 euros mensuels pour la police. Pour les infirmières et tous les autres, rien. Juste une baisse du traitement en raison de la hausse des cotisations non indemnisée.

Très sincèrement, il y a un brasier qui gronde. Une cocotte minute qui siffle et qui va exploser !