Après les 39 pages du post sur le Galileo et le Mogami http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1032&t=29741963&start=570&sid=dee637e89f744fa70c90763c8332e5a3, je comprends mieux ton parcours récent (à lire à partir de la p.38)
Déjà, ton système implique (avec une très bonne pièce apparemment
un point génial ça) que les maillons les + en amont délivrent le maximum de… tout!Pièce pas très grande, donc écoute entre "intimiste" et "réaliste" (si j'imagine correctement la qualité des HP). Je me souviens d'une écoute d'Utopia's avec une Rega Jupiter et un ampli Rega (?): quels timbres, 3D, etc.
Du très beau réalisme, comme en concert. Une de mes + belles écoutes, dans une petite boutique super sympa à Lyon (La Maison du Haut-Parleur). Tes HP ont l'air adaptés au volume qu'ils sonorisent (1er point de base); mis à part dans le très bas du spectre (quoique c'est un avantage certain pour plusieurs raisons).Je me trompe si je pense que tu as misé beaucoup sur ce critère essentiel : une neutralité suffisament exemplaire alliée à la + grande transparence des éléments? Pour faire place au maximum de détails du message sonore (le tout, équilibré on vient de le dire).
Ceci-dit, c'est d'une banalité! qui ne le souhaite pas à partir d'un certain niveau?
J'ai l'impression que tu aimes déguster du pur réalisme
du single, non mélangé, le moins coloré possible. Et que ton système te le sert ainsi?C'est le sentiment que j'ai, à lire tes CR de ci, de là. J'aime bien quand tu t'appuies (avec précision) sur les différences notables constatées entre 2 câbles, en comparant un même morceau. Des repères concrets qui parlent à tous… Ca se passe plutôt là, que dans ces termes employés pour définir les qualités / défauts des câbles, et autres maillons de la chaîne. Oui, ils sont bien utiles aussi, mais on peut confondre tellement d'appareils ayant des Q/D identiques…
Tu as donc trouvé avec ces Sommer un terme à la quête Don Quichottesque (surtout ne pas dire 'grotesque': j'ai pas fini la mienne
)!Un Noël réussi
en Somme[R] (!) 
Mais, je reviens au Nirvana SX-Ltd pour savoir si tu penses qu'il se fait ratatiner (un peu ou +) par l'Epilogue ??
Si j'ai un peu suivi, tu as remplacé ta source, y est revenu avec le modèle 'Ref' (etc.). Et finalement tes Epilogue sont XLR comme tes ex-Nirvana.
Cet upgrade creuse t-il l'écart avec l'ancienne source AudioAéro (avec laquelle tu avais utilisé le Nirvana SX, c'est bien le cas?)
Quelle est ton sentiment, s'il fallait départager un Epilogue d'un SX (sur un seul système bien-sûr)?
Est-ce assez net, sans repasser par un test, à ton avis?
(que ceux données jusqu'à présent, dans ce que j'ai lu sur les 2 post).
. L'équilibre des éléments se compensait parfaitement. Car avec le recul (Sommer Epilogue plus Capitole Reference SE), je peux à la fois dire que les FDR LAB étaient un peu creusés dans le médium, et manquaient un poil d'ouverture dans le haut, tout en ayant un grave/bas médium très légèrement relevé. En contrepartie, le 24/192 était un peu light dans le bas, avec un medium aigu très travaillé et mis en avant. Donc compensation mutuelle et super mariage. Puis passage au Capitole référence, mêmes câbles... et résultat moyen. En tout cas, c'était dans un premier temps moins séduisant, moins vivant, moins ouvert. Le choc et début de dépression (j'ai failli tout vendre... j'avais même mis en vente le Référence qui tournait depuis 2 semaines et qui me faisait ch*ier royalement). Devant mon désarroi, FDRT me parle de passer à la maison avec du Sommer Elephant en HP puis d'autres câbles (en RCA, car je voulais tester l'étage de symétrisation du Capitole, pour vérifier si mon ressenti ne venait pas de cela) et sa source (démat. base RME). Et dans les câbles de modulation, il y avait à ma demande du 2549... et un Sommer Galileo qui traînait (celui-ci, je ne l'avais pas demandé). On tente le 2549 en RCA et bof : ça ne me déride pas. On met alors le Galileo et là... il se passe quelque chose. Dans un premier temps, je refuse de croire ce que je perçois, je remets le FDR lab... mais qui du coup est en XLR donc donne une meilleure ouverture (notamment du fait du niveau de sortie plus important). En outre, je le prends à cette époque pour une référence de neutralité et de transparence. Mais je demande quand même à FDRT de laisser le sommer Galileo RCA. Puis je teste toute la nuit et c'est emballé. Par conséquent, je commande un Galileo en XLR... et c'est encore meilleur que le RCA. 50€... Arrivé là, je pense réellement tenir mon dernier câble de modulation et je fais part ici de mon enthousiasme. Mais... il y a donc cet Epilogue qui me nargue. C'est donc, en câbles pros, le HDG en Sommer. Câble de référence en mastering notamment. Bon : je peux le toucher à 100€ la paire directement en Allemagne. Je doute... mais je tente. On verra. Et là ? ben... j'arrête les câbles. 
du bon sens partout 
en plus des autres paramètres: c'est monstrueusement intéressant ça 
Monsieur propre, le bon génie Starquadien nous nettoie tout 
